An Alternative WWE

[IlidioMA]

é assim, eu nao tinha nada disto planeado.

Mas como percebi que não ia valer a pena fazer os planos que tinha para a divisão feminina e portanto as 24 gajas que tinha aqui alinhavadas (entre as que ja estava, e as que iam entrar para a FOX division) era um exagero e por isso tinha de cortar. E tinha de ser já.

 

E depois pensei "bem, nao posso cortar na divisao feminina, sem cortar na masculina, iria sempre soar a machismo". E ademais, onde até tenho mais tralha é nos homens.

E comecei a pensar, mas mesmo a ser honesto comigo. De quem é gosto, de quem eu nao gosto, quem eu gosot bookar, quem eu nao gostod e bookar, quem eu quero meeeeeeesmo ter cá, quem está cá só pq "ah e tal, se nao vao para o desemprego, tadinhos", que coisas eu nao estou confortavel a fazer e faço por obirgação.

E quando reflecti bem, percebi que eu não tenho jeito nenhum para tag matches. Custam me sempre muito a bookar. Num show e ppv é sempre o fica a atrasar a escrita. Nao tenho imaginaão para isso, nao faço ideia de bookar tag matches no sentido dinamico de entradas e saidas que eles tê, nem sei fazer manaboras em tag team. Ando sempre em esforço a fazer aquilo.

Se vou fazer cortes, se quero me centrar no essencial, é aproveitar e mandar a tag division toda abaixo. é brutal? sim. Mas continuar a despediçar tempo, pachorra e recursos a bookar o que eu nao gosto e nao sei (e irl gosto de tag matches, nao gosto é de os escrever, nem sei faze lo) nao ia valer a pena.

Ora idem para a divisão de trios. Que ainda é pior, +e com mais um ainda. Sim, foi minha ideia, mas eu gostava mais dos trios no campo das ideias do que no da execução. 

O primeiro rough cut fiquei com 8 homens e 8 mulheres. Depois alarguei, disse "bem, o US title tem decadas, nao pode acabar" e alarguei para 12 homens. 12, mulheres. Depois reduzi para 10 mulheres - so vai haver um titulo - e subi para 16 nos homens.

Eu sei que é brutal, que é um choque, que é uma revolução. Mas no final vai dar combates entre Lahsley e Brock, Rhea e Becky, e outras estrelas (para nao dar spoiler) todas as semanas. Nao ha cá mais Cezar Bononi ou Jack Gallageh, vai ser AJ Styles vs Brock.

 

No meio disto tenho de vos pedir desculpa para a cada um por uma coisa. Ao @KO PrizeFighter pelos Forgotten Sons. Iam vir para aqui para a trios division e ela agora acaba (nenhum dos tres me parece interessante o suficente para estarem como singles cá). E ao @Ruas pelo Gulak/Thatcher, pois só vai haver lugar para um. Quando vos pedi nada disto era o plano. O plano aterou-se radicalmente de uma semana para a outra.

 

Mas quero mesmo fazer isto. Vou ter um show mais curto. Uns 4 combates. E com 26 "estrelas". Esses 4 combates vao ser sempre entre gente que interessa.

 

[KO PrizeFighter]

Fico confuso pelas nossas discussões, quando dizias que não podias bookar como fã senão ias run out of combates num mês, mas agora vai ser esse roster curto com mega combates todas as semanas. 

É assim, não vou meter a ideia abaixo. É certo que é um choque, é difícil de imaginar um show da WWE sem tag teams. Custa a engolir o desaparecimento dos títulos de trios dado que acabei de enviar os que eram talvez a minha melhor criação. Mas é andar para ver. Qual é que é o show em que fica 100% definido quem fica e quem sai?

[Ruas]

Eu não vou responder nada hoje, tenho que respirar fundo primeiro.

Até amanha.

[KO PrizeFighter]

Aquela malta tipo FS, Good Brothers e Street Profits saíram mesmo? Nem vão ter combates para ficar? 

[IlidioMA]

RESULTADOS DA PRIMEIRA SEMANA DOS REDUX QUALIFIERS

 

[IlidioMA]

Citação de KO PrizeFighter, há 14 minutos:

Fico confuso pelas nossas discussões, quando dizias que não podias bookar como fã senão ias run out of combates num mês, mas agora vai ser esse roster curto com mega combates todas as semanas. 

certo. mas vou fazer o que ainda nao fiz. em vez de ter um show semanal com Tehrangeles vs Brazilian Bruiser, vou ter Ciampa vs Aj Styles com mais frequencia.

Citação de Ruas, há 14 minutos:

Eu não vou responder nada hoje, tenho que respirar fundo primeiro.

Até amanha.

sim, claro.

eu achei que o @KO PrizeFighter ia reagir pior (mais por causa dos FS), mas sabia que este baque ia causar desconforto entre vós. 

Mas é assim, prefero andar a levar flak mas com um produto que eu propio queira ver, do que andar a levar flak por um produto que eu cá no fundo fico "pois, de facto, isto Singh vs Street profitd nao intetressa a ng, nem ver a Dan aa lutar pelo tiulo quando a Charlotte está em casa".

Ou seja, prefiro apresentar um show que, seja mau, seja bom, é mais o que eu quero apresentar, do que apresentar um que é tod overbooked, pq "epá, um booker tem de conservar o grande match lá para Março, e por isso a estrela tal tem de ir 4 meses para casa, para voltar com impacto" screw that. Nao vale a pena. Mete um show mais fraco, é mau para voces que o tem de gramar e para mim que o tenho de bookar.

Com isto mais enxuto, mais reduzido ao essencial, epá pelo menos estou a paresentar quem eu quero. 

quanto À cena dos tags e dos trios que ficam livres, vejam isto e raciocinem aqui comigo:

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

Os Street Profits elevam a sua voz acima dos demais e colocam uma questão pertinente.

M. Ford – Say, ‘Dok’, since tag team wrestling is ending here, and myself and Dawkins are brothas to the core, we ain’t interested in participating in this new SmackDown and give up our team or these titles. So we out.

Muitas tag teams e trios seguem-lhe o exemplo, Os Brazilian Bruisers, os Singhs, os Good Brothers, os Tehrangeles, os Gunn Club, os ProBowl e os Trios Champions, Forgotten Sons, também, que dizem:

estas sao as esquipas/trios que saem já. que ou nao vejo potencial como singles, ou que nao quis desfazer

E se virmos bem só há duas equipas que interessam. O Forgotten Sons e o Street Profits.

Tenho a certeza que essas duas equipas encontrarão casa convosco se e quando vocês quiserem. Os Singhs e Therangles e quê, asism como assim, interessam a quem?

 

Dos homens single que vao sair há de haver um ou outro que interesse. Idem para as mulheres. Lá verão se e quando os conseguem encaixar, 

mas tipo, Nia Jax ou Dana Brooke? Interessam para totobola? E eu até les andei a dar push, mas se nem com push declarada chegam a lado nenhum, valem a pena?  

[KO PrizeFighter]

Eu acho é que dava perfeitamente para fazer esses combates interessantes sem ter que despedir dois terços do roster. Podiam acontecer por opção e não por obrigação. 

Nunca percebi essa ideia que tinhas de guardar os combates para mais tarde. Eu no próximo Raw por exemplo vou ter Finn vs Rey, No Longers vs Hardy Boyz, Roman vs Cesaro, EC3 vs Dijakovic e Riddle vs Sheamus. Não são nenhum Rock vs Austin, mas estão longe de ser Jinder vs Gallagher. 

[Ruas]

Bem, bora lá comentar isto. Não vou comentar o show em si porque não consigo passar à frente do resto.

Primeiro vou já falar disto no principio para tirar isto do caminho. Esse argumento de "ah porque me atrasa o show" ou é porque "é chato escrever combates". Atrasa-te a ti e atrasa-nos a nós, o que "custa" mais nisto é escrever os combates, sejam eles quais forem. Ou achas que a mim não me custa bookar 2 divisões de tags? Mas queria uma divisão feminina de tag e tenho que me aguentar. Porque como fã eu gostava de ver isso na programação, que é esse o objetivo deste booking. Bookar o que gostaríamos de ver irl, não é bookar o que dá menos trabalho, isso é lazy booking. E tu querias a divisão de Trios senão não tinhas criado os títulos, mas desistes porque dá muito trabalho? Achas que algum de nós vai criticar os combates? Achas que levas flak se não tiveres os melhores Trio Matches da história? É que eu tenho a certeza que não. E não concordei nada com a ideia do título de Trios, mas concordo ainda menos que mandes uma ideia para o lixo quando ela nem teve pés para andar.

E agora o maior problema de todos. Essa redução que tas a fazer ao roster vai dar m*rda, vai dar m*rda da grossa. Pensa comigo.

Tens 10 gajas no roster todo né? Quantas semanas é que consegues fazer sem repetires combates? 3? E depois? Vira o disco e toca o mesmo? E isto serve para qualquer divisão que tenhas. Um roster precisa de profundidade, é como um plantel de futebol. Não tens só 11 gajos, senão o que que acontece quando alguém se lesiona? 

Muito menos consegues ter um roster em que são todos "gajos de topo", isso não existe, não dá para fazer. Das duas uma, ou bem que um suposto "gajo de topo" vira jobber porque vai ser obrigado a perder combates, ou bem que daqui a 1 mês tens o roster todo "igual". Ninguém se destaca porque tão todos ao mesmo nível, porque só existe um nível. Que é a critica que o Smackdown sofre desde que começámos isto.

A sério, um roster de 26 pessoas só. Não achas que se vai tornar repetitivo? É retórica, claro que vai e não vai demorar muito tempo. Se vais ter sempre "combates com gente que interessa" no Smackdown então qual é a diferença entre o Smackdown e um PPV? As pessoas que vejo num e noutro são as mesmas. Os PPV's vão ser o que? Smackdown on the Weekend? Smackdown Plus? Não pode ser um PPV, é exatamente o mesmo show que o Smackdown mas com os títulos em jogo? Será isso uma boa estratégia? Achas que dura quanto tempo até pensares para ti "Fdx já fiz este combate 3 vezes no último mês"? Porque vai acontecer, é inevitável com um roster tão curto.

No wrestling precisas de todo o tipo de pessoal, jobbers, low midcard, midcard, tudo. Senão não há uma separação, senão parecem todos iguais (mas com tratamento diferente) e o mais grave, que é o meu maior problema, vais tornar o show super boring e repetitivo. Isto é básico, tão básico como no futebol ser preciso jogadores de todas as posições. Mas isto mais parece o Benfica que só contrata avançados, depois a meio da época lembram-se "se calhar devíamos ter ido buscar um lateral" e guess what? Dá m*rda.

Não consigo gostar, não consigo perceber, não dá. Porque quando começo a pensar nisto não vejo nenhum lado positivo, só as coisas más que vai trazer.

Depois é o que isso implica para mim e para o @KO PrizeFighter Levaste a melhor criação dele para agora mandares para o lixo? Isso é uma falta de respeito do crl. Se não querias o Dream porque "não gostas" então ele tinha ficado aqui e de certeza que eu tinha feito alguma coisa com ele. É que ele foi ao Smackdown para chorar, só, única e exclusivamente chorar.
O Roderick, ainda por cima agora com o regresso da UE. Foi fazer o que ai? Ser enterrado? Ele só tem derrotas. E para que? Não houve payoff, foi despedido.
Ninguém quer saber da Nia Jax e só queres "pessoal que interessa" ok. Quem é essa Byrd e porque é que ela interessa? É que se eu começo logo a encontrar plot holes e isto ainda agora começou nem quero imaginar daqui há um mês.

Acho que é uma péssima ideia por todos os motivos que indiquei acima. Espero que penses bem nisso e mude de ideias porque se isto vai para a frente assim não vejo este projeto a avançar muito mais do que isto. E tou a ser sincero.

[IlidioMA]

Citação de Ruas, há 20 minutos:

Não vou comentar o show em si porque não consigo passar à frente do resto.

mas isto é logo um mau principio, espero que comentes o show tb.

 

Citação de Ruas, há 20 minutos:

Esse argumento de "ah porque me atrasa o show" ou é porque "é chato escrever combates".

eu nao digo isso. eu digo mais longe: eu não sei bookar combates de tag team. é absolutamente notório. Não gosto. Estaos nisto há algum tempo e eu continuo sem estar à vontade a bookar combates tag team. Devo continuar a fazer isso e drag down o show inteiro porque?

Citação de Ruas, há 22 minutos:

Mas queria uma divisão feminina de tag e tenho que me aguentar.

pq? essa foi o banho de realidade que eu me auto dei. Pq raio hei de estar a bookar coisas, combates e divisoes que não gosto de bookar, que não consigo bookar e que no final, sai mal para mim e para quem lê? Pq é suposto? Pois, é suposto. mas se eu não o sei fazer, vale a pena faze lo?

Imagina, tu trabalhas num restaurante. Não sabes fazer arroz de polvo, mas "é suposto" um restaurante portugues ter arroz de polvo por isso andas a fazer o que nao sabes, nem consegues fazer, só pq é suposto? Se tipo fazes ganda bacalhau à brás, faz o bacalhau à brás, deixa o arroz de polvo que não te sai bem de parte.

Citação de Ruas, há 26 minutos:

Bookar o que gostaríamos de ver irl, não é bookar o que dá menos trabalho, isso é lazy booking.

lazy booking, para mim, é o exacto contrário. é "mete aí um match random qualquer entre duas tags, pq é suposto ter isso no show, safoda se está bom e serve para alguma coisa". Estás a perceber?

Citação de Ruas, há 27 minutos:

E tu querias a divisão de Trios senão não tinhas criado os títulos, mas desistes porque dá muito trabalho?

é como te disse, queria, mas estava melhor no campo das ideias do que no da execução. Na execução uma divisão de trios é ainda pior do que uma de Tags. Se eu não gosto da de tags, imagina a de trios. Epá queria, tentei, nao deu. A tua resposta de "insiste com o que não consegues fazer" já não me satisfaz. Não vejo point nisso. Bookar pq sim, pq é suposto? 

 

Quando ao numero de gente no roster, não estou prepocupado. Até pq vou ter um show com metade do tempo, metade dos combates. 3/4 por show. Não vou repetir assim tantos combates. Imagina no show A só há um combate feminino, por exemplo. Mas esse combate é entre Shayna e Deonna. Na semana seguinte há dois, mas é entre Deonna e Becky e Charlotte e Rhea. Acho que é preferivel.

 

Quanto ao tema dos ppvs, naturalmente que com 3 titulos nao vou ter muitos ppvs. Mas tipo...um dos problemas era de ter demasiados ppvs. 

Vou essencialmente ter os ppvs conjuntos e e ou outro ppv a solo. Mas tipo Há Rumble, depois Mania, depois MITB, SUmmer Slam, Survivor Series. Não há grnades lacunas entre esses ppvs grandes. Um aqui, outro ali e não há problema. Sê honesto, o NXT tem um calendário de ppv muito diferente disso?

 

Citação de Ruas, há 36 minutos:

Levaste a melhor criação dele para agora mandares para o lixo? Isso é uma falta de respeito do crl.

esta parte sim, dou te 100 por cento razao. Já pedi desculpas por isso. Quando os pedi, nao era o plano, mas a coia mudou, e tinha de mudar agora, aproveitando o cancelamento dos planos da divisão feminina.

Se ia mudar, ia logo mudar tudo, né? Ou ia mudar uma parte, manter outra parte que não sei bookar, achar que perdi uma oportunidade de ouro para mudar o resto que queria. continuar meses a bookar a contra gosto, para manter o quÊ?

é que se fosse dizer assim "epá tu não gostas de bookar essa parte, mas tipo o show está optimo, os dois leitores estao a adorar" epá sim, ainda lombava com isso. Mas tipo, eu nao gosto, vocês nao gostam, ia manter isso para quê?

E não vale a pena dizeres "podes manter mas fazer diferente". Se eu soubesse fazer diferente, ja tinha feito. COm divisões colectivas, naõ há jeito, eu não tenho dom nenhum para aquilo.

Citação de Ruas, há 41 minutos:

Se não querias o Dream porque "não gostas" então ele tinha ficado aqui e de certeza que eu tinha feito alguma coisa com ele. É que ele foi ao Smackdown para chorar, só, única e exclusivamente chorar.
O Roderick,

aqui discordo profundamente. Por várias coisas. Primeiro, eu não os pedi. Foram gajos que voces  bascimanete termiram aí e que eu acolhi À posteriori. Um deles nem saiba que vinha. Tenho culpa de nao ter feito nada com eles? Sim, Era por isso que os tinha de manter? Ou seja, tu dizes "f*das-se deste cabo do Velvetee. Mantém o aí!" Acho um contra-senso.

Estao agora livres, podem ir à vidinha. Aí ou ir para a AEW ou assim.

Repara uma coisa, a gente até agora nao fez uma depuração de plantel. Tu fizeste um pouco lá no Proving Grounds, mas tanto como tirou uns 10 , trouxe outros 10.. O KO fez um torneio para despedir o Redbeard. Mas sejamos honestos, nao é suficicente. Um plantel de wrestling tem muito mais rotaçao que isto. 

Aposto até que voces estão ciosos de mandar uma malta que têm aí embora. Mas sentem que têm uma obirgação - nao sei com quem, são personagens ficticias - de os manter. Pronto eu quebrei o tabu. Mandem as vossas Mandy Roses e Ascencion embora à vontade tb. Não temos uma obrigação de os manter. Nem de manter o Brock Lesnar. 

Caramba, ou bookamos isto de uma maneira que nos dê gosto, ou andar semanalmente a escrever coisas para personagens que não gostamos que nao conectamos, é uma f*da. 

Citação de Ruas, há 47 minutos:

"pessoal que interessa" ok. Quem é essa Byrd e porque é que ela interessa?

Interessa me a mim. Vi recentemente e vi ali tudo o que uma babyface grandona deve ter. Mil vezes melhor que a Nia Jax. Ela e mais duas ou tres taparigas novas que despontarem irl este ano eram para vir para a FOX division, e uma ou duas vao continuar a vir, por eu gostar. Por eu ver nelas futuro. Vejo mais futuro que numa Nia Jax ou numa Dana Brooke que estão no main roster há 6 anos e meh...

Tipo, ja nem sei quem tem a Tamina. Sejam honestos...para quê? Acho que é o KOPF. Se ele amanhã meter a Nikkita Lyons a derrotar a Tamina para lhe ficar com o lugar ia ser uma coisa positiva. Sempre seria gente nova que ainda nao vimos aqui (olha, como tu fizeste com o Proving Grounds).

é como disse. Isto teve pouca rotação até agora. Ainda temos, nominalmente os Mike Kanelis pá! Tipo.

Citação de Ruas, há 51 minutos:

Espero que penses bem nisso e mude de ideias porque se isto vai para a frente assim não vejo este projeto a avançar muito mais do que isto.

eu é o contrário. Para continuar desmotivadamente a bookar divisões que não sei bookar, a meter um show sub par que nem eu gosto de escrever, enm voces de ler, é que me dava cabo do colhões, tendo eu agora mais coisas que fazer do que quando começámos, como já vos dei a conhecer há umas semanas.

Ter um show mais enxuto, mais curto, mais com quem interessa, isso sim, motiva-me. Mal posso esperar por que começe dezembro e se estreie o SmackDown Redux. Um show curto, mas com estrelas. Caramba, passate tanto tempo a dizer "o SmackDown é um lençol" e eu agora propornho um SmackDown toalha de rosto e estás contra?

 

Eu percebo que sintas isso, mas acho que nao é para tanto. Ou melhor, acho que se é para mudar o show que menos motiva o pessoal para ler, pq raio nao havemos de saudar? Manter como estava é melhor? 

 

Vai lá ler o show e comentar faxavor

 

 

Só para terminar. Esta raçcão de pré rage quit eu temi que fosse o @KO PrizeFighter que tivesse. Acima de tudo, quanto mais nao seja, pelos Forgotten Sons, que sim, é uma sacance que lhes estou a fazer.

Nunca pensei que fosse o @Ruas a ficar assim, até pq estou a ir ao encomntro às grnades criticas que ele sempre fez. Show demasiado longo, com gente que nao interessa.

[Ruas]

Citação de IlidioMA, há 34 minutos:

mas isto é logo um mau principio, espero que comentes o show tb.

Mas assim vou comentar o show com esta "nuvem" negra sobre a minha cabeça que vai influenciar o meu comentário.

Se eu não gosto da premissa do show muito dificilmente vou gostar do conteúdo.

Citação de IlidioMA, há 35 minutos:

mas isto é logo um mau principio, espero que comentes o show tb.

Mas eu falava no geral. Claro que todos os combates atrasam a escrita, é o que dá mais trabalho. Mas também já sabias disso desde que começamos ou não?

Eu acho que nunca critiquei a escrita de nenhum combate teu. Vá, o RUSEV vs Lashley que para mim não fez sentido nenhum. Mas tirando isso não me lembro de ter criticado nenhum combate uma única vez, muito menos os combates de tag em especifico.

Citação de IlidioMA, há 37 minutos:

pq? essa foi o banho de realidade que eu me auto dei. Pq raio hei de estar a bookar coisas, combates e divisoes que não gosto de bookar, que não consigo bookar e que no final, sai mal para mim e para quem lê? Pq é suposto? Pois, é suposto. mas se eu não o sei fazer, vale a pena faze lo?

Era só leres a continuação do comentário.

Faço porque gostava de ver irl e é esse o objetivo deste booking.

Por exemplo em relação aos Trios. Eu gostei milhões do combate do Survivor Series. Mas tu por alguma razão achas que não sabes bookar/escrever e por isso desistes. Ora, se eu gostei do que vi não consigo concordar com a decisão.

Citação de IlidioMA, há 39 minutos:

pq? essa foi o banho de realidade que eu me auto dei. Pq raio hei de estar a bookar coisas, combates e divisoes que não gosto de bookar, que não consigo bookar e que no final, sai mal para mim e para quem lê? Pq é suposto? Pois, é suposto. mas se eu não o sei fazer, vale a pena faze lo?

Falas como se essa fosse a única hipótese.

Porque não, sei lá, fazer uma história e ter a divisão à volta disso?

Vocês não gostaram das Tradicionales como Tag Team Champions, pronto, são gostos. Mas durante uns meses eu tive ali uma história, havia uma narrativa, havia um seguimento. Não eram só combates random porque sim, havia uma lógica por trás. Se tu me dizes que não consegues fazer isso com tags então não consegues com divisão nenhuma porque o principio é o mesmo. São histórias, feuds, whatever. Se não consegues para equipas consegues para singles porque? Se o problema é os combates ou o conteúdo dos mesmos, who gives a fuck?

Citação de IlidioMA, há 41 minutos:

é como te disse, queria, mas estava melhor no campo das ideias do que no da execução. Na execução uma divisão de trios é ainda pior do que uma de Tags. Se eu não gosto da de tags, imagina a de trios. Epá queria, tentei, nao deu. A tua resposta de "insiste com o que não consegues fazer" já não me satisfaz. Não vejo point nisso. Bookar pq sim, pq é suposto? 

Para mim é suposto não desistir das coisas só porque não ta a correr bem. Chama-me estupido ou teimoso, mas se começo acabo, não desisto à primeira contrariedade.

E tu tens todo o direito de desistir das coisas, é o teu booking, é o teu show. Eu como fã não consigo gostar disso. Olha este título novo e.. desapareceu. Pah, é passar um atestado de incompetência aos fãs e eu aqui tou a falar como fã, não como booker.

Citação de IlidioMA, há 44 minutos:

Quando ao numero de gente no roster, não estou prepocupado. Até pq vou ter um show com metade do tempo, metade dos combates. 3/4 por show. Não vou repetir assim tantos combates. Imagina no show A só há um combate feminino, por exemplo. Mas esse combate é entre Shayna e Deonna. Na semana seguinte há dois, mas é entre Deonna e Becky e Charlotte e Rhea. Acho que é preferivel.

Mas são sempre as mesmas pessoas. Repetição, sabes o que é? Não há variedade. É tipo ires a um restaurante e o prato do dia ser bacalhau à Brás todos os dias!! Enjoa, vai enjoar, nem sei como é que consegues argumentar que não. Mais tarde ou mais cedo vai-se tornar repetitivo e vai perder o interesse.

Pegando nessas ai. Na primeira semana a Shayna vence a Deonna mas na semana seguinte a Dessona vence a Charlotte. Who cares? O que que essas vitórias/derrotas interessam se são sempre entre as mesmas? Os teus wrestlers vão ser a definição de iô-iô, ora ganham, ora perdem e nunca saem dali.

Citação de IlidioMA, há 47 minutos:

Vou essencialmente ter os ppvs conjuntos e e ou outro ppv a solo. Mas tipo Há Rumble, depois Mania, depois MITB, SUmmer Slam, Survivor Series. Não há grnades lacunas entre esses ppvs grandes. Um aqui, outro ali e não há problema. Sê honesto, o NXT tem um calendário de ppv muito diferente disso?

Não percebeste. Mas eu dou-te um exemplo fácil.

No TakeOver Mexico eu vou ter Dexter Lumis vs Dragunov certo? Esse combate nunca aconteceu e só vai acontecer no PPV.

Agora faz esse lógica com o teu roster e diz-me lá quando é que achas que vais começar a repetir combates?

Citação de IlidioMA, há 48 minutos:

é que se fosse dizer assim "epá tu não gostas de bookar essa parte, mas tipo o show está optimo, os dois leitores estao a adorar" epá sim, ainda lombava com isso. Mas tipo, eu nao gosto, vocês nao gostam, ia manter isso para quê?

Eu curti do combate de Trios do Survivor Series e tava hyped para ver o que que os FS iam fazer por ai. Chega?

Citação de IlidioMA, há 49 minutos:

aqui discordo profundamente. Por várias coisas. Primeiro, eu não os pedi. Foram gajos que voces  bascimanete termiram aí e que eu acolhi À posteriori. Um deles nem saiba que vinha. Tenho culpa de nao ter feito nada com eles? Sim, Era por isso que os tinha de manter? Ou seja, tu dizes "f*das-se deste cabo do Velvetee. Mantém o aí!" Acho um contra-senso.

Não disse nada disso.

A minha "esperança" era que o Velveteen fosse entrar nos eixos mais cedo ou mais tarde. Se não entra nos eixos, se não faz nada, se é despedido, qual foi o pay off? O que que ele foi ai fazer? Chorar. Acho que nem uma vitória teve no Smackdown. E tamos a falar do Velveteen Dream que foi NXT Champion neste booking. Queres que fique contente? Não dá. Foi uma perda de tempo poque ele foi para ai fazer literalmente nada.

Citação de IlidioMA, há 51 minutos:

Ter um show mais enxuto, mais curto, mais com quem interessa, isso sim, motiva-me. Mal posso esperar por que começe dezembro e se estreie o SmackDown Redux. Um show curto, mas com estrelas. Caramba, passate tanto tempo a dizer "o SmackDown é um lençol" e eu agora propornho um SmackDown toalha de rosto e estás contra?

O meu comentário não é por ai. É porque eu acho que isto é o teu primeiro passo para desistires disto.

Vais encurtar o show, logo é porque tens menos cabeça/menos tempo/menos vontade e queres menos trabalho. Com o tempo isto vai começar a levar hate, não sou eu a ser pessimista, é realmente o que eu acredito porque tudo o que já disse. Eventualmente vais-te fartar do hate porque "andei eu a mudar coisas e eles não gostam na mesma, desisto". Foi por ai o meu comentário.

Proponho só ao @KO PrizeFighter que quando/ou se isso acontecer nós descontinuamos o Smackdown da programação da WWE (a porta já foi aberta com este show) e fica só o Raw e o NXT porque eu não quero desistir.

Citação de IlidioMA, há 54 minutos:

Nunca pensei que fosse o @Ruas a ficar assim, até pq estou a ir ao encomntro às grnades criticas que ele sempre fez. Show demasiado longo, com gente que nao interessa.

Passa a ser um show demasiado curto sempre as mesmas pessoas. É melhor? Para mim é a mesma m*rda com cheiro diferente.

[IlidioMA]

Citação de Ruas, há 52 minutos:

Mas eu falava no geral. Claro que todos os combates atrasam a escrita, é o que dá mais trabalho. Mas também já sabias disso desde que começamos ou não?

tu nao estás a perceber o que eu estou a querer transmitir. Não a questão de trabalho. é de nao saber. Já tive mega trabalho a fazer combates singles, com mais de um apagina, mas nao me importa. Pq entendo e consigo transmitir por escrito a logica de um combate singles. Mas um cobmate tag/trios move-se noutra lógica, que eu nao consigo de todo transmitir por escrito. Custa me muito mais fazer dpois paragrafos de tag team que 5 paragrafos de um singles match. Não +e uma questão "dá trabalho" é uma questão mesmo de eu estar a ser honesto: eu nao sei fazer, e sinceramente, estou cansado de fingir que sim, e de ter tag divisions e trios division que são meh.

Aliás, repara, eu acabo com as duas e só há duas equipas que saem que realmente interessam (os Sons e os Profits - o KO garante que os Good Brothers tb, eu nao acho, acho o Gallows a pior coisa qye tive que escrever pqp!) e isso diz muito. 

Ou seja, para uma ou duas equipas e trios que importam, vale a pena ter uma whole division? sendo que é o meu calcanhar de aquiles?

Eu percebo "epá, mas wrestling tem de ter tag team" epá sim. Mas caramba se permamentemente sai uma m*rda, tem mesmo de ter?

Desde que começámos só tive uma team que eu gostei de build up (os Canackleheasds, que nem chegaram a ser campeões). Os Street Profits, mais ou menos, mas estavam muito desacompanhados. Os Viking Raiders detestei cá ter. Vale muito a pena ter uma tag division que é o buraco negro onde o talento vai morrer?

E é assim, o argimento do "faz melhor" nao é realista. Se eu conseguisse fazer melhor ja o tinha feito. 

 

Citação de Ruas, há 59 minutos:

Vocês não gostaram das Tradicionales como Tag Team Champions, pronto, são gostos. Mas durante uns meses eu tive ali uma história, havia uma narrativa, havia um seguimento

a cena que tu nao estás a perceber é que se de hoje para amanhã anunciares um cominucoado "Rober Stone Brand são despedidas" a reacção vai ser ou de indiferença ou de "até que enfim". Ou seja, não as uses como exemplo de "tipo isto está a correr mal, mas eu mantenho pelo leitor" XD

Citação de Ruas, há 1 hora:

Se não consegues para equipas consegues para singles porque?

Pois, nao consigo bem dizer pq. Mas é notório. Acho que tem a ver com a psicologia dos combates que é de diferente natureza em singles e em tags. COmo entendo e sei como meter no papel a psicologia de um c0mbate singles - que interesse, vá - acabo a conseguir fazer melhores feuds pq ja estou a ver que vão redundar no momento Y no combate final isto vai fazer sentido. COmo não consigo visualizar tao bem nos combates tags, as feuds acabam a não ter os mesmo condimentos. 

Citação de Ruas, há 1 hora:

Olha este título novo e.. desapareceu. Pah, é passar um atestado de incompetência aos fãs e eu aqui tou a falar como fã, não como booker.

epá, eu nao podia avançar com um titulo que antes de começar já estava completamente enterrado com o publico alvo - voces os dois. iria ser uma perda de tempo monumental. E´que ainda por cima o FOX Championship ia ser uma parte grande dos shows até ao final do ano, iam haver entre dois a tres combates desse torneio em cada show, pq queria fazer uma coisa que desse exposure áquela malta toda, muitas que vocês nao conhecem tao bem (olha a Willow) ou que nao tiveram chances de o fazer.

Mas estar dois meses a fazer 36 combates para um titulo que ejá estava enterrado, só se fosse doido é que seguiria com esse plano né.

Não vejo isto como atrstado de incompetencia passado a ng - se sim, é a mim - vejo mesmo como cutting losses. Vale a pena empreenderes todo um projecto que vai ocupar muito tempo que logo à partida se percebe que não vai servir de nada? Preferi dar mesmo scrap total a essa ideia. E sem FOX Championship toda a ideia das mentorships tb foram à vida - tb nao valiam muito a pena. 

Ora se ia cortar metade da divisão feminina, tb tinha de olhar par a divisão masculina com os mesmo olhos.

Citação de Ruas, há 1 hora:

Pegando nessas ai. Na primeira semana a Shayna vence a Deonna mas na semana seguinte a Dessona vence a Charlotte. Who cares? O que que essas vitórias/derrotas interessam se são sempre entre as mesmas? Os teus wrestlers vão ser a definição de iô-iô, ora ganham, ora perdem e nunca saem dali.

nao sei. Ponderei isso, mas nao tenho tanta certeza. Se tivesse um show de 3 horas, com 7 combates, sim. Mas vou ter metade disso. Os empareljhamentos não se vão esgotar tao facilmente.

Citação de Ruas, há 1 hora:

No TakeOver Mexico eu vou ter Dexter Lumis vs Dragunov certo? Esse combate nunca aconteceu e só vai acontecer no PPV.

e aqui pode acontecer na mesma. Imagina que eu quero dar um push à Deonna que é ela que tira o tiutlo à Rhea. Meto a Deonna a derrotar as Shaynas, Beckys e Charlottes - e as outras - até chegar à Rhea no ppv. E como vou ter ppvs mais espaçadamente, vai dar.

é uma possibilidade para qual estou alerta, mas nao acho que vá acontecer com essa facilidade que estás a pensar.

Citação de Ruas, há 1 hora:

Eu curti do combate de Trios do Survivor Series e tava hyped para ver o que que os FS iam fazer por ai. Chega?

Bem, quando alguem morre, toda a gente fala bem do morto, né XDXD

Opa, para ser honesto, acho que nunca te ouvi a elogiar - e nao tinhas, tens de ser honesto - nada da trio's division. Estou bastante surpreendido que tu agora quase lhe """"chores""""" a morte.

Eu tb tinha ideias para os FS. Mas ia quê, acabar com a Tag division e manter os trio? Seria coerente isso?

Citação de Ruas, há 1 hora:

A minha "esperança" era que o Velveteen fosse entrar nos eixos mais cedo ou mais tarde.

o meu plano original para ele ´+e fazer o grupo com os outros dois, e serem os primeiros Trios CHampions, at+e pq esses titulso iam ser introduzidos pelos Money Co - por isso é que fui para o Mexico, onde Trios são tradicionais - mas como todo esse angle da compra ou rapto dos Money C ao SmackDown correu da linda maneira que correu e foi encurtado, epá, chegando ao Summer Slam, com os McMahons a recuperar o controlo, que sentido faz que os gaos que apoiaram abertamente o roubo do SmackDown aos McMahon saisssem de lá com os titulos.

O azar dele foi isso. Os Condemnantion ficara...condenados, logo ali. Daí para a frente...iam ter sempre vida didficil.

Quer dizer, ma verdade eu estava a pnesar serem eles a tirar os titulos aos Cleveland Chevaliers. Mas depois o KOPF ofereceu os FS para a trios division e eles iam entrar ja como champs pelo que os COndenmnation voltaram a estar no marasmo - sao heels, e os champs tb.

Sendo 100% nao iriam, como trio, fazer aqui grande coisa. tenho pena. Gosto dos tres ateltas. é bem provavel  que pelo menos um fique cá no Redux Qualifier. MAs a coisa nao decorreu como eu tin ha planeado, eles levaram a pior.

Citação de Ruas, há 1 hora:

O meu comentário não é por ai. É porque eu acho que isto é o teu primeiro passo para desistires disto.

Vais encurtar o show, logo é porque tens menos cabeça/menos tempo/menos vontade e queres menos trabalho. Com o tempo isto vai começar a levar hate, não sou eu a ser pessimista, é realmente o que eu acredito porque tudo o que já disse. Eventualmente vais-te fartar do hate porque "andei eu a mudar coisas e eles não gostam na mesma, desisto". Foi por ai o meu comentário.

eu acho que esta até é a melhor condição para eu nao desistir disto. COm um show mais enxuto, com menos cenas random a acontecer, menos 45 gajos a aprecer por episodio, menos calcanhares de aquiles, tem tudo para eu ser feliz.

 

[Ruas]

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

a cena que tu nao estás a perceber é que se de hoje para amanhã anunciares um cominucoado "Rober Stone Brand são despedidas" a reacção vai ser ou de indiferença ou de "até que enfim". Ou seja, não as uses como exemplo de "tipo isto está a correr mal, mas eu mantenho pelo leitor" XD

 

Onde é que eu falei da RSB?

Falei de ter criado uma história à volta das Tradicionales (do grupo todo mesmo) que encaixava no rumo da tag division. Ou seja, eu tava-me um bocado a cagar para os combates. Até vocês tavam, o que mais li por aqui é que as Tradicionales eram isto e aquilo e tava a desvalorizar os títulos. Mas havia uma história à volta delas, havia um rumo, havia um "objetivo" se quiseres. Não tava tão focado nos combates mas sim na bigger picture.

Tu tás muito focado em como os combates saem quando aqui nós (ou eu vá) tou mais interessado na história que tás a contar, quem ganha, quem perde, quem sai por cima, quais são as consequências. Os combates são o que são, uns saem melhor, outros pior, é a vida.

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

Pois, nao consigo bem dizer pq. Mas é notório. Acho que tem a ver com a psicologia dos combates que é de diferente natureza em singles e em tags. COmo entendo e sei como meter no papel a psicologia de um c0mbate singles - que interesse, vá - acabo a conseguir fazer melhores feuds pq ja estou a ver que vão redundar no momento Y no combate final isto vai fazer sentido. COmo não consigo visualizar tao bem nos combates tags, as feuds acabam a não ter os mesmo condimentos. 

 

Mas se me perguntares a mim também nunca fizeste nada de especial com singles nenhuns. Vais acabar com os singles também?

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

Ora se ia cortar metade da divisão feminina, tb tinha de olhar par a divisão masculina com os mesmo olhos.

 

Mas só porque o FOX Title já não avança tens que mandar gajas embora? Porque? Não podem ficar na prateleira como tu tanto gostas? Não podem ser só jobbers e aparecerem de vez em quando, tipo quando alguém precisa duma vitória mas não contra uma top star?

Não percebes o problema que tás a criar? Não vai haver níveis, é tudo igual, ninguém tá acima de ninguém, tão todas no mesmo patamar porque são só aquelas.

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

nao sei. Ponderei isso, mas nao tenho tanta certeza. Se tivesse um show de 3 horas, com 7 combates, sim. Mas vou ter metade disso. Os empareljhamentos não se vão esgotar tao facilmente.

 

Claro que vão. Tens 10 gajas. Hoje aparecem 2, para a semana aparecem outras 2 e na semana a seguir outras 2? São 6, sobram 4, tens mais 2 semanas de "fresh booking" e a partir dai vai ser repetição, sempre.

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

e aqui pode acontecer na mesma. Imagina que eu quero dar um push à Deonna que é ela que tira o tiutlo à Rhea. Meto a Deonna a derrotar as Shaynas, Beckys e Charlottes - e as outras - até chegar à Rhea no ppv. E como vou ter ppvs mais espaçadamente, vai dar.

Então vá, bora pegar nesse exemplo.

A Deonna vence a Shayna, a Becky e a Charlotte, tudo bem. Imaginando que depois vence a Rhea no PPV. Qual vai ser o trajeto da próxima challenger? A Shayna, a Becky e a Charlotte. Percebes o problema? É sempre igual, só muda a história mas as pessoas são sempre as mesmas. Era tipo os Morangos com Açúcar serem sempre com o Pipo e a Joana até à 10ª temporada, enjoa, já chega, não quero mais.

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

Opa, para ser honesto, acho que nunca te ouvi a elogiar - e nao tinhas, tens de ser honesto - nada da trio's division. Estou bastante surpreendido que tu agora quase lhe """"chores""""" a morte.

Vai ler o meu comentário ao Survivor Series então.

Antes disso não, odeie os Cavaleiros, os Pro Bowl também foram um ponto negativo. Mas quando os FS vencem no Survivor Series (e eu elogiei bastante o combate) achei que fosse um ponto de viragem para a divisão. Nope, despedidos e adeus título.

Citação de IlidioMA, há 16 minutos:

eu acho que esta até é a melhor condição para eu nao desistir disto. COm um show mais enxuto, com menos cenas random a acontecer, menos 45 gajos a aprecer por episodio, menos calcanhares de aquiles, tem tudo para eu ser feliz.

E quando vierem as criticas? Tu fazes mudanças bue radicais, foram quantas nos últimos meses?

Depois não resulta, nós não gostamos e tu desistes porque "não vou tar a bookar uma coisa que vocês não gostam"

Editado 21 Maio 2022 por Ruas

[IlidioMA]

Citação de Ruas, há 25 minutos:

Mas se me perguntares a mim também nunca fizeste nada de especial com singles nenhuns.

mas se me perguntares a mim, fiz. Por exemplo a feud do AJ contra o Lashley curti milhoes, e ainda olho com saudade para ela.

Nao tenho saudade, assim de repente, de nnehuma feud de tags que tenha feito

Citação de Ruas, há 26 minutos:

Mas só porque o FOX Title já não avança tens que mandar gajas embora? Porque?

pq fico com um colhão de gajas para um titulo apenas. Não me faz sentido ter um roster gigante quando só há um titulo.

E nao me faz sentido cortar na divisão feminina sem fazer o mesmo na divisão masculina

 

[Ruas]

Citação de IlidioMA, há 31 minutos:

mas se me perguntares a mim, fiz. Por exemplo a feud do AJ contra o Lashley curti milhoes, e ainda olho com saudade para ela.

Certo, e também fizeste umas coisas engraçadas com o Morrison.

O que te peço é para veres o rácio. Tamos a falar de 2 pessoas/feuds/pushes em quantos? E não é por isso que desistes de ter singles né?

Mas se não queres ter tags não queres, não há nada que nenhum de nós possa fazer em relação a isso.

Mas há bocado perguntaste se fazia sentido saírem os tags e ficarem os trios. Olha, para mim fazia. O Smackdown era o sítio onde não há tags mas há trios. Já era uma diferença entre os outros 2 shows e sempre tinhas algum tipo de equipas.

Citação de IlidioMA, há 34 minutos:

pq fico com um colhão de gajas para um titulo apenas. Não me faz sentido ter um roster gigante quando só há um titulo.

Mas tens assim tantas gajas?

Citação de IlidioMA, há 34 minutos:

E nao me faz sentido cortar na divisão feminina sem fazer o mesmo na divisão masculina

Por machismo? Tás a overthink a cena.

Eu quando fiz os PG's também tive mais homens que mulheres, acho que ninguém se importou nem criou nenhum problema.

[IlidioMA]

Citação de Ruas, há 57 minutos:

O Smackdown era o sítio onde não há tags mas há trios. Já era uma diferença entre os outros 2 shows e sempre tinhas algum tipo de equipas.

epá no máximo posso repensar isso. Mas mesmo assim...

Preciso de reflectir.

Ou seja, até ao final do mês os dois shows vao sser como este, de apuramento para o SmackDown Redux. No 5 de Dezembor começa o SmackDown Redux e pode ser que haja uma surpresa e os trios ficam (eu aviso-vos, para se estiverem a considerar ficar com os Forgotten Sons)

Citação de Ruas, há 59 minutos:

Mas tens assim tantas gajas?

com a cena da mentoria ia ter 12 mentoras e 12 mentoradas. Mas a logica ia já pedir muito disto, de mentoradas virem a tomar o lugar das mentoras.

Por exemplo, a Willow ia entrar como mentorada pela Nia. E rapidamente ia decidir "tu nao tens nada a ensinar-me" derrotá-al a a Nia Jax ia com o crl. Dana Brooke idem. Mais uma ou outra tb.

Pronto, como isto ficou condensado, vou mais ao limite e há mesmo já isto agora.

Citação de Ruas, há 1 hora:

Por machismo? Tás a overthink a cena.

espera, se eu fizesso o Redux Qualifiers para ficar só com 10 mulheres (12, cheguei a considerar, depois cortei mais duas dos planos) e ficasse com aquela quantidade de homens uns 50, ia haver um desiquilibrio entre homens e mulheres bastante notável.

Mesmo que fosse provisório e que fosse para fazer um Redux depois nos homens daqui a uns meses, ali antes ou depois da MAnia, seriam meses que desigualdade.

Aproveito e faço a redução logo nos dois lados e pronto. é uma coisa radical, mas que só doi uma vez.

 

[Ruas]

Citação de IlidioMA, há 54 minutos:

com a cena da mentoria ia ter 12 mentoras e 12 mentoradas. Mas a logica ia já pedir muito disto, de mentoradas virem a tomar o lugar das mentoras.

Mas porque é que tu és tão radical? xD

Nós não gostámos das "regras" que tu puseste ao FOX Title, não foi da criação desse título, da necessidade dele, se fazia ou não sentido, não, foram só as tais "regras".

Porque é que o título não pode existir na mesma mas sem essas regras? Aliás, pela tua lógica de "tenho um colhão de gajas" era logo um argumento para existir outro título, até usavas isso. Do tipo, por termos tantas superstars femininas decidimos criar um novo título feminino. Ou se não gostasses dessa narrativa, como ficámos sem os tags femininos vamos criar outro título feminino. Mas depois não metias regra nenhuma, era um título novo pronto, o @KO PrizeFighter também não trouxe regras para o 21st.

Assim podias continuar com uma ideia tua que nós os 2 achamos boa e não tinhas que despedir ninguém por isso.

[KO PrizeFighter]

Epah eu li tudo mas acho que não consigo responder a tudo. Concordo na generalidade com tudo o que o @Ruas diz. No SD as mudanças são sempre radicais. Mudam-se logos, o show é hijacked, já foi SmackDown, SmackDownew, agora vai ser SmackDown Redux... o próprio show tem uma gimmick, não tem identidade.

Acima de tudo, se o @IlidioMA acha que desta forma vai ficar mais motivado, go for it. Vai ser estranho, mas pronto, a qualquer momento se se arrepender pode ir buscar mais gente. Pode é ter o problema de depois já muito do talento ter sido escolhido.

 

Aproveito para abrir o jogo convosco e também perceber qual é a vossa opinião caso avance com isto. É uma possibilidade que trabalhei durante a noite porque as insónias às vezes não deixam mesmo dormir.

Disto tudo o que mais me deixou com pena foram os FS, e estou disponível para acolhê-los juntamente com o título de trios. No entanto, isto vai depender de qual é o talent que fica disponível, porque não quero estar a destapar a divisão de tags para ter trios. Mesmo que não avance para os trios, vou certamente aproveitar alguns dos que saiam, e até já dei dibs nos Good Brothers. Posto isto, @IlidioMA, acho que até percebes que estes próximos shows se vão ser só à volta desta redução não vão propriamente ter grande interesse, se quiseres spoilar quem fica realmente disponível para eu e o @Ruas podermos tomar decisões, força. Senão, esperamos e depois logo vemos.

Mas agora vamos então ao que estive a pensar. Se eu ficar com o título de trios, fico com 7(!) títulos. É muito titulo para um show, dado que quero também ter sempre feuds extra-títulos. Portanto, caso avance com isto, apresento-vos o...

(logo em desenvolvimento)

Ponto prévio, não é uma nova brand, apenas uma extensão do Raw. Com a inclusão de mais uma divisão e o natural consequente aumento do roster, a red brand iria expandir-se. Passaria a haver o Monday Night Raw e o Raw: Tuesday Blast. A ideia não passa por ter dois shows distintos, mas reduzir um pouco o Monday Night Raw (costumo ter em média 6 combates/15 segmentos, passaria a ter 4/5 combates/12 segmentos) e o Raw: Tuesday Blast seria uma versão mais curta (2/3 combates/ 5 segmentos).

Não haveria portanto um graaande aumento no conteúdo, mas deixaria de ser apresentado todo no mesmo dia. A ideia seria que no Raw: Tuesday Blast os títulos de midcard, tags e trios pudessem ter um destaque que não conseguem ter no Monday Night Raw. Raramente veríamos os campeões mundiais à terça feira, deixando os main events para as Embers, Fatus, Nevilles... e ao mesmo tempo, deixaríamos de ter feuds tipo Lucha Party vs Geniuses às segundas, passando este tipo de feuds secundárias para o Tuesday Blast. O Monday Night Raw seria portanto um show um pouco mais curto apenas com must see content, ao passo que o Tuesday Blast seria um show mais curto e direto, fácil e rápido de ler, e um complemento aos shows de segundas feiras. O staff também seria diferente (comentadores e entrevistadores), mantendo-se a Renee como GM, mas penso que no Tuesday Blast raramente apareceria.

Thoughts?

 

 

Claro que se não for libertado talent que eu considere suficiente para ter boas divisões de tags e trios, esta ideia fica na gaveta, e o Raw continua como o conhecemos até hoje.

[KO PrizeFighter]

Citação de IlidioMA, há 6 horas:

 

Repara uma coisa, a gente até agora nao fez uma depuração de plantel. Tu fizeste um pouco lá no Proving Grounds, mas tanto como tirou uns 10 , trouxe outros 10.. O KO fez um torneio para despedir o Redbeard. Mas sejamos honestos, nao é suficicente. Um plantel de wrestling tem muito mais rotaçao que isto. 

 

Pegando só nisto, acho que te estás a deixar influenciar pelos últimos anos em que a WWE de vez em quando lá se lembra, pega numa pilha de contratos e vai tudo para o desemprego. Qualquer roster precisa de jobbers, gente do undercard. Não tenho assim tanta gente que possas dizer que já devia ter sido cortada. Gosto que cada divisão (masculina, feminina e tags) tenha sempre 2/3 jobbers, entre faces e heels, para quando for preciso fazer alguma coisa com eles. Do lado dos homens tenho o Tucker como heel, o Bennett como face e o Moss de quem sou fã e estou só à espera da ideia e momento certo para lhe dar mais destaque. Há ainda gajos como o Shelton ou o Otis que não sendo jobbers per se, também são gajos do undercard e regularmente tenho algo para fazerem.

Na divisão feminina tenho a Tamina, e também a Mandy e a Luna que estão associadas à campeã. É uma divisão mais curta, convém mesmo ter malta que possa simplesmente perder porque senão é um problema na altura em que houver combates qualificatórios ou algo do género.

E nas tags há os Colons, Ascension e Geniuses, sendo que com duas destas equipas até estou a fazer algo atualmente.

[Ruas]

Editado 21 Maio 2022 por Ruas

[KO PrizeFighter]

Citação de Ruas, há 15 minutos:

Presumo que isso é uma aprovação do conceito XD

[Ruas]

Citação de KO PrizeFighter, há 1 minuto:

Presumo que isso é uma aprovação do conceito XD

Sem dúvida nenhuma!

Já tinha pensado em fazer algo do género no NXT mas não seria para ninguém em especifico, ou para nenhum título vá. Era mais algo como a AEW tem o Rampage em que apesar de aparecerem praticamente os mesmos que aparecem no Dynamite, têm sempre espaço para pessoal que não aparece tanto, têm tempo para desenvolver feuds que se calhar não conseguem no Dynamite e gosto do conceito.

[IlidioMA]

é assim, @KO PrizeFighter eu nao me quero pronunciar sobre isso tudo, até o meu SmackDown estar escamoteado. Alguem que comente o show XDXDXD

 

Tipo arrumar isso e depois falamos do resto, não?

[KO PrizeFighter]

O show acaba por não ter grande coisa a comentar, dado que foi tudo à volta do mesmo. Todos os vencedores foram os previsíveis. Ficou engraçada a parte da Rhea estar sem aliadas e finalmente em perigo.

Já agora, como é que vais filtrar o roster todo em tão poucos combates? Há malta que já está definitivamente fora mesmo sem combater, não? Os No Way Joses, Vin Quades, Slaters...

[IlidioMA]

Citação de KO PrizeFighter, há 3 horas:

o próprio show tem uma gimmick, não tem identidade.

ter uma gimmick, bem é algo.

 

Citação de KO PrizeFighter, há 3 horas:

Vai ser estranho, mas pronto, a qualquer momento se se arrepender pode ir buscar mais gente.

é assim eu penso manter isto assim nestas vagas fixas. Mas se perceber que, como o @Ruas preconiza, esgoto os emparelhamentos rapidamente (eu julgo que não) vou buscar mais gente.

Tb pensei em fazer como a WWE faz - nao tenho a certeza, até pq nao gsto muito da ideia - de ir buscar local jobbers para um squash quando tal for preciso. Nao sou muito fan do conceito, mas o inverso nao é melhor: ter lá um Curtis Axel para aparecer 4 vezes por ano para fazer um job gigante. Epá, venha o diabo e escolha.

Citação de KO PrizeFighter, há 3 horas:

e até já dei dibs nos Good Brothers

jazus..... que gente má. O Anderson, epá, ya, mas o Gallows, porra é um Omos. Detstei ter esse gajo cá.

Citação de KO PrizeFighter, há 3 horas:

se quiseres spoilar quem fica realmente disponível para eu e o @Ruas podermos tomar decisões

epá, nao queria. Pq o interesse é nao saber quem sao os emparelhamentos. Será que vai haver um emparelhamento fodiod. Um RUSEV vs John Morrison e um deles vai para casa? é esse o interesse.

Citação de KO PrizeFighter, há 3 horas:

A ideia não passa por ter dois shows distintos, mas reduzir um pouco o Monday Night Raw (costumo ter em média 6 combates/15 segmentos, passaria a ter 4/5 combates/12 segmentos) e o Raw: Tuesday Blast seria uma versão mais curta (2/3 combates/ 5 segmentos).

tipo o RAW passa a duas horas é?

Eu não me oponho à ideia. Só pergunto uma coisa: achas que tens tempo, pachorra e estaleca para booakr dois shows na mesma semana? E quando for PPVs? E serem em dias consecutivos? Nao preferes na quinta? 

no fundo insto-te a contemplar bem se nao estás a propor te a fazer um caldeirada grande demais. Nao sei omo está a tua vida, mas é assim, eu alivio a carga para continuar e tu ao mesmo tempo reforças a carga? Tens disponibilidade para isso? eu falo por mim, quando começámos, auge do covid, estmaos em casa, olhar para o ar, lavar as maos, ok bara fazer. Agora a coisa está em full swing e ja nao é tao facil. Imagino que d teu lado algo similar se passe, vê lá não vás por pena de personagens ficticias - sendo cru, é o que eles todos são pá - meter-te na jaula dos crocodilos e daqui a uns meses dizer "oh diacho, que eu fui fazer..."

 

Citação de KO PrizeFighter, há 9 minutos:

O show acaba por não ter grande coisa a comentar, dado que foi tudo à volta do mesmo. Todos os vencedores foram os previsíveis. Ficou engraçada a parte da Rhea estar sem aliadas e finalmente em perigo.

Já agora, como é que vais filtrar o roster todo em tão poucos combates? Há malta que já está definitivamente fora mesmo sem combater, não? Os No Way Joses, Vin Quades, Slaters...

é assim, o VIn Quade eu avisei logo que ia para o NXT UK - polir as skills.

O No Way Jose nunca usei.

O Curtis, faleceu apra mim.

Sim, nao dá para todos. Alguns sao corridos.

Por exemplo prá semana o Nick Khan anuncia que a Serena sinplesmente volta ao PF, que é para o qeu foi conttratada pela WWE.

 

[KO PrizeFighter]

Citação de IlidioMA, há 2 minutos:

epá, nao queria. Pq o interesse é nao saber quem sao os emparelhamentos. Será que vai haver um emparelhamento fodiod. Um RUSEV vs John Morrison e um deles vai para casa? é esse o interesse.

Brock

Orton

AJ

Lashley

Gargano

Rusev

Morrison

Eddie Kingston

Jay Lethal

Dunne

Bate

Ciampa

Priest

Aldis

Thatcher

+ 1

 

Becky

Shayna

Candice

Deonna

Rhea

Charlotte

Alexa

Raquel

Willow

+1

 

Diria que vai ser isto.

Citação de IlidioMA, há 2 minutos:

tipo o RAW passa a duas horas é?

Eu não me oponho à ideia. Só pergunto uma coisa: achas que tens tempo, pachorra e estaleca para booakr dois shows na mesma semana? E quando for PPVs? E serem em dias consecutivos? Nao preferes na quinta? 

no fundo insto-te a contemplar bem se nao estás a propor te a fazer um caldeirada grande demais. Nao sei omo está a tua vida, mas é assim, eu alivio a carga para continuar e tu ao mesmo tempo reforças a carga? Tens disponibilidade para isso? eu falo por mim, quando começámos, auge do covid, estmaos em casa, olhar para o ar, lavar as maos, ok bara fazer. Agora a coisa está em full swing e ja nao é tao facil. Imagino que d teu lado algo similar se passe, vê lá não vás por pena de personagens ficticias - sendo cru, é o que eles todos são pá - meter-te na jaula dos crocodilos e daqui a uns meses dizer "oh diacho, que eu fui fazer..."

 

Não há grande aumento na carga. Se considerares que os 100% do Raw passam a 80%, os restantes 20% passam para a Tuesday Blast e há talvez um incremento de + 20%. No final de contas, será apenas mais um combate e 2 segmentos semanalmente.