NBA - Notícias e Comentários Gerais

[Kendrick Lmao]

Para resumir o jogo de ontem, uma só palavra : Desilusão

 

Acho que a essência de um all star game não é de todo o que vimos ontem, gostei muito mais do jogo dos rookies. Claro que no ultimo periodo e se o jogo estiver equilibrado, bora defender bora ganhar o jogo, bora fazer faltas, etc...Mas começar com essa mentalidade desde o inicio da partida? :blink:

 

Foi um jogo tão anormal, e estranhamente disputado, que o Oeste acaba o jogo com uns miseros 46.8%FG. Ao todo ambas as equipas fizeram 32 faltas, sim 32 faltas!!!! Queria ter visto coisas completamente diferentes neste jogo, mas os jogadores levaram isto muito a serio...

ou seja ficaste desiludido pq eles jogaram basket é isso?

lol

[God]

ou seja ficaste desiludido pq eles jogaram basket é isso?

lol

 

É normal ele achar estranho ver um jogo de basket , é falta de hábito, visto que os cavs ainda não o conseguiram fazer este ano :mrgreen:

[Rōnin]

É normal ele achar estranho ver um jogo de basket , é falta de hábito, visto que os cavs ainda não o conseguiram fazer este ano :mrgreen:

 

Ouch

 

E o Lebron só se lembrou de começar a jogar a metade do 3º período e no 4º período, o MVP é bem entregue.

[kareca]

aquele video dos melhores momento do gajo em slomotion... lindo!

Editado 21 Fevereiro 2011 por kareca

[ProkhoLov]

link, please.

[kareca]

http://www.youtube.com/watch?v=MabE__GOP30

[NIkeL]

Desculpem mas também não concordo que este jogo seja disputado com defesas cerradas desde o início. A essência do jogo e de todo o fim de semana é mostrar as estrelas a fazer o que sabem melhor, espectáculo, entretenimento, e com o jogo fechado não dá grandes hipóteses para ver isso. Não digo que fiquem a olhar enquanto os outros atacam, mas de vez em quando basta não forçar muito para haver alley oops e afundanços fantásticos. Veja-se um jogo, penso que há 2 ou 3 anos, em que houve vários alley-oops do Kid para o LeBron, Howard. Esse jogo foi fantástico, e foi muito disputado no fim, sendo apenas desbloqueado por um afundanço na cara do Dirk se não me engano, apesar disto, houve liberdade durante boa parte do encontro para o pessoal se divertir e no fim competir.

[Kendrick Lmao]

noto aqui um padrao :mrgreen:

[God]

É normal ele achar estranho ver um jogo de basket , é falta de hábito, visto que os cavs ainda não o conseguiram fazer este ano :mrgreen:

 

Este?

[NIkeL]

Eu nem vi o jogo. Pwn

[God]

Não estava a falar do jogo de ontem. Estava simplesmente a falar de todos os jogos do cavs desta época, nos quais não se pratica basketball, ou se se pratica, é pela equipa adversária. Pwn

[NIkeL]

É normal ele achar estranho ver um jogo de basket , é falta de hábito, visto que os cavs ainda não o conseguiram fazer este ano :mrgreen:

Se o padrão era este então estás a insinuar que eu acho estranho ver um jogo de basket (o all star) quando nem sequer o vi.

[#24]

Não estava a falar do jogo de ontem. Estava simplesmente a falar de todos os jogos do cavs desta época, nos quais não se pratica basketball, ou se se pratica, é pela equipa adversária. Pwn

 

Epah é pena nem toda a gente apoiar Celtics e Lakers. Tens boa equipa e ganhas quase todos os jogos boa para ti.

[andriy pereplyotkin]

"Sou o herói".

Agora apercebi-me que devia ter rido mais alto quando os Suns espetaram o banho nos Cs.

[God]

Epah é pena nem toda a gente apoiar Celtics e Lakers. Tens boa equipa e ganhas quase todos os jogos boa para ti.

 

Deixa lá, calha a todos. Daqui a 2/3 anos estarei eu a lutar pelas 5 primeiros picks do draft e a tua equipa provavelmente terá lugar nos PO´s.

 

é um ciclo e calha a todos ;)

Editado 21 Fevereiro 2011 por God

[Boo Riquelme]

tanta arrogância despropositada..

[#24]

Nem é tanto essa a questão. Eles vêem os Cavs porque foram adeptos quando eram a melhor equipa da fase regular e continuam a ser adeptos agora que são a pior equipa.

E quanto a vocês estarem cá em baixo daqui a uns anos é relativo. Os Celtics se quiserem nunca vão ter uma equipa tão má como algumas equipas menos prestigiadas têm. (E isto serve para os Lakers também).

[God]

tanta arrogância despropositada..

Onde é que fui arrogante? :confuso:

 

Nem é tanto essa a questão. Eles vêem os Cavs porque foram adeptos quando eram a melhor equipa da fase regular e continuam a ser adeptos agora que são a pior equipa.

E quanto a vocês estarem cá em baixo daqui a uns anos é relativo. Os Celtics se quiserem nunca vão ter uma equipa tão má como algumas equipas menos prestigiadas têm. (E isto serve para os Lakers também).

 

Discordo, pois se bem te lembras em 2007, os Celtics tiveram o 2º pior recorde em toda a NBA. Os tempos de glória de Boston já passaram há muito. Hoje em dia, as vedetas preferem zonas como LA ou Miami, Boston não costuma atrair muito os melhores jogadores.

 

E gosto de me por com os adeptos dos cavs, porque nem á 1 ano, estavam todos felizes porque iam eliminar os Celtcs nos PO´s, e agora até me dá algum gozo ver o lugar em que estão, não tenho problema em admitir isso.

[#24]

Eu disse ter uma equipa má, não disse ter o pior recorde ;)

Pior record até os Miami já tiveram e começaram a época com Wade e Shaq. (se não foi o pior, esteve perto)

Só acho que vocês conseguem facilmente arranjar uma equipa jeitosa. Comparando com a actual equipa dos Cavs, a equipa dos Nets e até os Knicks do ano passado (assim de cabeça)

[God]

A dos Knicks não era assim tão má. A culpa deles era o treinador não conhecer o significado de Defesa.

 

Mas sim eu percebo o que quiseste dizer. Boston talvez tenha essa facilidade , muito devido á história dos Celtics bem como á paixão que se vive pelo desporto na cidade.

 

Quanto á vossa equipa, se o Melo for parar aos Nets, temo que vão estar muitos e bons largos anos á deriva....

[Kaz]

Vancouver and 10 Potential Markets to Move the New Orleans Hornets

 

Vancouver

 

 

Greg Anthony and Bryant Reeves used to play in the NBA. Vancouver also used to play in the NBA, but has not since the Grizzlies left for Memphis in 2001.

 

Vancouver, though north of the border, is among Canada's most Americanized cities as a popular tourist/vacation destination and has proximity to the state of Washington.

 

The NBA worked there before, so why couldn't it work again?

 

This location makes a lot of sense given the relocation of the Seattle franchise four years ago; Vancouver is very close to Seattle and probably has a lot of disgruntled Sonic fans. Seattle itself is one of the NBA's best cities, but is now lacking a team. It makes sense that if Seattle isn't the destination for the Hornets, Vancouver might be.

 

Vancouver's odds of landing the Hornets: 30 to one.

 

Kansas City

 

 

The NBA called Kansas City home for 14 seasons before, but not since the current Sacramento Kings moved in 1985.

 

Cotton Fitzsimmons ran the sideline while Nate "Tiny" Archibald ran the Kemper Arena court back then.

 

Now, the team that would arrive in Kansas City would presumably have Chris Paul running the court at the beautiful new Sprint Center.

 

KC is one of the country's biggest markets that doesn't have a basketball team, and its fans are starved for a team that can compete. The Blues are mediocre, the Royals are a perennial bottom dweller, and the sustainable success of the Chiefs is uncertain.

 

Kansas City is the No. 31 TV market in the nation, surpassed by only a handful of non-NBA markets. The city is big enough and the culture sporty enough to make this one of the NBA's most viable options.

 

Kansas City's odds of landing the Hornets: 10 to one.

 

Chicago

 

 

Yes, the Second City has been in the discussion to land a, wait for it, second NBA franchise.

 

There may not be a huge appetite for another team in Chicago, but this is a possibility because of the city's capability to handle another team. The population and sports fever are more than enough for another NBA team, and the United Center is capable of housing another team.

 

The NBA cash cow would love to throw another team into the No. 3 TV market in the United States, with the team most certainly to get a big broadcast deal.

 

Still, there are other cities that are hungry and prepared to get a team, and those cities should be the priority for the league.

 

Chicago's odds of landing the Hornets: 25 to one.

 

Las Vegas

 

 

The idea of putting a team in Sin City is very attractive to David Stern. The revenue, the betting, the p.r. for the league: these are all virtually untapped in Las Vegas.

 

There might reasons that the Vegas pro sports frontier hasn't been settled. The gambling, the distractions, the strip clubs, the heightened potential to get in trouble with the law and so much more.

 

No further argument about the dangers of pro athletes in Las Vegas needs to be made than the Pac-Man Jones debacle at NBA All-Star Weekend a few years ago.

 

Vegas has a lot of potential, but there are even more pitfalls. I'm not sure the NBA is ready to break ground in Vegas quite yet, especially in the wake of Tim Donaghy.

 

Las Vegas' odds of landing the Hornets: 15 to one.

 

Seattle

 

 

Ooohhh, now the can of worms is open.

 

There are still a ton of hurt feelings on the part of Seattle's basketball faithful, which had its team forcefully taken away and planted in Oklahoma City.

 

Everyone knows that the NBA's breakup with Seattle was very ugly and that Seattle was heartbroken when it lost the Sonics. The Emerald City is a great NBA one, and it makes no sense that the league isn't there.

 

The vacation of Seattle wasn't about a lacking fan base or revenues, but mostly about disagreements over a deal for a new arena for the team. An ownership change ensued while those discussions were going on, and all of a sudden, the team was set to be moved.

 

Basketball fans in Seattle are excited by the talk of one of several teams moving back. The NBA knows it made a mistake and would undoubtedly love to get back to the city, and I'm sure the city would welcome the league back with open arms.

 

Seattle's odds of landing the Hornets: eight to one.

 

Pittsburgh

 

 

This city isn't being talked about in the relocation discussion, but I don't see why it wouldn't be.

 

Pittsburgh has a vigorous sports scene and rabid fan bases for the Penguins, Steelers, and Pitt basketball.

 

The sports infrastructure is great as well, with three state-of-the-art venues built in the last several years. The Consol Energy Center, which houses the Penguins and the NCAA Tournament, is brand new for this sports year.

 

An NBA team could easily move into the arena, which has a capacity of 19,000 for basketball games and state of the art amenities.

 

Making the switch from West to East necessitates that another team switch from the East to the West, but if the NBA thinks that Pittsburgh can be profitable, they will make the proper arrangements.

 

Because Pittsburgh isn't being discussed as an option, the city is more of a long shot to land the Hornets than others.

 

Pittsburgh's odds of landing the Hornets: 40 to one.

 

St. Louis

 

 

St. Louis has a lot in common with Kansas City in relation to the NBA. Not only are the two cities near each other geographically, but they also strong appetites for basketball to supplement the other pro sports teams in their cities.

 

The Scottrade Center is an experienced basketball venue, having hosted a lot of college basketball in the Midwest recently. Also, the NBA has history in the the city, which is among the most devoted to its teams of any city in the country.

 

The economics are strong, the marketing is strong, the fan base is strong and the facilities are strong. St. Louis would be as good a fit as any for relocation of the Hornets.

 

St. Louis' odds of landing the Hornets: 15 to one.

 

Rome

 

 

No, not any of the 14 cities of Rome in the United States.

 

Is that the Coliseum?

 

Yes, that Rome.

 

The NBA has been itching to expand its brand all over the globe in the midst of booming popularity and viewership. The league currently has over 90 international players with a huge influx from Europe and South America.

 

In the past, the NBA has capitalized on the astronomical popularity of Yao Ming by staging preseason games in China that feature Yao's Rockets, which has enhanced the NBA's brand as a global one.

 

The NBA is inevitably headed in the overseas expansion of its operating franchises, though it remains to be seen how well it can be done because no league has dared attempt it. Basketball, however, is a game that has appeal in every corner of the map, surpassed only by soccer in world popularity.

 

With one team ready to move and a few more possibly on the way, why not dive headlong into the international expansion of the league? There are plenty of potential owners who are aptly bankrolled, the demand is there and the facilities are there.

 

The only problem is in which city to expand to. Other viable options are Paris, Athens, Barcelona, and Berlin.

 

Rome seems as good as any by this optimistic viewpoint.

 

Rome's odds of landing the Hornets (or another team soon): 200 to one.

 

Louisville

 

 

The Bluegrass State of Kentucky is renowned for its basketball craze with the universities of Kentucky and Louisville.

 

The brand new KFC Yum! Center is a 22,000-seat house that needs another tenant. So far, the Louisville basketball teams are the only constant occupiers; an NBA franchise in Kentucky, a state with no professional sports teams, is a long time coming.

 

Whether the market and demand are big enough is probably a reason for caution, but the appetite for basketball is about as high in Kentucky as it is anywhere.

 

 

Louisville's odds of landing the Hornets: 50 to one.

 

 

Anaheim

 

 

It's part of the country's No. 2 population and TV market. It's had the NBA before in the existing arena. The city is more than able to support an NBA franchise without over-saturating Southern California.

 

Plus, it's a two-mile drive from where I reside.

 

This isn't the NBA's best option because its the one I'm biased towards. It's the NBA's best option for relocation because it will make the league the most money and give the relocated team the best chance to compete, hands down.

 

Everyone wants to play in Southern California, but it's hard to join the Lakers and nobody wants to touch the Clippers. With the Orange County Hornets, NBA players will finally their shot at playing in a nice arena in the place they always wanted to play.

 

Orange County is filled with wealthy people who have disposable income but only one team (the Angels) to spend it on. Without the NFL, all those fans who don't like commuting to Los Angeles will have a team to call their own, right in their own backyard.

 

This is a match made in hoop heaven, and I hope the NBA realizes that it makes the most sense of any candidate city for relocation.

 

This all comes with a disclaimer: the Sacramento Kings are disenchanted with their current situation and might be on the move. If they move, they most likely would secure the Anaheim location, which makes more sense for them than it does for the Hornets. Either way, an NBA team might be making its permanent home at home of Disney soon.

 

Anaheim's odds of landing the Hornets: 5 to one.

 

http://bleacherreport.com/articles/611466-nba-vancouver-and-10-potential-markets-to-move-the-new-orleans-hornets/page/11

[Victarion]

Deixa lá, calha a todos. Daqui a 2/3 anos estarei eu a lutar pelas 5 primeiros picks do draft e a tua equipa provavelmente terá lugar nos PO´s.

 

é um ciclo e calha a todos ;)

 

tu és um autêntico franchise. Um franchise quase tão ridículo que nem os Nets!

 

(sorry Nyets)

[Gavazzo]

O que ele disse agora por fim não tem nada de mal. Por norma isto é mesmo por ciclos, e quem está agora bem e a brincar com outros poderá estar daqui a uns anos mal e a ser gozado, é natural e ele tem consciência disso.

[ProkhoLov]

Roma? :/

 

Las Vegas é que era.

[Kaz]

Roma? :/

 

Las Vegas é que era.

 

basta ver as odds que ele meteu em Roma para ver que não é bem a sério. :lol:

 

e por mim era Anaheim, ficava fã das 3 equipas de lá, Ducks, Angels e Hornets. :heart: