Fotografia [Geral]

[freudianslip]

Eu ainda não consegui processar a fotografia.

[Victarion]

eu continuo a achar que sem psicotrópicos não dá para avaliar a fotografia.

[Puto Perdiz]

Bem tentei, mas a máquina é uma m*rda, então é complicadíssimo mudar os valores das configurações.

 

pois, se aquilo ficasse com o círculo completo e sem se distinguir as pétalas ficava bem giro.

[Ghelthon]

pois, se aquilo ficasse com o círculo completo e sem se distinguir as pétalas ficava bem giro.

 

Pois, mas com a minha máquina era complicado conseguir isso.

 

Quanto aos outros que não conseguem processar a foto... sigam o conselho do Pica. 8)

[antifa]

Por acaso é surreal a foto do Gel. Se não tivesse falado eu podia jurar que tinha sido manipulada e que o bicho tinha sido incluído no photoshop ou assim.

[Ghelthon]

O raio da fotografia está assim tão má? :(

[Roma]

O 'mal' dela é que parece uma colagem, se tivesses tirado um pouco mais em perspectiva talvez tivesse ficado melhor. E as cores estão bem vivas em relação ao fundo. Por isso é que fica... esquesita

;-)

[antifa]

O raio da fotografia está assim tão má? :(

 

Não está má, é apenas estranha. Tu andaste a mexer no contraste e saturação?

[Victarion]

aquela m*rda é over the top psychedelic. e ainda por cima despropositado o que é bizarro.

[smashing_pumpkin]

Fiquei um bom tempo sem conseguir descolar da foto quando a vi. Weird.

[Ghelthon]

Não está má, é apenas estranha. Tu andaste a mexer no contraste e saturação?

 

Contraste.

 

Fiquei um bom tempo sem conseguir descolar da foto quando a vi. Weird.

 

[nbraga18]

http://imageshack.us/photo/my-images/191/pic1jx.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/822/pic2f.jpg/

Nazaré .

Editado 28 Maio 2011 por nbraga18

[Ghelthon]

Gosto da segunda, a primeira é daquelas fotos já muito batidas. :mrgreen:

[Roma]

Também gosto da segunda. Talvez c/ mais um bocadinho de contraste e ficava mesmo no ponto (para mim claro) :mrgreen:

[bug]

Que máquina é que aconselham para alguém inexperiente?

Uma assim razoável que já dê para 'brincar'. Não adianta estar a comprar uma xpto, se depois não souber trabalhar com ela. ;)

[jmgv]

Que máquina é que aconselham para alguém inexperiente?

Uma assim razoável que já dê para 'brincar'. Não adianta estar a comprar uma xpto, se depois não souber trabalhar com ela. ;)

 

 

e de que te adianta uma que não dá para fazer nada e depois ficar frustrado por quereres fazer coisas diferentes e não teres essa hipotese?

[bug]

e de que te adianta uma que não dá para fazer nada e depois ficar frustrado por quereres fazer coisas diferentes e não teres essa hipotese?

 

Também é verdade. Então vá, uma máquina que dê para fazer coisas diferentes, anda à volta de quanto?

[Khaddafi]

 

 

Eu sei que não se faz quote mas esta é das coisas mais maravilhosas que já vi pelo tópico (tirando a Rita). :prayer: :heart:

[jmgv]

Também é verdade. Então vá, uma máquina que dê para fazer coisas diferentes, anda à volta de quanto?

 

 

Já deves ter reflex's a começar nos 350-400€

[Red]

Que máquina é que aconselham para alguém inexperiente?

Uma assim razoável que já dê para 'brincar'. Não adianta estar a comprar uma xpto, se depois não souber trabalhar com ela. ;)

 

 

Isso é uma pergunta tão complicada... Principalmente porque todos devíamos aprender com os erros dos outros. Eu vejo toda a gente e comprar máquinas DLSR de entrada de gama para depois, passado uns tempos estarem tolos para as venderem porque querem algo mais. Sem falar em acessórios como mochilas, tripés, filtros polarizadores do bons, cartões de memória rápidos...

 

As lentes depois varia da exigência e do gosto de cada um, mas não são baratas, nadinha.

 

Ou seja, tu podes não saber mexer nela, podes não saber o que lhe fazer mas com o tempo vais estar frustrado e defraudado porque não consegues fazer o que queres. Se é para dedicar tempo a isto aconselho sempre a dar mais uns trocos, nem que seja comprar em segunda mão. Se é para tirar umas fotos random, sem compromisso, sem grandes preocupações com qualidade, se não querem ter de sair com um "mono" pesado atrás... comprem uma compacta barata.

 

Fotografia não é para todos, é uma brincadeira cara, se vai comprar... compra em consciência.

[bug]

Isso é uma pergunta tão complicada... Principalmente porque todos devíamos aprender com os erros dos outros. Eu vejo toda a gente e comprar máquinas DLSR de entrada de gama para depois, passado uns tempos estarem tolos para as venderem porque querem algo mais. Sem falar em acessórios como mochilas, tripés, filtros polarizadores do bons, cartões de memória rápidos...

 

As lentes depois varia da exigência e do gosto de cada um, mas não são baratas, nadinha.

 

Ou seja, tu podes não saber mexer nela, podes não saber o que lhe fazer mas com o tempo vais estar frustrado e defraudado porque não consegues fazer o que queres. Se é para dedicar tempo a isto aconselho sempre a dar mais uns trocos, nem que seja comprar em segunda mão. Se é para tirar umas fotos random, sem compromisso, sem grandes preocupações com qualidade, se não querem ter de sair com um "mono" pesado atrás... comprem uma compacta barata.

 

Fotografia não é para todos, é uma brincadeira cara, se vai comprar... compra em consciência.

 

Eu provavelmente enquadro-me mais na segunda hipótese. É mais curiosidade do que uma paixão, que não quer dizer que não se desenvolva. Para já, devo optar por uma mais acessível. Se vir que isto me desperta interesse e tem pés para andar, logo penso numa coisa como deve ser.

[letras]

Eu provavelmente enquadro-me mais na segunda hipótese. É mais curiosidade do que uma paixão, que não quer dizer que não se desenvolva. Para já, devo optar por uma mais acessível. Se vir que isto me desperta interesse e tem pés para andar, logo penso numa coisa como deve ser.

 

 

Mas nas DLSR não é propriamente uma coisa que se possa andar por tentativas. Podes, mas fica-te caro. Se é por curiosidade pedes emprestado a algum amigo.

[Red]

Eu provavelmente enquadro-me mais na segunda hipótese. É mais curiosidade do que uma paixão, que não quer dizer que não se desenvolva. Para já, devo optar por uma mais acessível. Se vir que isto me desperta interesse e tem pés para andar, logo penso numa coisa como deve ser.

 

 

http://www.pixmania.com/pt/pt/6638424/art/panasonic/lumix-dmc-fz45-preta.html

 

É cara para ti?

[Roma]

Isso é uma pergunta tão complicada... Principalmente porque todos devíamos aprender com os erros dos outros. Eu vejo toda a gente e comprar máquinas DLSR de entrada de gama para depois, passado uns tempos estarem tolos para as venderem porque querem algo mais. Sem falar em acessórios como mochilas, tripés, filtros polarizadores do bons, cartões de memória rápidos...

 

As lentes depois varia da exigência e do gosto de cada um, mas não são baratas, nadinha.

 

Ou seja, tu podes não saber mexer nela, podes não saber o que lhe fazer mas com o tempo vais estar frustrado e defraudado porque não consegues fazer o que queres. Se é para dedicar tempo a isto aconselho sempre a dar mais uns trocos, nem que seja comprar em segunda mão. Se é para tirar umas fotos random, sem compromisso, sem grandes preocupações com qualidade, se não querem ter de sair com um "mono" pesado atrás... comprem uma compacta barata.

 

Fotografia não é para todos, é uma brincadeira cara, se vai comprar... compra em consciência.

 

 

Vinha agora aqui publicar que ando a vender a minha Canon 500D + lente 18-55mm IS + tralhas todas... porque quero dar o 'salto' para full frame. Este é o meu vício... :( :mrgreen:

Mas é isso que disseste, se tivesse tido mais paciência, tinha juntado uns trocos e já tinha comprado uma full frame em vez destas. Mas o orçamento na altura não dava para muito mais, e já andava a fervilhar para comprar uma.

[Ghelthon]

http://www.pixmania.com/pt/pt/6638424/art/panasonic/lumix-dmc-fz45-preta.html

 

É cara para ti?

 

:prayer:

 

Isso é quase a minha, mas em bom.