As Manchetes

[Adriano17]

O destaque dado ao Braga no Recor é qualquercoisa :prayer:

é normal, é novidde o tema principal

[Descartes]

Absolutamente ridículo.

 

E bem pode o Alexandre Pais emitir comunicados sobre a linha editorial. Esta é uma capa patética, injustificável. E não me venham dizer que vendem mais jornais por trazer o Paulo Bento como manchete em vez do Braga. Eu não acredito.

[Visitante]

A capa do record é qualquer coisa de aberrante.

A importância dada ao braga e a foto na capa é digna das piores capas dos ultimos tempos.

 

 

Absolutamente ridículo.

 

E bem pode o Alexandre Pais emitir comunicados sobre a linha editorial. Esta é uma capa patética, injustificável. E não me venham dizer que vendem mais jornais por trazer o Paulo Bento como manchete em vez do Braga. Eu não acredito.

 

Concordo em absoluto

[Flamez]

Rascolololol.

[Kaká]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

 

Essa é pra guardar pra sempre.

 

Como é que o cidadão se submete a isso???

 

HAHAHAHAHA

[kareca]

Ainda não conheces a do Tonel... :mrgreen:

[El™]

E na entrevista ainda vem uma foto pior

[Mister Master]

 

 

[JohnyM]

Jogo :prayer:

[MerlliN]

Record outra vez em grande, logo agora a poucos dias do clássico é que o man city diz é pegar ou largar.

 

A capa dos vampiros só me faz dizer uma coisa, o pessoal da adop não deve fazer um cu, então quando fazem alguma coisa merecem destque de capa do jornal.

 

Concordo com os controlos anti doping, mas que sejam a TODOS.

 

A capa do jogo é igual ao proprio jornal, fraquinha. Pedem opinião ao arbitro das azias que consegue ver mais que alguns adeptos que confirmam que não foi golo. Ainda hoje há que diga que no golo do petit ao baia a bola não entrou, mas neste caso já têm a certeza.....que entrou.

 

Pior é na capa da bola a frase da betclic.

Editado 5 Novembro 2010 por MerlliN

[Petar Musa]

O Jogo não tinha fotos do penalty também?

[Descartes]

A capa dos vampiros só me faz dizer uma coisa, o pessoal da adop não deve fazer um cu, então quando fazem alguma coisa merecem destque de capa do jornal.

 

Concordo com os controlos anti doping, mas que sejam a TODOS.

 

A mim a capa dos vampiros só me faz dizer uma coisa: é nojenta a forma como A Bola contribui para incendiar o ambiente, já de si pouco pacífico, antes de um jogo de alto risco como o que vamos ter no próximo domingo.

 

Esclarecimento da ADoP:

 

A Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP) esclareceu hoje que o controlo de dopagem fora de competição realizado quinta-feira à equipa de futebol do Benfica é da "inteira responsabilidade da UEFA".

 

Em comunicado enviado à Agência Lusa, a ADoP adianta que a "acção de controlo foi executada por uma equipa médica da UEFA [união Europeia de Futebol] devidamente identificada, logo no início da acção, como é, alias, exigência legal".

 

Segundo o documento, o controlo inseriu-se no quadro da participação de equipas portuguesas nas competições da UEFA.

 

A ADoP lamenta "ser envolvida abusivamente numa acção a que é completamente alheia", além de que "estranha" não ter sido contactada para prestar "qualquer informação ou confirmação da matéria".

 

O jornal desportivo A Bola faz hoje capa com uma notícia relativa a um controlo de dopagem fora de competição realizado quinta feira, supostamente, pela Autoridade Antidopagem de Portugal, ao Benfica, no Centro de Estágio no Seixal.

 

"Três dias antes do clássico [FC Porto-Benfica] 'Vampiros' atacam no Benfica", titula "A Bola", referindo que a brigada da ADoP se deslocou ao Seixal para fazer o controlo antidoping a vários jogadores.

 

in Diário de Notícias

http://dn.sapo.pt/desporto/antidoping/interior.aspx?content_id=1703918

[Descartes]

Já agora, só para complementar a informação:

 

Na época 2010/11 a UEFA continua o seu combate para manter o futebol europeu livre de substâncias proibidas, realizando controlos antidoping em todas as suas competições – incluindo controlos-surpresa aos 32 clubes que participam na UEFA Champions League.

 

Como indicador da vigilância permanente do organismo europeu nesta área específica, na época 2009/10 realizaram-se 1710 controlos antidoping em todas as competições europeias, incluindo nos escalões jovens e feminino. Desse número, mais de 1,300 tiveram lugar nas duas principais competições europeias de clubes.

 

 

 

• UEFA Champions League

Foram controlados 780 jogadores na UEFA Champions League na época passada, com 684 para análise de EPO. A UEFA conduziu controlos antidoping em 76 jogos, onde 304 jogadores – dois de cada equipa – foram controlados.

 

Tal como em todas as épocas desde 2004/05, foram realizados controlos-surpresa em jogadores das 32 equipas participantes na fase de grupos da UEFA Champions League. Os delegados antidoping da UEFA (DCOs) efectuaram 48 visitas a clubes, controlando um total de 476 jogadores, com cada amostra analisada para despistar o uso de EPO.

 

• UEFA Europa League

Na UEFA Europa League a UEFA realizou controlos antidoping em 146 jogos, testando um total de 586 jogadores, com 396 amostras para despistagem de EPO.

 

• Novos procedimentos de localização

O programa de controlos antidoping surpresa da UEFA (OOCT) teve início há cinco anos e nele estão envolvidos os 32 clubes que participam na fase de grupos da UEFA Champions League. Regra geral, a cooperação dos clubes tem sido boa, fornecendo informações sobre o paradeiro dos jogadores e auxiliando durante os controlos antidoping.

 

No entanto, em resposta a alguns casos de clubes e jogadores que se recusaram repetidamente a fornecer informações sobre localização, foram efectuadas alterações. Desse modo, ausências repetidas vão ser sancionadas de forma mais severa que no passado. Em particular, os Regulamentos Antidoping da UEFA foram alterados para a época 2010/11, permitindo ao painel antidoping da UEFA exigir informação individual parcial sobre localizações, se necessário.

 

Fonte: UEFA

http://pt.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/antidoping/news/newsid=1540627.html

 

Os bolds são da minha responsabilidade. Talvez se perceba melhor tamanha estranheza d'A Bola. Como o Benfica não está muito habituado a estas andanças de Champions League, os jornalistas "oficiais" pensaram que este procedimento era de tal forma inusitado que justificava a escandaleira...

[MerlliN]

E a ADOP tem a necessidade de se justificar porquê?

Não estão a fazer o trabalho deles?

[Javi Garcia]

Largar, claro.

[Visitante]

Capas nojentas

[Descartes]

E a ADOP tem a necessidade de se justificar porquê?

Não estão a fazer o trabalho deles?

 

Tu estás pior... :roll:

 

A ADoP não se está a justificar. A ADoP está a prestar um esclarecimento. A Bola disse que a ADoP tinha efectuado um controlo anti-doping surpresa no Seixal 3 dias antes do clássico e a ADoP está a dizer que isso é falso. Eles não fizeram qualquer controlo anti-doping no Seixal 3 dias antes do clássico. Ficou claro?

[playah]

Dragões ou Lampiões?

 

 

LOOOL

[JohnyM]

Ó Desc agr estragaste a brincadeira dos meninos. Achas isso bem?

[Guest Dpitz]

[El™]

O Jogo e Redord, que lulz.

[Kaká]

Esse Hulk é grande mesmo, fds!!

[JohnDoe]

Esse Hulk é grande mesmo, fds!!

 

1,80m também não é assim tanto :mrgreen:

[Mister Master]

 

[André Sousa]

A Bola.