Filosofando

[John Bonifácio]

Já existe um tópico para clichés...

[David]

Começa a tornar-se um cliché tu vires dizer que algo é um cliché.

 

E eu só li esta e a 1ª página...

[John Bonifácio]

Começa a tornar-se um cliché tu vires dizer que algo é um cliché.

 

E eu só li esta e a 1ª página...

Bravo! Conseguiste ser ainda mais superficial que o Boneco!

[o Pai já vai]

O que se tenta aqui é discutir o que cada um acha, pensa e nao as frases que os outros escreveram ou disseram..

[Guttmann]

Se alguém tiver um trabalho sobre a eutanásia do qual eu possa tirar algumas ideias para o que tenho de fazer agradecia; isto relacionando eutanásia com filosofia e ética.

[Nate Robinson]

Bem, o meu prof de Filosofia decidiu neste 3º período romper com o programa e começar a dar obras/filósofos inseridas numa temática. Amanhã tenho teste sobre Existencialismo, mais concretamente sobre Kierkegaard (Adquirir a alma na paciência) e Schopenhauer (O Mundo como vontade e representação). Até percebo isto bem mas vem apenas uma pergunta para divagar até mais não, por isso é que vos pedia que divagassem sobre o sentido da existência, existencialismo, Kierkegaard, Schopenhauer...

[mike]

Qual é a vossa opinião sobre o uso de animais em experiências para beneficio humano?

 

De preferência quero argumentos contra o uso dos animais, porque eu vou fazer um texto baseado numa teoria de uma espécie superior, e gostava de meter la uns contra argumentos e desmonta-los.

[Guest Schizo]

Será que somos mesmo superiores?

 

Por termos inteligência, somos mesmo superiores?

 

Evoluímos nesse sentido, mas permite-nos isso espezinharmos os "mais fracos" por serem mais fracos?

 

Não me apetece fazer texto nem explorar muito, dou-te aí umas ideias, explora algumas se quiseres :p

[Chandler]

*As paixões cegam. O verdadeiro amor torna-nos lúcidos.

Ahahah querias.

 

É precisamente ao contrário.

[John Bonifácio]

Será que somos mesmo superiores?

 

Por termos inteligência, somos mesmo superiores?

 

Evoluímos nesse sentido, mas permite-nos isso espezinharmos os "mais fracos" por serem mais fracos?

 

Não me apetece fazer texto nem explorar muito, dou-te aí umas ideias, explora algumas se quiseres :p

Somos.

 

Sim.

 

A lei natural confere-nos esse direito.

[Guest Schizo]

Mas o mundo também era melhor antes de aparecermos.. 8-)

 

Sinceramente não sei Rev.

 

Acho que somos superiores, agora o direito de espezinhar os fracos não.

 

Tudo bem, matamos animais pra comer. Mas lá está, é prá sobrevivência. Se bem que se os testamos para descobrir maneiras de combater doenças, também estamos a lutar pela nossa sobrevivência.

 

 

Tal como disse, não sei Rev. Elucida-me.

[John Bonifácio]

Mas o mundo também era melhor antes de aparecermos.. 8-)

Melhor para quem? Para a bicharada?

 

Sinceramente não sei Rev.

Já somos dois... ;)

 

Acho que somos superiores, agora o direito de espezinhar os fracos não.

Quando esses fracos são da nossa espécie o problema moral levanta-se, realmente. No entanto, se a natureza não concedesse à espécie mais forte o direito de manietar as inferiores para seu proveito, a evolução simplesmente desaparecia.

 

Tudo bem, matamos animais pra comer. Mas lá está, é prá sobrevivência. Se bem que se os testamos para descobrir maneiras de combater doenças, também estamos a lutar pela nossa sobrevivência.

Estás a ver? ;)

[Líbero]

13: Repara, posso estar muito enganado, mas o Homem não precisa de comer carne para sobreviver, logo não precisa de matar animais para sobreviver. Logo, não é compreensível que se mate animais para outro que fim que não o de experimentações que nos serão benéficas sobretudo em termos de saúde. Logo, é um belo dilema quando pões carne à boca e pensar que era escusado...

 

Gostamos mesmo muito é de carne. :grin:

[Ricardo Fernandes]

Fake, precisas de comer carne e se não comes é porque és parvo.

 

Sou o primeiro a defender a bicharada, mas deixar de comer carne?

Então e os vegetais?

Sabias que eles respondem a fontes de estimulo externo como a dor?

 

:medinho:

 

Meu amigo resta-te a agua!!

[Líbero]

Eu sou parvo é por não a deixar de comer... ](*,)

[Ricardo Fernandes]

Eu sou parvo é por não a deixar de comer... ](*,)

Tá cara?

Come salsichas, aquilo tem tudo menos carne...

[Líbero]

Não. É mesmo por não nos ser necessário comer carne. Pelo que sei, claro.

 

Não gosto de xalxixas.

[John Bonifácio]

13: Repara, posso estar muito enganado, mas o Homem não precisa de comer carne para sobreviver, logo não precisa de matar animais para sobreviver. Logo, não é compreensível que se mate animais para outro que fim que não o de experimentações que nos serão benéficas sobretudo em termos de saúde. Logo, é um belo dilema quando pões carne à boca e pensar que era escusado...

 

Gostamos mesmo muito é de carne. :grin:

Tanto precisamos da carne de outros animais como é um facto científico que foi graças aos hábitos alimentares do ser humano que ele se desenvolveu e se tornou no que é hoje. Caso não saibas, uma grande parte dos nutrientes de que o nosso cérebro precisa está armazenada na carne animal.

 

É verdade que o homem pode sobreviver sem comer carne, mas o que nos distingue das restantes espécies é a nossa capacidade evolutiva...

[Líbero]

Tanto precisamos da carne de outros animais como é um facto científico que foi graças aos hábitos alimentares do ser humano que ele se desenvolveu e se tornou no que é hoje. Caso não saibas, uma grande parte dos nutrientes de que o nosso cérebro precisa está armazenada na carne animal.

Já se "nasce" a saber que a carne era indispensável, mas não se "cresce" a ouvir que todos os nutrientes que necessitamos e que há na carne, também os há em vegetais, ovos, etc. E a verdade é que todos os vegetarianos que conheço, uns mais moderados do que outros, são... normais! Com tudo no sítio, física e mentalmente.

É verdade que o homem pode sobreviver sem comer carne, mas o que nos distingue das restantes espécies é a nossa capacidade evolutiva...

Sim. E o que é que isso tem a haver com o comer carne? Nos primórdios do Homem sim. Tem relação. As primeiras armas de caça; as primeiras pinturas, roupa, etc, provinham da procura de chicha. Mas agora, como é que evoluis só pelo facto de comeres carne e caçares? Pode haver algo, mas agora não me ocorre nada...

 

Evoluir, agora, é deixar de comer carne! :grin:

 

 

O tópico está a sofrer um desvio considerável. :mrgreen:

[o Pai já vai]

13: Repara, posso estar muito enganado, mas o Homem não precisa de comer carne para sobreviver, logo não precisa de matar animais para sobreviver. Logo, não é compreensível que se mate animais para outro que fim que não o de experimentações que nos serão benéficas sobretudo em termos de saúde. Logo, é um belo dilema quando pões carne à boca e pensar que era escusado...

 

Gostamos mesmo muito é de carne. :grin:

 

a cadeia alimentar prima pelo equilibrio..

 

se deixas de comer carne, mais animais irão comer vegetais.. mais vegetais comidos, menos vegetais para tu comeres.. menos vegetais para tu comeres e mais abundancia animal..

 

por mto que custe, o Homem faz parte da cadeia alimentar.. é um animal como os outros que "caça" para sobreviver e evoluir..

 

Eu defendo o equilibrio e nao a matança animal pura e simplesmente pq sim..

[Dennis Bergk@mp]

ela provou que a cadeira não estava lá por isso essa resposta leva :handclap:

 

 

Ridiculo, ela pode não querer dizer que a cadeira n está lá, mas se eu lhe der com a cadeira nas trombas a cadeira existe, quer ela diga que exista ou não.... raio dos putos ainda não vi aqui uma unica coisa que se aproveitasse, então tu piolho parece que andaste a ler livros de auto-ajuda....

 

 

Qualquer dia vcs vão crescer e notar que o que andam aqui a dizer é de uma idiotice enorme.

[Victarion]

Acho qe o Piolho já tinha dito qe andava a ler livros desses :lol:

[Guest Schizo]

Berg, ilumina-nos com a tua sabedoria então.

[Ricardo Fernandes]

Berg sabe a resposta da vida, ajuntem-se!!

[Cesario_Dalta]

Em cada Berg, há um 'er' de: "er... não percebi o que ele disse" ;)