[Tenis Manager] Rocking Rackets

[bobzz]

há várias possibilidades:

 

- o Oelsner só faz dois tipos de resultados nos Masters, ou perde na 1ª/2ª ronda que joga ou é finalista vencido - não tendo perdido na 1ª/2ª ronda, só podia chegar à final (nunca perdeu uma SF);

- os teus jogadores não são mesmo daquela nacionalidade, só a adquiriram porque os pais são americanos/chineses mas eles nasceram e viveram sempre noutro país;

- a vantagem casa não faz farinha contra o Oeslner, ele gosta da pressão;

- o Hao não faz farinha com o Oelsner, o H2H pende bastante para o alemão.

 

o Oelsner/Kyrgios é um desvairado e nem mesmo alguém como o Hao/Djokovic faz farinha com ele se ele tiver nos seus dias.

[bobzz]

Já não consigo fazer o pleno, sacana do Kondrashov.

E subir dos 50000 é uma tarefa muito difícil, pelo menos com um junior em carteira. Desde o início do ano ainda não consegui subir um milímetro, mesmo com os meus jogadores a ganharem tudo até agora.

[Carson Wentz]

Meninos, queria ver-vos nos 22k só com dois jogadores, como eu. :C

[Descartes]

Meninos, queria ver-vos nos 22k só com dois jogadores, como eu. :C

 

No server 3 cheguei aos 43k só com 2 jogadores. No período áureo do Cordona e do Miyazawa.

 

 

Como o fórum esteve em baixo ontem não tive oportunidade de expressar a minha desilusão com o final do ano no server 4. Foi penoso e triste de se ver... Safou-se o Sosa (com a maior parte do mérito a caber ao Bragantini, claro).

[Descartes]

Como o Fórum esteve em baixo ontem só agora é que posso atualizar o final do ano no server 2, quando já se vai na 8ª semana...

 

 

SERVER 2 - ANO 362

 

Eis a lista do Top 10 CMPT em cada um dos rankings:

 

Singulares

 

1 (12º) - Alexander Becha - Descartes [-4]

2 (18º) - Juan Pablo Himadas - Peplin [+2]

3 (27º) - Rene Rivera - Descartes [-13]

4 (132º) - Ray Fitchett - RSoares [+50]

5 (187º) - Marek Bena - RSoares [+163]

6 (260º) - Nigel Ford - Peplin [-88]

7 (282º) - Bereny Halmai - Fsmaia [NOVO]

8 (319º) - Nuno Moreira - NLMoreira [-130] (*)

 

(*) - Já está como treinador

 

 

Pares

 

1 (48º) - Garry South - Nuno Maia [-8]

2 (49º) - Mario Brito - Nuno Maia [-10]

3 (118º) - Nigel Ford - Peplin [-53]

4 (301º) - Juan Pablo Himadas - Peplin [+625]

5 (308º) - Nuno Moreira - NLMoreira [-215] (*)

6 (1229º) - Bereny Halmai - Fsmaia [NOVO]

7 (2880º) - Alexander Becha - Descartes [NOVO]

8 (2881º) - Rene Rivera - Descartes [-637]

 

(*) - Já está como treinador

 

 

Juniores

 

1 (35º) - Ivor Ohisson - Fsmaia

2 (141º) - Felix Barberis - ventura

3 (145º) - Manfred Busemann - Mesut Ozil

4 (207º) - Juan Jose Delamorena - Mesut Ozil

5 (721) - Paulo Moreira - NLMoreira

6 (893) - Aleksei Yefrimov - NLMoreira

7 (906º) - Raka Conkic - ventura

 

 

Treinadores

 

1 (8º) - Descartes [+1]

2 (27º) - Peplin [-7]

3 (29º) - NLMoreira [-13]

4 (65º) - Nuno Maia [-4]

5 (98º) - Fsmaia [-19]

6 (123º) - RSoares [+22]

7 (156º) - Mesut Ozil [+4]

8 (239º) - MikesSilva [-17]

9 (247º) - ventura [NOVO]

[Peplin]

Acho que o Himadas já deu o que tinha a dar. Fico algo desiludido por nunca ter ido além do 16º lugar no ranking, mas a técnica a 4.7 e serviço a 3.8 acabaram por prejudicar.

 

Para o seu lugar, chega o Matthias Berger, com 14a43s. No auge terá 3.9 em força, 2.9 em velocidade e 3.4 em resistência.

[Descartes]

És tu com o Himadas e eu com o Rivera. Que desilusão... Não passou do 12º lugar.

 

Também estou à espera por alguém para o substituir. Não gostei do Berger. Não tem resistência que compense a fraca velocidade.

[ventura21]

Barberis já está melhor :carinhoso:

 

Um dúvida.

Como funciona o factor idade? (tipo, o significado de X jogador ter um factor +3% e outro ter -2%)

[Mesut Ozil]

Boyd e Durkheim campeões de Wimbledon frente a uma dupla cmpt que já perdeu 4 vezes consecutivas na final.

[bobzz]

Tou mesmo a ver o Carmelo a ganhar Wimbledon.

Para já já limpou o Holmsen em 3 sets.

 

http://rr11.rockingrackets.com/index.php?page=player&extra=213403&match_type=tournament&addb=player&addv=213403

 

15a14sm (99%)

 

Talento: 4.0

Força: 3.8

Velocidade: 4.5/4.6

Resistência: 4.1

Mentalidade: 3.4

Vantagem Casa (US): 3.2

Editado 18 Março 2017 por bobzz

[lordbifana]

Tou mesmo a ver o Carmelo a ganhar Wimbledon.

Para já já limpou o Holmsen em 3 sets.

 

http://rr11.rockingrackets.com/index.php?page=player&extra=213403&match_type=tournament&addb=player&addv=213403

 

15a14sm (99%)

 

Talento: 4.0

Força: 3.8

Velocidade: 4.5/4.6

Resistência: 4.1

Mentalidade: 3.4

Vantagem Casa (US): 3.2

ja perdeu :estrelas:

Editado 18 Março 2017 por lordbifana

[Descartes]

Um dúvida.

Como funciona o factor idade? (tipo, o significado de X jogador ter um factor +3% e outro ter -2%)

 

Isso tem a ver com o ritmo a que o jogador evolui e decai.

 

Um jogador com Fator de idade alto implica que ele vai atingir o seu pico mais cedo e começa a perder qualidade também mais cedo. Um fator de idade baixo quer dizer que o jogador atinge o seu máximo mais tarde e também "envelhece" mais tarde.

 

Na prática, embora existam inúmeras exceções, um fator alto é ótimo para o sucesso nos juniores enquanto que um fator baixo dá mais jeito para uma carreira longa nos séniores.

[Descartes]

SERVER 4 - ANO 234

 

Eis a lista do Top 10 CMPT em cada um dos rankings:

 

Singulares

 

1 (2º) - Jan Zelenohorsky - Koper [=]

2 (3º) - Cristobal Carrizo - bobzz [-2]

3 (4º) - Chi-ming Hao - Descartes [+5]

4 (5º) - Askold Pirtsev - Mesquita [+6]

5 (7º) - Pierce Sprat - Descartes [-2]

6 (8º) - Andres Verdoza - Descartes [+2]

7 (9º) - Joseph Oelsner - bobzz [-1]

8 (10º) - Vassili Daman - João Pedro [-4]

9 (11º) - Octavi Vergel - Peplin [NOVO]

10 (12º) - Pete Ottaway - Inka [NOVO]

 

 

Pares

 

1 (5º) - Agusto Sosa - Descartes [+144]

2 (6º) - Cecilio Bragantini - bobzz [NOVO]

3 (10º) - Yves Cea - mike [-1]

4 (12º) - Patrick Frere - mike [-2]

5 (15º) - Ruben Riva - Daniel Nogueira [-8]

6 (16º) - Gregory Samarani - Daniel Nogueira [-8]

7 (305º) - Cristobal Carrizo - bobzz [NOVO]

8 (741º) - Vassili Daman - João Pedro [-477]

9 (869º) - Pete Ottaway - Inka [NOVO]

10 (870º) - Joseph Oelsner - bobzz [NOVO]

 

 

Juniores

 

1 (1º) - Jerome Dallons - João Pedro

2 (3º) - Dave Corey - Ronin

3 (4º) - Pedro Ferrara - Danskin

4 (7º) - Richard Spooner - terrorist

5 (9º) - Dieter Steens - terrorist

6 (14º) - Joao Sousa - treinadordebancada

7 (18º) - Federico Zagaloz - Mesut Ozil

8 (20º) - Gao Elias - treinadordebancada

9 (49º) - Lorenzo Bandoy - João Pedro

10 (193º) - Antaram Girunian - Koper

 

 

Treinadores

 

1 (1º) - Descartes [=]

2 (2º) - bobzz [=]

3 (6º) - Mesquita [+8]

4 (9º) - Koper [+1]

5 (11º) - João Pedro [+1]

6 (12º) - Daniel Nogueira [-4]

7 (17º) - mike [+1]

8 (20º) - ElMartins [+4]

9 (22º) - castano [=]

10 (27º) - Inka [+8]

11 (30º) - Peplin [-3]

12 (32º) - Osorio [+12]

13 (44º) - Danskin [+3]

14 (50º) - Bazemore [-16]

15 (51º) - Mesut Ozil [-13]

16 (52º) - Ronin [+4]

17 (60º) - treinadordebancada [+4]

18 (75º) - terrorist [+8]

19 (110º) - MikesSilva [-3]

[ventura21]

Isso tem a ver com o ritmo a que o jogador evolui e decai.

 

Um jogador com Fator de idade alto implica que ele vai atingir o seu pico mais cedo e começa a perder qualidade também mais cedo. Um fator de idade baixo quer dizer que o jogador atinge o seu máximo mais tarde e também "envelhece" mais tarde.

 

Na prática, embora existam inúmeras exceções, um fator alto é ótimo para o sucesso nos juniores enquanto que um fator baixo dá mais jeito para uma carreira longa nos séniores.

 

Faz sentido (acho). O meu Barberis tem limpo os torneios todos (grau 4) espanhóis (e outros) em que tem participado. Até agora, em vitórias-derrotas, leva 29-1 este ano.

Já o inscrevi num de grau 2 em Alicante, a ver como se safa num torneio mais dificil. Inscrevi-me também no Roland Garros e Wimbledon dos putos, a ver se não sai besteira daqui. :mrgreen:

Editado 18 Março 2017 por ventura21

[Visitante]

No servidor 4, foi um ano engraçado nos júniores.

 

O meu jogador, especialista em duro, venceu 3 dos grandes torneios. O Corey, jogador do Ronin, venceu 2 dos grandes torneios. E um outro jogador, fora do CMPT, especialista em terra batida, venceu 4 dos grandes torneios. Não fiz as contas, mas surpreende-me que o Dallons tenha terminado o ano em 1º, porque ele só participou em singulares visto não ter parceiro de jeito para os pares, por isso todos os pontos que juntou foram conseguidos apenas em uma vertente, e para além disso, nem sequer foi o júnior que mais torneios importantes venceu. Mas a explicação deve de estar relacionada com o facto de ele ter vencido o AO e o USO, que são JGS e não JGA. Deve ser por aí.

 

Curioso também que o jogador do Ronin, sendo norte-americano, vacilou contra o meu jogador, precisamente em torneios disputados nos Estados Unidos, como o US Open e o Orange Bowl, sendo que a vantagem em casa do jogador do Ronin é "só" 4.8. Há coisas que não dá mesmo para perceber. E depois, bateu-me o pé, em torneios disputados fora dos Estados Unidos, como Osaka e Casablanca. E num deles, conseguiu a proeza de eliminar o meu jogador nas meias finais, para depois perder contra o especialista em terra batida, na final.

 

Em suma, como eu disse, um ano engraçado e animado. Siga para a escalada nos seniores.

[Descartes]

Faz sentido (acho). O meu Barberis tem limpo os torneios todos (grau 4) espanhóis (e outros) em que tem participado. Até agora, em vitórias-derrotas, leva 29-1 este ano.

Já o inscrevi num de grau 2 em Alicante, a ver como se safa num torneio mais dificil. Inscrevi-me também no Roland Garros e Wimbledon dos putos, a ver se não sai besteira daqui. :mrgreen:

 

Mal seria se um gajo com 17 anos e com 90% das suas capacidades não conseguisse ganhar todos os torneios de grau 4 em que se inscreva...:D Tinha que ser muito coxo...

 

Uma coisa que deves fazer e que não estás a fazer: os teus jogadores têm que jogar sempre. Todas as semanas. Só devem ficar parados quando a sua fadiga não os deixar jogar. Nas semanas em que não os inscreves em torneios oficiais tens que os inscrever em torneios de prática.

[Descartes]

No servidor 4, foi um ano engraçado nos júniores.

 

O meu jogador, especialista em duro, venceu 3 dos grandes torneios. O Corey, jogador do Ronin, venceu 2 dos grandes torneios. E um outro jogador, fora do CMPT, especialista em terra batida, venceu 4 dos grandes torneios. Não fiz as contas, mas surpreende-me que o Dallons tenha terminado o ano em 1º, porque ele só participou em singulares visto não ter parceiro de jeito para os pares, por isso todos os pontos que juntou foram conseguidos apenas em uma vertente, e para além disso, nem sequer foi o júnior que mais torneios importantes venceu. Mas a explicação deve de estar relacionada com o facto de ele ter vencido o AO e o USO, que são JGS e não JGA. Deve ser por aí.

 

Curioso também que o jogador do Ronin, sendo norte-americano, vacilou contra o meu jogador, precisamente em torneios disputados nos Estados Unidos, como o US Open e o Orange Bowl, sendo que a vantagem em casa do jogador do Ronin é "só" 4.8. Há coisas que não dá mesmo para perceber. E depois, bateu-me o pé, em torneios disputados fora dos Estados Unidos, como Osaka e Casablanca. E num deles, conseguiu a proeza de eliminar o meu jogador nas meias finais, para depois perder contra o especialista em terra batida, na final.

 

Em suma, como eu disse, um ano engraçado e animado. Siga para a escalada nos seniores.

 

É mesmo por aí. As vitórias em cada um dos Grand Slam dão um bónus de 250 pontos.

 

 

E há mesmo coisas que desafiam a lógica. Nos seniores o Hao sofreu bastante com isso no final do ano. Perdeu em Xangai, nas meias finais, não tendo retirado qualquer vantagem de jogar em casa. Depois perdeu na 1ª ronda de Paris, com o Dor, cuja única vantagem em relação ao Hao era exatamente o facto de jogar em casa. Às vezes até parece que funciona ao contrário... Mas é só o fator random que aparece em certas alturas a chatear-nos a cabeça...:lol:

[ventura21]

Mal seria se um gajo com 17 anos e com 90% das suas capacidades não conseguisse ganhar todos os torneios de grau 4 em que se inscreva...:D Tinha que ser muito coxo...

 

Uma coisa que deves fazer e que não estás a fazer: os teus jogadores têm que jogar sempre. Todas as semanas. Só devem ficar parados quando a sua fadiga não os deixar jogar. Nas semanas em que não os inscreves em torneios oficiais tens que os inscrever em torneios de prática.

 

Estou a basear-me mais na barrazita da forma, não sei se será (o mais) correcto...

Ter um treinador beneficia muito na experiência em que os jogadores ganham? A ver se arranjo algum, mas não queria "livrar-me" nem do Conkic, nem do Barberis.

 

 

EDIT: Confirmei agora que os de grau 4 já não são grande coisa para o Barberis. Torneio de Leon, apenas cedeu 2 sets :funny:

Os treinos causam fadiga?

Editado 18 Março 2017 por ventura21

[bobzz]

ventura21, despeja já todas as perguntas que queiras fazer. não percas mais tempo a jogar a "50%".

 

Faz uma lista das coisas que ainda não tens bem a certeza de como funcionam e pergunta todas dumas vez :mrgreen: tens é de te explicar bem para entendermos as dúvidas.

 

Quando dizes treinos estás a referir-te aos jogos jogados em torneios de prática? todos os jogos que faças causam fadiga. jogos oficiais, jogos em torneios de prática, treinos dados pelo treinador, e jogos amigáveis.

a Forma só altera quando jogas jogos oficiais. cada jogo é 1 valor a mais na forma. podes jogar 10 torneios de prática que a forma não aumenta nem um bocadinho. no final de cada semana, a forma decresce 8%.

Editado 18 Março 2017 por bobzz

[Descartes]

Estou a basear-me mais na barrazita da forma, não sei se será (o mais) correcto...

Ter um treinador beneficia muito na experiência em que os jogadores ganham? A ver se arranjo algum, mas não queria "livrar-me" nem do Conkic, nem do Barberis.

 

 

EDIT: Confirmei agora que os de grau 4 já não são grande coisa para o Barberis. Torneio de Leon, apenas cedeu 2 sets :funny:

Os treinos causam fadiga?

 

A forma tem que ser gerida, claro. Não deve andar no vermelho. Para isso tens que equilibrar os torneios oficiais com os torneios de prática. Os torneios oficiais fazem subir a forma, os torneios de prática fazem descer a forma. O que não deves fazer é passar semanas sem os inscrever porque assim estás a desaproveitar os jogadores. Quando eles jogam ganham os pontos de experiência necessários para os utilizares na evolução da técnica e do serviço. Se não jogam, não ganham esses pontos e recebem apenas o reforço diário.

 

Um treinador é importante porque ficas com a possibilidade de treinares os teus jogadores quando eles não têm jogos agendados e não estão demasiado fatigados. E esses treinos, lá está, dão pontos de experiência.

 

Desculpa-me o que vou dizer mas os teus jogadores não valem nada. Nem o Conkic nem o Barberis. Há dezenas de jogadores disponíveis muito melhores que eles. Claro que eles ganham imensos torneios de nível 5 e de nível 4. Até podem fazer bons resultados em nível 3 ou 2. Mas não passam disso. E nos séniores vão andar a fazer excelentes resultados em torneios amadores e até se podem safar nos Futures mas dificilmente entrarão, sequer, no Top 200 do mundo.

 

Eu indiquei-te há uns dias um jogador que dará um excelente treinador. O argentino Bodega: http://rr2.rockingrackets.com/index.php?page=player&extra=350736 Ele ainda está disponível. Agora por 69 pontos. É de aproveitar.

 

 

Sim, os treinos causam fadiga. Mas isso faz parte. Olha para a realidade. Um praticante de qualquer desporto evolui mais quando se cansa ou quando passa a vida a descansar? No jogo desde que a fadiga esteja abaixo dos 500 pontos os jogadores estão a 100% na sua condição física. E todos os dias recuperam 50 pontos, salvo erro. É aqui que entra a resistência na equação. Um jogador com mais resistência cansa-se menos e pode jogar mais jogos.

Editado 18 Março 2017 por Descartes

[ventura21]

A forma tem que ser gerida, claro. Não deve andar no vermelho. Para isso tens que equilibrar os torneios oficiais com os torneios de prática. Os torneios oficiais fazem subir a forma, os torneios de prática fazem descer a forma. O que não deves fazer é passar semanas sem os inscrever porque assim estás a desaproveitar os jogadores. Quando eles jogam ganham os pontos de experiência necessários para os utilizares na evolução da técnica e do serviço. Se não jogam, não ganham esses pontos e recebem apenas o reforço diário.

 

Um treinador é importante porque ficas com a possibilidade de treinares os teus jogadores quando eles não têm jogos agendados e não estão demasiado fatigados. E esses treinos, lá está, dão pontos de experiência.

 

Desculpa-me o que vou dizer mas os teus jogadores não valem nada. Nem o Conkic nem o Barberis. Há dezenas de jogadores disponíveis muito melhores que eles. Claro que eles ganham imensos torneios de nível 5 e de nível 4. Até podem fazer bons resultados em nível 3 ou 2. Mas não passam disso. E nos séniores vão andar a fazer excelentes resultados em torneios amadores e até se podem safar nos Futures mas dificilmente entrarão, sequer, no Top 200 do mundo.

 

Eu indiquei-te há uns dias um jogador que dará um excelente treinador. O argentino Bodega: http://rr2.rockingrackets.com/index.php?page=player&extra=350736 Ele ainda está disponível. Agora por 69 pontos. É de aproveitar.

 

 

Sim, os treinos causam fadiga. Mas isso faz parte. Olha para a realidade. Um praticante de qualquer desporto evolui mais quando se cansa ou quando passa a vida a descansar? No jogo desde que a fadiga esteja abaixo dos 500 pontos os jogadores estão a 100% na sua condição física. E todos os dias recuperam 50 pontos, salvo erro. É aqui que entra a resistência na equação. Um jogador com mais resistência cansa-se menos e pode jogar mais jogos.

 

:cadeirada:

Agora primeiro que tenha pontos para o Bodega se tornar treinador :funny:

[Descartes]

:cadeirada:

Agora primeiro que tenha pontos para o Bodega se tornar treinador :funny:

 

Quantos pontos tem ele?

 

Em todo o caso deves colocá-lo a jogar torneios Challenger. Vais-te entretendo a vê-lo a lutar pelos títulos nesses torneios (ganhou em Pingguo há duas semanas atrás, por exemplo) e ele vai contribuindo para os teus pontos de treinador mais do que o Conkic alguma vez sonharia contribuir.

 

E inscreve o Barberis em torneios de prática! Deixa os Futures para quem tem condições para lá andar. Que piada tem perder por 61 e 62 na 1ª ronda da qualificação de um Future?

[ventura21]

Quantos pontos tem ele?

 

Em todo o caso deves colocá-lo a jogar torneios Challenger. Vais-te entretendo a vê-lo a lutar pelos títulos nesses torneios (ganhou em Pingguo há duas semanas atrás, por exemplo) e ele vai contribuindo para os teus pontos de treinador mais do que o Conkic alguma vez sonharia contribuir.

 

E inscreve o Barberis em torneios de prática! Deixa os Futures para quem tem condições para lá andar. Que piada tem perder por 61 e 62 na 1ª ronda da qualificação de um Future?

 

Xiuuuu :cadeirada: É para se habituar a levar na boca. :mrgreen:

 

O Bodega tem 4 mil, mais coisa menos coisa.

[Descartes]

O Bodega tem 4 mil, mais coisa menos coisa.

 

Nada mau... Não vai demorar muito até chegar aos 7500. Só precisas de um bocadinho de paciência. Vai misturando as inscrições em challengers (singulares e pares) com torneios de prática e não tarda nada já o podes passar a treinador.

[Peplin]

És tu com o Himadas e eu com o Rivera. Que desilusão... Não passou do 12º lugar.

 

Também estou à espera por alguém para o substituir. Não gostei do Berger. Não tem resistência que compense a fraca velocidade.

 

Está a ocupar espaço, basicamente, até porque daqui a umas semanas - do jogo - vou passar o Ford a treinador e fico com nova vaga.