Descartes

SEMANA DE 2 de MARÇO CAT: J100; Potchefstroom - África do Sul 1ª Ronda Lourenço SILVA E COSTA [ITF - 493] vs Casey DRAKE (GBR) [7] [ITF - 296] 64 46 64 2ª Ronda Lourenço SILVA E COSTA [ITF - 493] vs Oleg COVIAN (ESP) [Q] [ITF - 645] CAT: J30; Porto - Portugal 1ª Ronda Gonçalo PEREIRA [WC] [ITF - NR] vs Tiago KORRODI RITTO [Q] [ITF - NR] 46 06 Tomás SARAIVA [WC] [ITF - 3165] vs Murray WATTERS (GBR) [ITF - 1582] 46 06 João DEUS [WC] [ITF - 2885] vs Amaury BLONDET (PUR) [ITF - 1870] 62 67 60 Gonçalo AMORIM [WC] [ITF - NR] vs Quim FUENTES DURAN (MEX) [ITF - 1959] 62 16 62 Diogo SERAFIM [9] [ITF - 1107] vs BYE Afonso COUTINHO [ITF - 2239] vs Maximus KAWABATA (CAN) [ITF - 2045] 62 61 Jorge VANINE [ITF - 2196] vs Alberto NICOLINI (ITA) [ITF - 2233] 16 16 Rodrigo DUARTE [15] [ITF - 1465] vs BYE Duarte LIMA SANCHES [11] [ITF - 1157] vs BYE Lourenço CORREIA [SE] [ITF - 2885] vs Christian HENKEL (GER) [ITF - 1735] 76 64 Stephane LUCAS [WC] [ITF - 3024] vs Angad SINGH (CAN) [ITF - 1728] 36 67 2ª Ronda Tiago KORRODI RITTO [Q] [ITF - NR] vs Eaden-Zack HARRON (USA) [1] [ITF - 414] João DEUS [WC] [ITF - 2885] vs Yonatan BARAK (ISR) [10] [ITF - 1131] Gonçalo AMORIM [WC] [ITF - NR] vs Keitaro Ksathra HENDRAJANTO (INA) [13] [ITF - 1364] Diogo SERAFIM [9] [ITF - 1107] vs Jose Angel MUNOZ RODRIGUEZ (ESP) [Q] [ITF - 3214] Afonso COUTINHO [ITF - 2239] vs Gonzalo CORRALES CHAVARRIA (ESP) [7] [ITF - 1041] Rodrigo DUARTE [15] [ITF - 1465] vs Enzo HELGUERA CASADO (ESP) [ITF - 1615] Duarte LIMA SANCHES [11] [ITF - 1157] vs Alejandro MARCO (ESP) [ITF - 1968] Lourenço CORREIA [SE] [ITF - 2885] vs Kylian Dubois ANDRADE (FRA) [16] [ITF - 1533] CAT: S16; Salónica - Grécia 1ª Ronda Ricardo FERREIRA [WC] [S16 - 2748] vs Ares FERHATI (ALB) [S16 - 544] 63 61 Frederico ANCEDE [S16 - 680] vs Jason FOUKAS (GRE) [S16 - 972] 63 61 2ª Ronda Ricardo FERREIRA [WC] [S16 - 2748] vs Konstantinos KALPAXIDIS (GRE) [6] [S16 - 178] Frederico ANCEDE [S16 - 680] vs Aleksandar GRUJIC (MKD) [16] [S16 - 337]

O Bernardo Silva foi castigado por menos.

Esse é o @Plagio v2. Eu sou o @original.

Não te esqueças com quem estás a falar. Eu apliquei criteriosamente a dúvida metódica e cheguei a conclusões inabaláveis. Cogito Ergo Sum. Fora de brincadeiras sim, tenho a certeza que o Mourinho falou com o Prestianni sobre o caso. E sim, o Mourinho tem a obrigação de saber o que foi dito. Na versão do próprio, claro. Se acreditou nele ou não é outra história sobre a qual não tenho certezas.

É um raciocínio que me parece lógico. Só há 3 cenários possíveis: 1 - O Mourinho ainda não falou com o Prestianni. É algo que me parece inconcebível. 2 - O Prestianni disse-lhe que chamou macaco ao Vini. Neste cenário as declarações do Mourinho seriam profundamente hipócritas. 3 - O Prestianni disse-lhe que não chamou macaco ao Vini. Neste cenário, ao colocar a dúvida, o Mourinho transmite que não tem 100% confiança de que o jogador lhe disse a verdade. Nenhuma das opções é boa. Se tiveres um cenário alternativo sou todo ouvidos.

E eu penso que fui claro. Passadas 2 semanas não concebo que o Mourinho ainda coloque essa dúvida. Com certeza que o Prestianni já lhe confessou o que disse. E ele acredita ou não acredita no que o jogador lhe disse. Não pode colocar a dúvida sobre algo que tem a obrigação de saber. A única dúvida que lhe resta é a decisão da UEFA.

Saudades do Pequeno Saul e do seu Bacalhau Quer Alho.

É a interpretação que retiro do "se".

Como se dizia no meu tempo: vai mas é gozar com o Camões.

Estes golos não deixaram de contar?

Não sabes mesmo escrever. Quando dizes que num trabalho normal esse comportamento não é aceitável estás a contrapor a ideia de que no campo de futebol é. Aliás, essas duas frases que escreveste traduzem a ideia de que "normal" é sinónimo de "aceitável". Exatamente aquilo que o 13 me estava a imputar erradamente.

Que tu não saibas escrever, é uma coisa. Mas que estejas a insinuar que eu não sei ler é outra completamente diferente. Tu escreveste isto: É que repara, num campo de futebol é perfeitamente normal chegares ao pé de um adversário e dizeres que ontem comeste-lhe a mulher. Num trabalho "normal", esse tipo de comportamento não é aceitável.

Estou muito confuso. Tu estás a discordar comigo ou estás a pensar que estás a falar com o Tibraco? É que eu sou aquele que disse isto:

Semana de 2 de março M25 Faro - Portugal 1ª Ronda Francisco ROCHA [ATP - 786] vs Liam BROADY (GBR) [1] [ATP - 283] Hugo MAIA [Q] [ATP - 1385] vs Tomas CURRAS ABASOLO (ESP) [ATP - 778] Daniel BATISTA [Q] [ATP - 1531] vs Alejandro LOPEZ ESCRIBANO (ESP) [Q] [ATP - 1522] Tomás LUÍS [WC] [ATP - 902] vs Justin BOULAIS (CAN) [4] [ATP - 527] Tiago TORRES [ATP - 672] vs Massimo GIUNTA (ITA) [ATP - 577] Tiago CAÇÃO [WC] [ATP - 880] vs Fausto TABACCO (ITA) [ATP - 836] Miguel SEMEDO [Q] [ATP - NR] vs Michele RIBECAI (ITA) [3] [ATP - 413] João DOMINGUES [WC] [ATP - 1096] vs Oleksii KRUTYKH (UKR) [8] [ATP - 586] Gonçalo MARQUES [Q] [ATP - NR] vs Mario GONZALEZ FERNANDEZ (ESP) [ATP - 624] O Tiago Torres conseguiu recuperar da lesão a tempo de participar no último dos 6 futures algarvios. Vamos ver como ele se apresenta.

Mas pelo menos já não ensinam o "atirei o pau ao gato". Não se pode ter tudo...

Quero chegar aqui:

Eu só acompanhei no flashscore a partir do momento em que o Jaime fez o break para 4-1 no 3º set. Fiquei mesmo convencido que o meu Toque de Midas tinha voltado a funcionar. Nos 4-5 (0-40) preparei-me para fazer aqui um post dizendo que uma derrota destas era apenas justificável por uma lesão. Deve ter-se curado milagrosamente nessa altura.

SEMANA DE 2 de MARÇO CH 75 - BRASILIA - BRASIL 1ª Ronda Jaime FARIA [3] [ATP - 163] vs Gianluca CADENASSO (ITA) [ATP - 298] 76 36 76 Henrique ROCHA [5] [ATP - 169] vs Franco AGAMENONE (ITA) [ATP - 269] 2ª Ronda Jaime FARIA [3] [ATP - 163] vs Eduardo RIBEIRO (BRA) [Q] [ATP - 441] ou Franco RONCADELLI (URU) [Q] [ATP - 333] CH 50 - FUJAIRAH - EAU 1ª Ronda Frederico SILVA [5] [ATP - 240] vs Qualifier CH 50 - HERSONISSOS - GRÉCIA 1ª Ronda Tiago PEREIRA [ATP - 267] vs Michael GEERTS (BEL) [ATP - 297] Mas o que é que se passou aqui? O 1º set estava a correr normalmente, sem nenhum BP, até que o Jaime serviu para igualar a 6-6 e levar o set para Tie-Break. Nesse jogo teve que salvar 5 SP e lá conseguiu fechar. No TB ainda salvou mais 1 BP e desperdiçou, à sua conta, outros 6. Conseguiu vencer o set ao 7º SP, com 13-11. O 2º set foi do italiano, fazendo render um BP para avançar com 2-1 e conseguindo outro quando o Jaime servia com 3-5. O 3º set estava seguro pelo Jaime quando vencia por 4-1 com 2 breaks de vantagem. Só que nos 4 jogos seguintes apenas ganhou 2 pontos. E viu-se a servir com 4-5. Rapidamente esse jogo chegou a 0-40 com 3 MP para o Cadenasso. O Jaime acordou, salvou os 3 MP e igualou a partida. No TB o Jaime foi o 1º a ceder um mini-break. Perdia por 3-1 quando fez 4 pontos consecutivos e passou para a frente por 5-3. Desperdiçou um MP quando servia com 6-4 e um 2º MP no serviço do italiano. Salvou o 4º MP quando serviu com 6-7. Salvou o 5º MP no serviço do Cadenasso para igualar com 8-8.Salvou o 6º MP servindo para 9-9. E acabou por vencer o encontro com 11-9 no TB no 3º MP que teve ao dispor. Afinal o torneio Nos Emirados vai para a frente. Gente corajosa...

Tal como no contexto de uma equipa de futebol. Compare-se alguém que chama filho da p*ta ao patrão ou ao chefe com o futebolista que faz o mesmo ao treinador ou ao presidente do clube.

Isso é que era. O Macron oferece-nos duas bombas e nós ficamos com 3.

Já agora, porque não vi aqui comentado, achei inadmissíveis as declarações mais recentes do Mourinho sobre este assunto. Seriam declarações ajustadas se fossem proferidas no final do jogo. Em vez daquelas em que ele criticou a dancinha do Vinicius. Vir agora, quase duas semanas depois, a mostrar-se grande defensor da causa anti-racista e a dizer que se o Prestianni chamou macaco ao Vinicius então não poderá ser jogador dele ou do Benfica é andar a gozar com toda a gente. Se? Duas semanas depois ele ainda não sabe? Não confrontou o Prestianni? Não tirou as suas conclusões? Ainda é pior do que as declarações do Lukebakio. O que ele na prática está a dizer é que o eventual ato do Prestianni é condenável se ele for castigado por isso. É como diz o outro: vergonha não é roubar, é ser apanhado.

Fiquei abesbílico com estes últimos posts. Que raio de discussão sem sentido. Em primeiro lugar porque há quem pense que os insultos num jogo de futebol são admissíveis, normais e que os ofendidos devem ter poder de encaixe. Nada mais falso. Os insultos são puníveis com sanção disciplinar enquadráveis em comportamento anti-desportivo. Quem nunca ouviu dizer que o jogador X levou amarelo por palavras? Sim, geralmente dirigidas ao árbitro, mas não exclusivamente. Depois porque há quem compare os insultos proferidos num jogo de futebol com eventuais insultos proferidos no escritório. Como se o trabalho normal de qualquer pessoa que não seja desportista fosse exercido em confronto direto com adversários. Se querem comparar este aspeto particular façam-no num cenário de treinos. Finalmente quando se discute até à exaustão se é mais grave um insulto racista ou um insulto dirigido a dramas familiares. Se querem mesmo discutir filosoficamente esse assunto eu ajudo: depende da moralidade de cada um. Em termos práticos é igual. São insultos direcionados para a dignidade humana e que são abrangidos pelo famoso artigo 14º da UEFA.

O italiano Luciano Darderi venceu o torneio de Santiago ao derrotar o Yannick Hanfmann na final. É o seu 5º título da carreira, todos em terra batida, e o 1º em 2026.

Estou a ficar oficialmente envergonhado.

O italiano Flavio Cobolli conquistou o torneio de Acapulco derrotando o Tiafoe na final. Foi o 3º título do italiano, o 1º em 2026 e o 1º em piso duro.