Descartes

O Carlos Alcaraz conquistou o torneio de Doha. É o 26º título da carreira, o 2º em 2026. Destruiu o Arthur Fils na final por 62 61 em 50 minutos, sendo esta uma das finais mais curtas da história do ATP. É necessário recuar a 2011, em Bangkok, para encontrar uma mais rápida quando o Andy Murray derrotou o Donald Young.

SEMANA DE 23 de FEVEREIRO CH 75 - PUNE - INDIA 1ª Ronda Frederico SILVA [5] [ATP - 224] vs Petr Bar BIRYUKOV (RUS) [ATP - 303]

O Nuno vai defrontar o Tiafoe na 1ª ronda de Acapulco.

O Henrique venceu facilmente por 63 62. Defronta a seguir o 1º CS do qualifying, o paraguaio Adolfo Daniel Vallejo. São dois jogadores da mesma geração (o Henrique é mais velho 3 semanas). O Henrique andou sempre à frente mas atualmente o Vallejo está melhor, encontrando-se à beira do TOP 100. No hxh a vantagem é do Henrique que ganhou o único encontro entre ambos num Challenger em 2024 disputado em piso duro.

Benfica > Estoril

Sim. Não abusemos do síndrome. Este é um resultado esperado, embora com números pesados.

Duda, é claro que a presunção de culpabilidade (evidente neste caso) está errada. Mas não podemos evitar a conclusão de que a principal responsabilidade nesse facto é do próprio Benfica. E tu até reconheces isso de forma indireta. Quando a comunicação do Benfica opta, num primeiro momento, por tentar descredibilizar as declarações do Mbappe; quando o Mourinho critica a celebração do golo por parte do Vini e fala do Eusébio; quando o Prestianni (ou o Benfica por ele) não declara publicamente o que terá dito justificando a existência de um mal-entendido, deixando alimentar na opinião pública as declarações do Tchouameni de que o Presti lhe terá dito que chamou o Vini de "maricón". Tudo isto soa como desculpas ou atenuantes. O que se apresentou à opinião pública foram justificações para o "crime". É difícil manter a lógica da presunção da inocência quando os próprios se dedicam mais à justificação da culpa.

João Gabriel atira-se a Luisão Um excerto para quem não tiver paciência de abrir o link: Em 2012, num jogo particular, Luisão agrediu um árbitro. Foi na Alemanha, frente ao Fortuna Düsseldorf. A estrutura profissional do Benfica mobilizou-se e, lutando contra a evidência das imagens, conseguiu que o castigo aplicado fosse simbólico face à gravidade do sucedido. Eu vivi na primeira pessoa esse episódio e o tudo o que se seguiu. Esta confissão diz tanto sobre várias questões... Sobre a forma como a estrutura do Benfica tem atuado nas últimas décadas e sobre o entendimento que alguns responsáveis no clube têm sobre a melhor forma de defender os interesses do clube. O mais extraordinário no meio disto tudo é que me dá a entender que esta gente pensa que ao atacar a posição que o Luisão tem assumido nos últimos dias está a defender os interesses do Benfica neste caso do Prestianni quando, na prática, estão a fazer exatamente o contrário. Esta frase do João Gabriel indica que existe consciência de que o caso é muito grave e que é responsabilidade de todos os benfiquistas lutarem contra as evidências por forma a que o resultado não passe de um castigo simbólico. E quem não o fizer será considerado traidor. Na cabeça desta gente não existe maior valor a defender do que o benfiquismo. Infelizmente sem saberem sequer o que isso é.

Na própria Assembleia da República.

O Henrique Rocha vai defrontar o brasileiro Orlando Luz na 1ª ronda do qualifying de Santiago. O Jaime Faria abdicou da sua participação no torneio.

Esta está a ser uma semana boa para os gaiatos. O Kouamé com 16 anos (faz 17 no dia em que o Seguro toma posse) chega às meias finais de um Challenger e entra no TOP 400; O Andrew Johnson, quase 6 meses mais novo que o Kouamé, tornou-se na semana passada o mais jovem a conquistar um Future desde o Alcaraz e vai passar a ser o tenista mais novo no TOP 1000 tomando o lugar do... Kouamé. Finalmente o búlgaro/americano Teodor Davidov, um ano mais novo que o Johnson, vai ser o tenista mais novo com pontuação ATP por ter chegado aos quartos de final do Future de Naples, o terceiro a fazê-lo entre os nascidos em 2010. Já é famoso há 3 ou 4 anos porque é um tenista sem backhand. É ambidextro e dispara direitas com a mão direita e com a mão esquerda.

Com as derrotas do Jodar, do Wong e do Droguet ficou garantido que o americano Zachary Svajda se estreará no TOP 100 na próxima atualização.

O argentino Tomas Martin Etcheverry derrotou o Jaime nos quartos de final do Rio e chegou à 100ª vitória da carreira.

SEMANA DE 16 de FEVEREIRO CAT: S14; Bucareste - Roménia Quartos de Final João Vicente PINTO [7] [S14 - 141] vs Simon ANDREI (ROM) [WC] [S14 - NR] 36 16

Só me meti nesse buraco para poder falar contigo. Não assumo qualquer responsabilidade sobre o sítio que escolheste para passar o tempo.

Semana de 16 de fevereiro M25 Vila Real de Santo António - Portugal Quartos de Final Tiago PEREIRA [3] [ATP - 269] vs Gauthier ONCLIN (BEL) [5] [ATP - 312] 26 63 16 Gastão ELIAS [7] [ATP - 389] vs Lui MAXTED (GBR) [ATP - 451] 53 RET Mais 2 a 3 meses de paragem para o Gastão. Já são mais de 35 anos. Vai cair para lá do TOP 500. Se calhar é melhor equacionar a retirada. No Estoril Open de julho ficava muito bem.

Não percebes nada de analogias. E põe-te em sentido quando falares do Luisão. Não profiras o seu nome em vão. Nunca me calarei

Parece aqueles filmes em que um gajo vive constantemente o mesmo dia. Bem, que dure mais uma semana. Mas depois disso que se acabe com a brincadeira.

Esse não é o ponto principal da questão. O ponto aqui é que tu andas há 3 dias a dizer que concordas que houve violação e o violador tem que ser preso mas há que registar que a miúda vinha de mini-saia. E com um grande decote. E de saltos altos. E toda maquilhada. Dizes que o facto de ela vir de mini-saia, com grande decote, de saltos altos e toda maquilhada não justifica que tenha sido violada mas há que lembrar, porque é verdade, que ela vinha de mini-saia, com grande decote, de saltos altos e toda maquilhada. Sugeres ainda que há a possibilidade de não ter sido violação mas sim uma relação consentida. Embora não acredites nisso. Afirmas que se houvesse uma Lei que penalizasse os homens que coçam os tomates, a violação nunca teria ocorrido. E ainda proferes que a existência de vários mirones rebarbados a aplaudir a cena soltando uivos de prazer é absolutamente natural e esperado numa situação desta natureza. Finalizando com o postulado de que o juiz que absolveu o alegado violador fez o que devia porque, afinal, o rapagão é oficial de justiça no Tribunal e num caso da palavra de um contra a palavra de outro fez bem acreditar no funcionário da casa. Glossário Violação - Comentário racista Violador - Prestianni Miúda violada - Vini Jr Mini-Saia - Provocações do Vini Grande decote - Luisão e Mbappe Saltos Altos - Guimarães Maquilhagem - Bruno Relação consentida - O Prestianni não disse o que alega ter dito em vez de Mono Lei - Tapar a boca Mirones - Luz Juiz - Benfica

Afirmas que em momento algum expressaste qualquer outra opinião que não fosse a da frase anterior. Eu apresentei-te 27 opiniões diferentes. Não sabes que eu passei de repente para o maior apoiante do Luisão aqui no fórum? Agora tenho que fazer jus a essa condição.

Que raio de Tie-Break foi aquele que em 11 pontos disputados só 1 deles foi para quem serviu? Nem nos Sub-10 se vê aquilo.

É a 22ª citação. Criticas a "Luz" com 14 anos de atraso. Não me impressiona. Na altura em que o Luisão agrediu um árbitro. E só o fazes como contraponto com a "Luz" de 2026. Isso já se sabe que foi o Epstein. Que também andou metido na Casa Pia. Que ganhou ao Porto. Que meteu uma televisão no balneário do Veríssimo. Que roubou um penalty ao Benfica em 2017. Epstein bem!

O trabalho que tu me dás... #1 Luisão mal! #2 Vini mal! #3 Vini mal! #4 Luisão mal! #5 Vini mal! #6 Vini mal! #7 Vini mal! #8 Vini mal! #9 Vini mal! #10 Prestianni bem? Prestianni mal? #11 Benfica bem! #12 Mbappe mal! #13 Benfica bem! #14 Benfica bem! #15 Presti bem! #16 Vini mal! #17 Vini mal! #18 Vini mal! #19 Vini mal! #20 Vini mal! #21 FIFA mal! #22 "Luz" bem! #23 Guimarães mal! #24 "Luz" bem! #25 Bruno mal! #26 Bruno mal! #27 Tens razão. Não manifestaste em momento algum nenhuma outra opinião que não tenha sido essa. Coerência máxima.

Muito gostas tu de definir o que são os pontos principais das questões. Agora digo eu qual é o ponto principal da questão entre vocês. É que ao mudares o foco da discussão para a sua suposta incoerência estás a fazer exatamente o mesmo que acusas o outro de fazer.

Ganhou o Benfica 63-61.