Descartes

Sem dificuldades mas com corrupção.

Defesa do Vitória B > Defesa do Vitória A

Infelizmente sou obrigado a concordar contigo. A minha única esperança é que vi uma senhora de telemóvel em punho a fotografar a trabalho dos alunos e talvez ela coloque essa foto no Facebook. Caríssimo, eu reagi com uma gargalhada exatamente por causa do erro ortográfico. O resto é apenas triste, porque é verdade. Nesse grupo de pessoas existe muita burrice. Reconhecida pelos próprios responsáveis do partido que apoia o candidato Ventura que até publicaram um manual para totós para esclarecer os incautos em qual dos Andrés deveriam votar.

Dever cívico cumprido. Pela primeira vez desde que voto, e já lá vão algumas décadas, assisti a uma cena em que um cidadão reclamava de forma indignada que "isto é uma vergonha", alegando haver mensagens de apelo ao voto junto das secções de voto o que é ilegal. E que iria apresentar reclamação. Confrontado com uma ou duas pessoas que lhe diziam que ele não tinha razão, mandou-as para Cuba e para a Coreia do Norte entre outros dislates do género. E que mensagens de apelo ao voto eram essas? Um trabalho dos alunos em exposição numa das paredes da escola celebrando o 25 de Abril, com colagens de material da época e uma frase em destaque: "Fascismo Nunca Mais". Foi isso que indignou o cidadão. Como diria o colega Tibraco, é o mundo que vivemos. Sinais dos tempos. Os fachos saíram da toca.

SEMANA DE 19 de JANEIRO CH 100 - OEIRAS - PORTUGAL 1ª Ronda QUALY João Dinis SILVA [WC] [ATP - NR] vs Calvin HEMERY (FRA) [2] [ATP - 259] 16 46 João DOMINGUES [WC] [ATP - 1214] vs Andres ANDRADE (ECU) [3] [ATP - 271] 26 57 Tiago CAÇÃO [WC] [ATP - 883] vs Mathys ERHARD (FRA) [11] [ATP - 329] 76 46 46 Francisco ROCHA [WC] [ATP - 771] vs Liam BROADY (GBR) [9] [ATP - 296] 36 26 O Cação foi o único que ameaçou uma surpresa mas não evitou a recuperação do Erhard. Os outros perderam de forma clara, como se antecipava.

O único problema nisso é que o título do tópico diz-nos que se trata do mercado de verão.

O americano Emilio Nava (de ascendência mexicana) obteve a 10ª vitória da carreira ao derrotar o Jacquet na 1ª ronda do Open da Austrália. O também americano Michael Zheng (de ascendência chinesa) protagonizou a maior surpresa do 1º dia no AO ao derrotar o seu compatriota Sebastian Korda (de ascendência checa), obtendo, assim, a sua 1ª vitória no circuito profissional apesar de ainda ser amador por frequentar a Universidade de Columbia.

Eu não tinha grandes expetativas mas o facto é que o Jaime conseguiu defender o resultado que obteve aqui no ano passado, o que é excelente.

Dois pensamentos aleatórios que me assaltaram à volta destas eleições: 1. Já repararam que se somarmos as assinaturas que permitiram as 11 candidaturas de cidadãos consideradas válidas pelo Tribunal Constitucional às eleições para Presidente da República obtemos mais pessoas do que a população da Gronelândia? 2. Já pensaram que todos aqueles candidatos que nos prometeram que iam fazer imensas coisas se fossem eleitos e iriam condicionar a atuação do Governo estão a dizer, por inerência, que o Sócrates deve partilhar com o Cavaco a responsabilidade de ter levado o país à Bancarrota em 2010?

SEMANA DE 19 de JANEIRO CH 100 - OEIRAS - PORTUGAL 1ª Ronda QUALY João Dinis SILVA [WC] [ATP - NR] vs Calvin HEMERY (FRA) [2] [ATP - 259] João DOMINGUES [WC] [ATP - 1214] vs Andres ANDRADE (ECU) [3] [ATP - 271] Tiago CAÇÃO [WC] [ATP - 883] vs Mathys ERHARD (FRA) [11] [ATP - 329] Francisco ROCHA [WC] [ATP - 771] vs Liam BROADY (GBR) [9] [ATP - 296] 1ª Ronda Tiago TORRES [WC] [ATP - 762] vs Billy HARRIS (GBR) [1] [ATP - 121] Gastão ELIAS [WC] [ATP - 364] vs Frederico SILVA [ATP - 262] Henrique ROCHA [5] [ATP - 158] vs Leandro RIEDI (SUI) [ATP - 180] Tiago PEREIRA [WC] [ATP - 264] vs Johannus MONDAY (GBR) [ATP - 218]

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA 19 de Janeiro - AO - MELBOURNE (AUSTRÁLIA) 300ª VITÓRIA Casper Ruud - CONFIRMADO 50ª VITÓRIA Quentin Halys - CONFIRMADO 10ª VITÓRIA Eliot Spizzirri - CONFIRMADO Emilio Nava - CONFIRMADO 1ª VITÓRIA Arthur Gea - CONFIRMADO Francesco Maestrelli - CONFIRMADO Michael Zheng - CONFIRMADO

Hoje foi dia dos checos. O Tomas Machac derrotou o Humbert na final de Adelaide e conquistou o 2º título da carreira. E o Jakub Mensik ganhou ao Baez em Auckland para arrecadar, igualmente, o 2º título da carreira.

O Carrick é um treinador especial. Tem apenas 1 jogo disputado e já leva 5 jogos consecutivos sem perder na Liga. Isto não chega para o tal rapaz poder cortar o cabelo?

@AntiZio, Rui Tavares ou Netanyahu? R: Bem, nos últimos 3 dias nem tem havido notícias de grandes matanças em Gaza...

Aquece Amorim.

Também com golo do André Luiz. Rui Costa entra em êxtase e chega aos 20M que o Rio Ave pediu.

@bartolo @BartoloSerenity

Esta vitória sobre o City foi a melhor coisa que podia ter acontecido ao Carrick.

Cá? Em Portugal? Não acredito. Alguma vez seria possível, por exemplo, dar à China o controlo energético de Portugal? Mandando na EDP e na REN? Absurdo...

E vale 0. Quem namorou com o Sócrates foi o Diogo Infante.

Concordo a 100% contigo. E dou exemplos sobre esse cancro da Sociedade que ilustra bem os "tempos em que vivemos": Exemplo 1: Exemplo 2: Exemplo 3: Exemplo 4: Exemplo 5: De facto o mundo está perdido. Esta malta só quer é sangue. Violação da privacidade, dos códigos deontológicos, do direito ao bom nome, da proteção de dados pessoais...

Tu não sabes se o jornalista mentiu ou não. Estás no teu direito. Eu acredito que não mentiu quando refere que teve acesso acesso às conversas. E acredito porque tenho o DN como um jornal credível. Tu, suportado na ignorância que admites, concluis que o jornalista não fez um bom trabalho. Colocas em causa o seu profissionalismo só porque desconfias à partida da sua honestidade. O problema está em ti, e não no jornalista.

Claro que podes. Por enquanto ainda temos essa liberdade. E foi exatamente isso que eu dei a entender quando te respondi pela primeira vez. Quando insinuei que, para ti, o DN é um pasquim que não tem a credibilidade da Folha Nacional.

Não quero saber das conclusões do Smashing para nada. Só comentei a tua frase em que questionas se tudo o que vem nos jornais é automaticamente verdadeiro. Neste caso, se o DN escreve explicitamente que teve acesso a conversas de WhatsApp, eu acredito que essas conversas existem. Porque o DN é um órgão de comunicação social a que dou credibilidade. Qualquer conclusão que se retire sobre a existência dessas conversas é outro assunto.