Descartes

SEMANA DE 12 de JANEIRO CAT: J200; Hammamet - Tunísia 1ª Ronda Gonçalo da Rosa CASTRO [ITF - 191] vs Florian ZIMMER (AUT) [8] [ITF - 120] 67 62 62 Rodrigo LEAL [ITF - 251] vs Ahmed DARMOUL (TUN) [ITF - 212] 62 61 Salvador MONTEIRO [Q] [ITF - 321] vs Oluwaseun Peter OGUNSAKIN [2] [NGR] [ITF - 81] 64 60 2ª Ronda Gonçalo da Rosa CASTRO [ITF - 191] vs Davide CIASCHETTI (ITA) [Q] [ITF - 577] ou Utku Kerem BIBERLI (TUR) [ITF - 205] Rodrigo LEAL [ITF - 251] vs Francisco Fontes DAMORIM (BRA) [ITF - 204] Salvador MONTEIRO [Q] [ITF - 321] vs Antonio MARIGLIANO [ITA] [ITF - 222] CAT: S16; Limassol - Chipre 1ª Ronda Nuno GRAÇA MOURA [S16 - 300] vs Vasilis VRAHIMIS (CYP) [S16 - 351] 62 60 Gustavo BRAVO OLIVEIRA [Q] [S16 - 867] vs Thanos XIROTAGAROS (GRE) [4] [S16 - 123] 26 26 João DEUS [3] [S16 - 116] vs Alex AMOUZANDEH (GBR) [S16 - 1242] 63 61 Gabriel SEVERIN [Q] [S16 - 835] vs Michael GENETHLIOU (CYP) [2] [S16 - 109] 36 26 2ª Ronda Nuno GRAÇA MOURA [S16 - 300] vs Marko KOVTUNOVSKYI (UKR) [8] [S16 - 231] João DEUS [3] [S16 - 116] vs Giacomo ZOCCOLI (ITA) [S16 - 345] CAT: S14; Oslo - Noruega 2ª Ronda Marco HENRIQUES [Q] [S14 - 561] vs Philip Hartvigsen DIANATI (DEN) [1] [S14 - 52] 06 62 26 João Vicente PINTO [5] [S14 - 136] vs Jonas AANDAL-NILSEN (NOR) [S14 - 469] 46 46

Semana de 12 de janeiro M25 Monastir - Tunísia 1ª Ronda Tomás LUÍS [Q] [ATP - 894] vs Keisuke SAITOH (JPN) [ATP - 815] Tiago CAÇÃO [ATP - 883] vs Mert ALKAYA (TUR) [2] [ATP - 407] 67 46 M15 Hurghada - Egipto 1ª Ronda Francisco ROCHA [ATP - 771] vs Thijs BOOGAARD (NED) [JR] [ATP - 1204] M15 Manacor - Espanha 1ª Ronda João DOMINGUES [Q] [ATP - 1214] vs Yaroslav DEMIN (RUS) [SE] [ATP - 938] Nesta semana o Cação deu mais luta mas voltou a ser eliminado pelo turco. O João Domingues e o Tomás Luís conseguiram o apuramento para os quadros principais. O João Dinis Silva não teve a mesma sorte.

SEMANA DE 12 de JANEIRO CH 50 - GLASGOW - REINO UNIDO 1ª Ronda Tiago PEREIRA [6] [ATP - 264] vs Denis YEVSEYEV (KAZ) [LL] [ATP - 379] 46 26 Frederico SILVA [5] [ATP - 262] vs Marvin MOELLER (GER) [Q] [ATP - 459] 36 01 RET Primeiro jogo do Frederico este ano e primeiro abandono. Não começou bem. Segundo encontro do Tiago este ano e segunda derrota sem espinhas. Não é uma boa forma de comemorar a primeira convocatória para a seleção.

Imagina se fossem gémeas.

Quando se fala dos poderes presidenciais vem sempre a mesma lengalenga à baila. A magistratura de influência. O mais alto magistrado da nação. O comandante supremo das forças armas. O garante da Constituição. A salvaguarda do funcionamento regular das instituições. É tudo verdade mas pouco distintivo para a escolha entre candidatos (excetuando o Ventura que fica logo de parte quando o imaginamos em situação protocolar em representação do Estado). A verdadeira diferença é a capacidade que o Presidente tem de marcar a agenda política. Não tem que ser oposição ao Governo (como foi o Soares com o Cavaco ou o Cavaco com o Sócrates) mas pode colocar matérias na ordem do dia, forçando medidas (como o Soares com o Cavaco relativamente à habitação) ou fortalecendo o Governo (como o Marcelo com o Costa na altura do COVID). Neste caso, com estes candidatos, quem é que tem condições para colocar assuntos mais desprezados pelo Governo na agenda? E quem é que tem mais condições para assegurar que o Governo governa e os deputados legislam cumprindo com as suas competências as tarefas para as quais foram eleitos ou nomeados? São essas as questões que devem ser colocadas quando somos chamados a escolher o próximo PR. Vocês estão a ver outro filme, com certeza. Num cenário desses o Seguro vai buscar os votos dos "pequenos" (Pinto, Filipe e Martins), vai buscar alguns ao Mendes e uma boa fatia ao Almirante. O Cotrim vai buscar alguns ao Almirante e uma boa fatia ao Mendes. Restam os do Ventura. E qual é o eleitorado do Ventura? Gente convicta da direita, que votariam Cotrim; gente que só vai votar porque é o Ventura, que voltariam à abstenção; e gente que é do Chega porque o Ventura diz as verdades mas que antes eram do PCP e do Bloco e que mora do Tejo para baixo, e esses viram para o Seguro. Até porque o Cotrim tem "pinta" daqueles que andam por aí só a "mamar" enquanto que o Seguro é um gajo honesto que até correu com o Sócrates para fora do PS. Tudo somado dá Seguro.

Nenhuma deixa. São todas absurdas. O que torna o teu comentário num mero disparate. Tu é que escreveste: como se eu tivesse algum interesse no desmentido Se querias escrever outra coisa porque é que não o fizeste?

A carreira acima de tudo.

Segue-se o Eliot Spizzirri. Teoricamente mais acessível.

O problema aí é a atribuição imediata do estatuto de vítima a todo e qualquer denunciante. A partir daí qualquer análise sobre as matérias fica inevitavelmente enviesada. Ontem divulgaste uma notícia. E não tens nenhum interesse no desmentido. Ou seja, és o protótipo das pessoas que espalham fake news. Eu juro que tentei compreender a lógica mas é muito difícil. Portanto, só se a acusação fosse pública é que a mãe do Bugalho descobria quem era a namorada do seu filho? Ou só se fosse pública é que a mãe do Bugalho descobria que a namorada do seu filho o tinha acusado de violência doméstica? Ou só se fosse pública é que a mãe do Bugalho retaliaria e destruía a carreira da namorada do filho? Em qual das hipóteses é suposto acreditarmos? Não. Essa é a definição de boato. Alguém que tem como colega de trabalho a namorada do primo da irmã da senhora que faz a limpeza da casa do Bugalho.

Coitado... Em que ambiente terás sido tu criado para não perceberes a diferença entre promiscuidade e assédio?

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA (19/01) TOP 1000 Markus Malaszszak - CONFIRMADO

Toda a gente sabe que quem assedia são apenas os burros e grosseiros, portanto está certo. E se quem o diz é um advogado reconhecido na praça e que até é pai da Ministra da Justiça ainda fica melhor.

Alegadamente o Cotrim também a via com bons olhos.

SEMANA DE 12 de JANEIRO CAT: J200; Hammamet - Tunísia 1ª Ronda Gonçalo da Rosa CASTRO [ITF - 189] vs Florian ZIMMER (AUT) [8] [ITF - 118] Rodrigo LEAL [ITF - 250] vs Ahmed DARMOUL (TUN) [ITF - 206] Salvador MONTEIRO [Q] [ITF - 319] vs Oluwaseun Peter OGUNSAKIN [2] [NGR] [ITF - 80] CAT: S16; Limassol - Chipre 1ª Ronda Nuno GRAÇA MOURA [S16 - 300] vs Vasilis VRAHIMIS (CYP) [S16 - 351] Gustavo BRAVO OLIVEIRA [Q] [S16 - 867] vs Thanos XIROTAGAROS (GRE) [4] [S16 - 123] João DEUS [3] [S16 - 116] vs Alex AMOUZANDEH (GBR) [S16 - 1242] Gabriel SEVERIN [Q] [S16 - 835] vs Michael GENETHLIOU (CYP) [2] [S16 - 109] CAT: S14; Oslo - Noruega 1ª Ronda Marco HENRIQUES [Q] [S14 - 561] vs Bruno KOSZTOVANYI (HUN) [S14 - 271] 64 62 João Vicente PINTO [5] [S14 - 136] vs Philip TIEDEMANN (DEN) [S14 - 419] 61 57 62 David GOMES [7] [S14 - 186] vs Andreas Falch MIDTGAARD (DEN) [Q] [S14 - 375] 76 46 36 Alexandre CALHEIROS [6] [S14 - 148] vs Jacob Wilhelm HAGEN LINDEGAARD (NOR) [S14 - 397] 67 36 2ª Ronda Marco HENRIQUES [Q] [S14 - 561] vs Philip Hartvigsen DIANATI (DEN) [1] [S14 - 52] João Vicente PINTO [5] [S14 - 136] vs Jonas AANDAL-NILSEN (NOR) [S14 - 469]

Semana de 12 de janeiro M25 Monastir - Tunísia 1ª Ronda Tiago CAÇÃO [ATP - 883] vs Mert ALKAYA (TUR) [2] [ATP - 407] M15 Hurghada - Egipto 1ª Ronda Francisco ROCHA [ATP - 771] vs Thijs BOOGAARD (NED) [JR] [ATP - 1204] O sorteio voltou a ser manhoso esta semana para os portugueses. O Cação repete o encontro da semana passada com o turco 2º CS e o Rocha apanha, desta vez, um dos jovens mais promissores do circuito, atual n.º 9 do ranking de juniores e recém-vencedor do prestigiado Orange Bowl. O Tomás Luís e o João Dinis Silva estão na última ronda do qualifying de Monastir e o João Domingues em Manacor.

Talvez, talvez... E o José Gomes Ferreira.

Sobre esta questão do assédio, do ónus da prova, da idoneidade das vítimas e tudo o que para aí vai, temos aqui um exemplo similar: De acordo com a acusação do Ministério Público a que a Lusa teve acesso, o deputado _____ ______ publicou, em 2021, na rede social ‘Twitter’ um vídeo de “uma jovem militante/simpatizante do Bloco de Esquerda, em que esta refere, em súmula, ter sido vítima de atos sexuais não consentidos por parte de indivíduo ligado ao referido partido”. A acompanhar o vídeo, o deputado _____ ______ escreveu: “Já não há Pureza no Bloco de Asquereza? #MeToo”. E questionou ainda, num comentário: “Quem será o nojento de 62 anos?”. Em resposta a uma questão da procuradora do Ministério Público Rita Carmona, o deputado ______ explicou que utiliza, em várias ocasiões, a palavra “pureza” e que a mesma é utilizada em homilias e atos litúrgicos: “Estava a falar da virtude humana da pureza. Eu tenho formação cristã. É uma palavra que, para mim, é comum”. Sobre a referência aos 62 anos feita na publicação, o deputado _______ quis sublinhar que não sabia que o atual coordenador do Bloco de Esquerda tinha, nessa altura, 62 anos e que só soube a sua idade quando foi feita a queixa sobre a publicação em questão. “Tal como não conheço a maior parte das idades dos deputados da Assembleia da República”, acrescentou. Qual é o veredicto cmptiano neste caso? Condenação do Pureza por assédio ou do deputado _________ por difamação?

Metes-te com oficiosos e é no que dá. Vê lá se esse não é também do Chega como a outra do Sócrates.😁

Isso já é uma (espécie de) prova. E é exatamente aí que bate o ponto. É uma prova fraquita porque tu terias que demonstrar a impossibilidade de um não septuagenário jogar dominó no parque ao domingo à tarde, mas essa é outra discussão.

Na prática já se tinha retirado há algum tempo. O seu último encontro foi em 2024. Agora foi só a formalização do facto. Não é o anúncio da retirada, é o anúncio de que não vai regressar.

O bom funcionamento do Estado de Direito pressupõe que quem acusa deve provar o que alega. Caso contrário está a difamar, e isso é crime. Como é que alguém prova que não matou, que não roubou, que não violou, que não assediou? É só a sua palavra. A isso chama-se inversão do ónus da prova. E só assim é que é possível viver em Sociedade. Mesmo que em situações concretas possamos achar que é injusto.

Podes sempre contar comigo. Eu ia escrever algo do género: "E desde quando a JAD pode servir como exemplo para alguém?" Depois é que vi quem tinha postado. Não tenho conhecimentos suficientes de psicologia para o afirmar mas estou certo que esse é um mecanismo comum. Já tive a infelicidade de me cruzar com várias personalidades desse tipo. Os mais incompetentes e preguiçosos costumam projetar nos outros os seus defeitos, preferencialmente em termos vocais de forma bastante convicta e quanto mais público têm, melhor. Deve ser um mecanismo que os faz acreditar que, caso se mostrem suficientemente a apontar o dedo aos outros, lhe reconhecem méritos por, aparentemente, serem diferentes. Ou então é para se convencerem a si próprios. Estrategicamente há 2 hipóteses: 1. Ou o Cotrim está a piscar o olho aos eleitores do Chega; 2. Ou o Cotrim está aflito com a possibilidade (que não deseja) de poder ser eleito para a Presidência da República e está a colar-se ao efeito (ainda maioritário) de rejeição que o Ventura tem na Sociedade portuguesa. Nenhuma das hipóteses me parece boa. ============================================ As últimas novidades sobre o Cotrim, que foram abordadas nas últimas páginas do tópico, são resultado direto da tracking poll. Quem vai à frente é alvo dos ataques. Muitos deles soezes. O Seguro tem uma vantagem: é tão "redondo" que é difícil ter por onde pegar, que não sejam as situações (de que ele se orgulha e que lhe permite granjear uma boa fatia de votos) que se passaram há mais de 10 anos. Quanto ao Ventura, também tem uma vantagem: as patifarias, mentiras e dislates não lhe causam mossa. O Cotrim, o Marques Mendes e o Almirante têm mais dificuldades nesse aspeto.

Deve ser porrada entre tuttis.

Eles estavam na secção do 1º CS, o Hanfmann, mas este foi substituído por um alternate. Abriu-se o quadro e os portugueses agora são favoritos para discutir entre si o lugar no quadro principal.