Descartes

O @Ghelthon não apanhou.

É questionável. Eu adoro quando ele distingue entre quem trabalha e contribui para o país e que vota nele e aqueles que andam a mamar e a viver à conta dos subsídios e que não votam nele. É engraçado porque ele ofende a esmagadora maioria dos eleitores, que são os que não votam nele, acusando-os de viver à conta de quem trabalha. A lógica de quem não atribuiu vitória ao Seguro é muito simples mas deixa muito a desejar em termos inteletuais. Dizem que o Ventura esteve bem porque foi igual a si próprio, embora mais contido. E assim cumpriu os seus objetivos de crescimento eleitoral, fidelizando os seus e lançando a escada alguns dos que votaram em Cotrim, Marques Mendes e Almirante. Dizem igualmente que Seguro esteve bem mas poderia estar melhor se fosse diferente do que tem sido. Como não fugiu à sua pose de estado, serenidade, discurso redondo sem se comprometer assegurou apenas os mínimos. Ou seja, um foi fiel ao que tem sido e isso é valorizado; o outro foi fiel ao que tem sido e isso é desvalorizado. O tema era a revisão constitucional. O Ventura alegava que para alterar o método de nomeação de certos cargos públicos havia que proceder à alteração da Constituição. E questionou diretamente o Seguro se ele concordava com a forma como é nomeado o Procurador Geral da República (indicado pelo Governo e nomeado pelo Presidente). O Seguro disse que concordava e perguntou-lhe de volta qual seria a alternativa que ele propunha. O Ventura tentou fugir à questão mas o Seguro obrigou-o a dar uma resposta. E ele disse que podia ser nomeado por um colégio de procuradores. Ou seja, por corporativismo, que ele tanto critica como um dos males do país.

SEMANA DE 26 de JANEIRO CH 75 - OEIRAS 2 - PORTUGAL 1ª Ronda Tiago TORRES [WC] [ATP - 764] vs Petr BRUNCLIK (CZE) [NG] [ATP - 313] 75 06 76 Jaime FARIA [4] [ATP - 151] vs Tiago PEREIRA [ALT] [ATP - 267] 46 63 64 Gastão ELIAS [WC] [ATP - 370] vs Daniil GLINKA (EST) [ATP - 200] 26 46 Frederico SILVA [ATP - 265] vs Juan Carlos PRADO ANGELO (BOL) [ATP - 210] 62 63 2ª Ronda Tiago TORRES [WC] [ATP - 764] vs Elmer MOLLER (DEN) [1] [ATP - 119] ou Chris RODESCH (LUX) [ATP - 209] Jaime FARIA [4] [ATP - 151] vs Diego DEDURA (GER) [Q] [ATP - 332] Frederico SILVA [ATP - 265] vs Vilius GAUBAS (LIT) [2] [ATP - 129] Grandíssima vitória do Tiago. Estou cada vez mais fã. No 1º set chegou a 3-0 e teve 3 BP que não converteu que lhe dariam o 4-0. Foi breakado logo a seguir e a partida ficou igualada. Quando voltou a servir salvou 3 BP. Com o resultado em 6-5 fechou o set ao 3º BP. O 2º set foi um desastre como os números indicam. A começar o 3º set foi breakado logo de entrada. Se ele fosse um português normal o jogo estava decidido. O Tiago não desistiu e devolveu o break mais tarde igualando a 3-3. Fez novo break e serviu para fechar o encontro com 5-4. Teve 5 MP que não aproveitou e sofreu o break ao 4º BP. E foi o último ponto de serviço que concedeu. Fez o 6-5 em branco e um Tie-Break imaculado que terminou com 7-1. Não estou habituado a ver portugueses com esta capacidade mental.

A final entre o Sinner e o Alcaraz é mais provável do que a vitória do Seguro nas presidenciais.

ICE vs COSA NOSTRA Não perca! A partir da próxima semana em qualquer écran perto de si.

O bufo não sabia escrever "proprietário" nem "biblioteca", mas em "subversiva" não se enganava.

E esse não chegava aos calcanhares deste:

A Liga tem que começar a meter mão nisto. Não se devia poder jogar nestes batatais. #centralizacaodedireitostelevisivos

E tens alvo definido ou vais tirar à sorte?

SEMANA DE 26 de JANEIRO CH 75 - OEIRAS 2 - PORTUGAL 1ª Ronda Tiago TORRES [WC] [ATP - 764] vs Petr BRUNCLIK (CZE) [NG] [ATP - 313] Jaime FARIA [4] [ATP - 151] vs Tiago PEREIRA [ALT] [ATP - 267] Henrique ROCHA [5] [ATP - 158] vs Alejandro MORO CANAS (ESP) [ATP - 246] 63 46 46 Gastão ELIAS [WC] [ATP - 370] vs Daniil GLINKA (EST) [ATP - 200] Frederico SILVA [ATP - 265] vs Juan Carlos PRADO ANGELO (BOL) [ATP - 210] Mais do mesmo... E já vai com 0-4 no hxh. Desta vez teve oportunidade de devolver o break sofrido no 2º set quando o espanhol servia com 5-4. Desperdiçou os 2 BP que teve. E o mesmo aconteceu no 3º set, onde desperdiçou 1 BP no jogo de serviço decisivo.

Esse era Guarda Redes no Chelsea.

Jogos contra o Marco Silva e o NES? Não vai dar...

SEMANA DE 26 de JANEIRO CH 75 - OEIRAS 2 - PORTUGAL 1ª Ronda QUALY Daniel BATISTA [WC] [ATP - 1515] vs Mikhail KUKUSHKIN (CAZ) [1] [ATP - 262] 16 06 Tomás LUÍS [WC] [ATP - 903] vs Andres ANDRADE (ECU) [2] [ATP - 274] 57 26 Tiago CAÇÃO [WC] [ATP - 891] vs Adria SORIANO BARRERA (COL) [10] [ATP - 359] 36 67 João Dinis SILVA [WC] [ATP - NR] vs Diego DEDURA (GER) [8] [ATP - 332] 36 36 Francisco ROCHA [ALT] [ATP - 774] vs Mathys ERHARD (FRA) [9] [ATP - 333] 57 67 Cinco participantes nacionais e nem um set para amostra...

Para recentrar a questão no assunto ICE, houve muitas comparações feitas por aqui que estão erradas. O ICE não é comparável à Gestapo, Stasi, PIDE, SS ou outras organizações do género. No exemplo português a PIDE tinha, de facto, competências no que respeita às fronteiras e imigração. Mas não atuava nas ruas. Trabalhava nos Gabinetes. A atuação do ICE será eventualmente comparável com a Legião Portuguesa ou GNR. Com uma grande e significativa diferença: a base de recrutamento. Aí a melhor comparação foi feita pelo @SAS_Robben. É como se o Governo português atribuísse a movimentos como o 1143 ou às claques de futebol os meios e as competências para caçar imigrantes e reprimir quaisquer movimentos populares de contestação. É isso que é o ICE.

Eu dou de barato a qualificação como "coisas boas" ou "coisas úteis". Porque isso é verdade. Eles tinham imensas coisas boas e úteis. Para o regime, claro. A questão é que eles não tinham outras valências. A PIDE era exclusivamente uma polícia política. E todas as suas ações tinham o objetivo de assegurar a segurança e defesa do estado. Toda a sua atuação ao nível do controlo de fronteiras, na atividade económica ou nas condições de trabalho estava subordinada a esse propósito: polícia política.

Fiquei com duas certezas: 1 - Tu não sabes o que era a PIDE; 2 - Tu não sabes como era o país até ao 25 de Abril. ASAE... ACT...

SEMANA DE 26 de JANEIRO CH 75 - OEIRAS 2 - PORTUGAL 1ª Ronda QUALY Daniel BATISTA [WC] [ATP - 1515] vs Mikhail KUKUSHKIN (CAZ) [1] [ATP - 262] Tomás LUÍS [WC] [ATP - 903] vs Andres ANDRADE (ECU) [2] [ATP - 274] Tiago CAÇÃO [WC] [ATP - 891] vs Adria SORIANO BARRERA (COL) [10] [ATP - 359] João Dinis SILVA [WC] [ATP - NR] vs Diego DEDURA (GER) [8] [ATP - 332] Francisco ROCHA [ALT] [ATP - 774] vs Mathys ERHARD (FRA) [9] [ATP - 333] 1ª Ronda Tiago TORRES [WC] [ATP - 764] vs Petr BRUNCLIK (CZE) [NG] [ATP - 313] Jaime FARIA [4] [ATP - 151] vs Tiago PEREIRA [ALT] [ATP - 267] Henrique ROCHA [5] [ATP - 158] vs Alejandro MORO CANAS (ESP) [ATP - 246] Gastão ELIAS [WC] [ATP - 370] vs Daniil GLINKA (EST) [ATP - 200] Frederico SILVA [ATP - 265] vs Juan Carlos PRADO ANGELO (BOL) [ATP - 210]

Verdade.

SEMANA DE 19 de JANEIRO CAT: J200; Marsa - Tunísia Quartos de Final Salvador MONTEIRO [Q] [ITF - 238] vs Aleix GALINDO PUIG (ESP) [Q] [ITF - 286] 04 14

Para declarar apoio não são necessárias assinaturas. Resta saber se quem vai fazer o anúncio é o Bruno ou a Joana.

Podes. Ficaste mais aliviado?

*nomeou

O próprio Trump já assumiu que isso acontecerá caso as midterms não corram a seu gosto. É inimaginável o que poderá acontecer na América e no Mundo até ao dia 3 de novembro. Ena, ena... mais rápido que o velhote. Muito bem!

Espero bem que eles retribuam a gentileza.😁

Está fechado a Sul. O Un. Santarém junta-se ao Belenenses, Mafra e Académica na fase de subida.