Quan Chi

A Croácia é a 30ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 7ª vez e a sua última participação foi em 2022.

Golos do Portugal - Bélgica: https://www.plus.fifa.com/pt/content/b7717b49-a919-4bfa-a7a9-05698cf2ee32 O esquema dos oitavos é o seguinte (ordenado pelas equipas que se vão encontrar nos quartos, meias, etc.): México vs. Portugal Suíça vs. Irlanda Marrocos vs. Mali Brasil vs. França Áustria ou Tunísia vs. Coreia do Sul ou Inglaterra Venezuela ou Coreia do Norte vs. Japão ou África do Sul Itália ou Chéquia vs. Croácia ou Usbequistão Senegal ou Uganda vs. Alemanha ou Burkina Faso

A França venceu a Colômbia por 2-0. O México venceu a Argentina nos penalties após um 2-2 nos 90 minutos. O Brasil - Paraguai também está nos penalties. E o Estados Unidos - Marrocos também está nos penalties. Brasil e Marrocos apurados.

Antigamente, em vez de 22 dias de férias eram 25. Basicamente é repor essa regra.

Jogo sólido. Os laterais, o Quintas e o Anísio jogaram bem. Tudo mini-lampiões.

Tinha-me enganado no tópico. Boa finalização do Anísio, não é o típico avançado de ascendência africana das nossas seleções jovens. 1-0 Passe a queimar para o GR belga, bem Anísio na pressão, o passarão tentou fintar e lixou-se, o menino só teve que empurrar para a baliza. 2-0 2-1 aos 45+5', tirado de livre direto à entrada da área. Ainda bateu no poste mas entrou pelo lado do GR. A falta que dá o 2-1 foi uma cacetada do Chelmik que não leva amarelo, e depois o passarinho do Tomás Soares leva amarelo porque não fez barreira à distância correta (?)... Foi anjinho.

2 cada equipa, se o árbitro der razão não desconta. Por exemplo a Bélgica pediu agora num lance de suposta agressão do Quintas, o árbitro (que não tinha dado cartão) deu amarelo. Não sei se neste caso desconta ou não. Ainda sobre o VSR, hoje está a ser um bom exemplo da sua utilização. Apesar de a nenhuma das equipas ter sido dada razão, é positivo ver o árbitro a chamar os dois treinadores em simultâneo e a fundamentar calmamente a decisão. No nosso jogo com o Japão foi um exemplo do potencial de perversão do modelo. O Japão nos últimos minutos ainda tinha os dois cartões então usou-os em situações relativamente óbvias, só para quebrar o ritmo, numa fase do jogo em que estavam a jogar com 10 e nós estávamos finalmente a apertar.

O que foi abordado para a arbitragem Alterações no Protocolo VAR para abranger erros grosseiros, em que os cantos poderão ser incluídos. Possibilidade de passar a dois árbitros de campo, sem auxiliares quando houver automatização e evolução tecnológica que permita decidir de forma automática se a bola saiu do terreno de jogo. Penalização quando o guarda-redes se atira para o chão para queimar tempo. Eventual contagem de tempo nos lançamentos laterais, como sucede nos pontapés de baliza e reposição dos guarda-redes. Para além destes 4 temas, voltou a insistir-se no fora-de-jogo automático. Acho que essa é a medida futura que mais diferença fará no ritmo de jogo.

A Nigéria eliminou o Gabão (4-1 após prolongamento) e o Congo eliminou os Camarões (1-0). Nigéria e Congo jogam a final do play-off no domingo. Foi.

França é a 29ª seleção apurada para o Mundial 2026. Apurou-se pela 17ª vez e a sua última participação foi em 2022.

Não foi neste tópico, mas fica bem aqui. @JohnyM devo-te um pedido de desculpas, pois nos últimos dias consegui finalmente ver o último episódio (que já foi o 4º) do programa Livre Arbítrio do Canal 11, e é precisamente o formato que considero mais adequado para esclarecer os adeptos. Vou meter em spoiler o resto do comentário para quem ainda não viu o programa e queira ver em primeira mão. Fico com pena caso não esteja pelo menos parte deste conteúdo disponível online (seja o programa do 11, sejam as imagens da UEFA que o Duarte Gomes mostrou) porque acho que é mesmo este o formato adequado para esclarecer todos os adeptos de futebol.

No Mundial sub-17, jogamos na sexta-feira às 12:30 com a Bélgica, que ficou em 2º no seu grupo (ganharam à Tunísia e às Ilhas Fiji, perderam com a Argentina). Se ganharmos, defrontaremos o vencedor do Argentina-México. A Argentina foi um dos destaques da fase de grupos, juntamente com a Itália foram as duas únicas seleções que limparam o seu grupo só com vitórias.

Certo. Não desvalorizando os restantes elementos do jardim zoológico, a eventual expulsão do macaco tem uma importância e um simbolismo incomparavelmente maior.

09:00 é tramado, se fosse a outra hora talvez fosse menino para fazer 600 km para mandar o macaco para o crl. Para além disso a votação está dependente da presença física do símio, que por sua vez está dependente da decisão do juíz. Pode não acontecer nesta data.

Que menino. Dá para ir bem mais longe. Se estivesse cá o Nico, a época passada não teria sido tão embaraçosamente má, o Anselmi não teria sido despedido, e já estaríamos há quase um ano a ver aquela maravilhosa saída a 6 com os 5 defesas em linha no primeiro terço. A saída do Nico foi o melhor que nos aconteceu.

Independentemente destes casos específicos, temos associados ao plantel da equipa B 7 jogadores com participação em menos de 5 jogos esta época, sejam jogos da equipa B, sub-19, sub-17 ou seleções. É natural existirem 2 ou 3 jogadores destes, reserva da reserva para compor plantel, mas 7 é um exagero. Temos claramente jogadores a mais entre equipa B e sub-19. Por comparação, na equipa A temos 4 jogadores naquelas circunstâncias: Cláudio Ramos, João Costa, Karamoh e de Jong. Os 7 jogadores são: Gonçalo Silva (guarda-redes de 2006, 3 jogos na pré-época da equipa B) Francisco Barroso (guarda-redes de 2008, 1 jogo nos sub-19) Gonçalo Ribeiro (guarda-redes de 2006, 2 jogos na Youth League + 2 jogos na seleção sub-20) João Moreira (defesa-direito de 2004, 1 jogo na equipa B) Rodrigo Fernandes (médio-defensivo de 2001, 0 jogos) Gil Martins (médio-ofensivo de 2006, 1 jogo na equipa B) Rui Monteiro (extremo de 2003, 0 jogos) Entretanto descobri que o Froholdt já fez 21 jogos e ainda só vamos em novembro.

Aconteceu-me um caso muito parecido mas num tema muito mais importante: craques do FCP. Acho que já contei a história por aqui. Falei-lhe no Lucho González, ele disse-me que foi crucial na conquista da Liga Europa de 2011. Eu disse-lhe que estava enganado, que o Lucho já tinha saído, e ele respondeu "ah pois é tens razão, o Lucho foi um grande jogador mas já não estava na equipa em 2011". Falámos um bom bocado dessa equipa, que o Hulk era incrível, que o James nem era titular, e no final eu disse que apesar dessa equipa ter tantos craques, o meu jogador preferido era mesmo o Lucho. Ao que ele responde "sim, grande jogador, crucial na conquista da Liga Europa de 2011"...

Mas aí volto ao meu exemplo da escola básica. No meu tempo os baldas faziam copy-paste da Wikipedia brasileira (porque era o primeiro site que aparecia) e depois iam fazer figuras tristes nas apresentações, a dizer "liberado" ou "registro" e toda a gente se ria deles. E os meninos certinhos viam 4 ou 5 sites diferentes, cruzavam as informações, reestruturavam e faziam boa figura. Nos tempos de hoje parece-me que será exatamente o mesmo, mas com uma ferramenta diferente e ainda mais imediata. Os baldas vão fazer copy-paste do ChatGPT, vai-se perceber que é um texto de robot e toda a gente se vai rir deles. Os meninos certinhos vão cruzar várias ferramentas de IA com resultados do Google e/ou Youtube, e fazer boa figura. Dou um exemplo meu do inverno passado. Meti ar condicionado em casa e quis ser um menino certinho. Pesquisei no Google (que me encaminhou para páginas da Samsung, Mitsubishi e Worten), no ChatGPT e no Gemini. Percebi que o Gemini era muito fraco. Mas também percebi que havia diferenças relevantes de opinião entre as páginas sérias do Google na questão mais importante - potência ideal da máquina considerando os m2 de cada divisão, nº de janelas, exposição solar, etc. O ChatGPT deu-me respostas muito mais detalhadas e personalizadas, mas não o senti firme, no sentido em que quando o pressionei referindo que tinha dúvidas nas suas respostas ele ia mudando de opinião ao sabor das minhas perceções. Acho que isto é o pior da IA, se nós usamos a cartada do "desconfio" a IA contradiz-se sem hesitar. No final da pesquisa, fiquei com um conhecimento relativamente muito sólido, mas não definitivo, sobre ar condicionado, que me permitiu encarar as visitas de 3 empresas diferentes com muito mais confiança. Fez-me perceber imediatamente que a 1ª me estava a aldrabar. Voltando à questão principal, a minha desconfiança no ChatGPT era que ele me estava a dar potências desnecessariamente elevadas por divisão. E ao falar com a empresa que acabei por escolher, o senhor explicou-me que essas potências só fariam sentido se eu tivesse as 5 máquinas a funcionar em simultâneo, o que é extremamente improvável, portanto não havia necessidade de gastar esse dinheiro adicional, seria um exagero. Se não fosse a IA, provavelmente teria confiado na 1ª empresa com que falei, que me tentou aldrabar, com um discurso bastante polido e firme. Teria gastado o dobro do dinheiro, partido paredes sem necessidade (tenho pré-instalação mas disseram que era "insuficiente") e ficado com máquinas que me iam gastar muita eletricidade desnecessária. Viva a IA. Não matem a IA. Ensinem as crianças a utilizá-la. Cuidado com o tratamento de texto, sobretudo quando se trate de grande volume de texto (centenas de páginas). Um colega meu fez o teste e meteu o R&C no GPT privado da empresa (que assenta numa das últimas versões do ChatGPT). A máquina leu 10% do texto, extrapolou o resto e deu respostas completamente estapafúrdias. Falhou grosseiramente o nº de clientes da empresa, as receitas, áreas geográficas... coisas mesmo muito básicas. E quando lhe perguntámos a que parte do documento é que tinha ido buscar a sua resposta, disse que não nos podia responder a essa questão. Foi um bocado assustador. Na minha opinião a IA (ainda) não serve para fazer nem sequer as tarefas repetitivas que exijam o mínimo de rigor, nem analisar textos, nem fazer cálculos. Serve para nos dar um grau de conhecimento básico sobre uma área que não conhecemos (dei o exemplo do ar condicionado mas podia ter falado em nutrição ou pediatria) que nos permita cruzar essa informação com fontes mais fidedignas mas também mais genéricas, e ter discussões mais profundas com os profissionais dessas áreas, que são os verdadeiros especialistas.

Tal como há 15 ou 20 anos quando tinhas uma dúvida ou problema, perguntavas ao Google. Ou até há bem menos tempo que isso, quando tiveste dúvidas em fórmulas de excel, ou na escrita de código, ou sobre atalhos no teclado... O problema não está em procurar ajuda em ferramentas que têm a resposta, mas sim na avaliação crítica dessa resposta, no cruzamento de várias respostas diferentes, etc. Por exemplo, na minha época de escola básica todos sabíamos que a Wikipedia brasileira era lixo, mas que na inglesa podíamos confiar, apesar de implicar o trabalho de tradução. Não sei bem qual é o método equivalente que se possa aplicar aos ChatGPT e afins.

O que é isso de ser diretor técnico do Conselho de Arbitragem? Tens aqui a página do CA na FPF. 11 pessoas, nenhuma é o Duarte Gomes, e nem sequer uma palavra sobre o grande diretor técnico, ou qualquer estrutura subjacente aos 11 elementos referidos com nome e função. Como agora um ex-árbitro qualquer como o Duarte Gomes tem uma pseudo-função no CA, é suposto as suas declarações a um jornal (entre outras por meios mais válidos) vincularem a instituição? Não é o presidente, não é nenhum dos vice-presidentes, não é sequer um diretor de comunicação ou assessor com esse pelouro (que acredito que não exista para a o CA mas existirá para a FPF). Mas olha, ao pesquisar por informações sobre o CA encontrei uma notícia de hoje sobre este tema. O Presidente do CA vai dar uma conferência de imprensa na quarta-feira. É uma boa decisão, mais vale tarde que nunca.

Ah bom, se o Duarte Gomes produziu declarações tão claras e rigorosas, então está tudo bem, que parvoíce a minha. Deixo alguns excertos para quem não tiver a mesma paciência ou tempo que eu para abrir os links, para ficarmos todos elucidados. Neste caso concreto, de linha cinzenta, se colocares 10 pessoas numa sala cinco ou seis dirão coisas diferentes. Mesmo no universo de pessoas razoáveis, é um lance que gera dúvidas e por isso não queremos punição. O futebol não quer faltas e faltinhas, queremos à inglesa, que se deixe jogar. É um lance muito duro, que nós consideramos alaranjado, na linha fronteiriça. Tem alguns elementos que podemos considerar para vermelho e outros que não. O jogador do Benfica, quando olha para o árbitro, diz que não faz falta atacante, não pede penálti. Mesmo ali com alguma negação inicial, lá está, o processo psicológico em que nós temos uma verdade. Será que não vou conseguir ver a minha verdade para validar a decisão que tomei em consciência? É o mais difícil de trabalhar.

Não é contra um dos 3 grandes mas acho que ganha ao do Tomás. https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/ricardo-costa-marcou-um-dos-autogolos-mais-caricatos-da-epoca

Dava jeito haver um comunicado do Conselho de Arbitragem, para além das etiquetas "satisfatório" ou "insatisfatório", que explicasse o porquê da decisão estar certa ou errada, como por vezes fazem em Inglaterra, seja para esclarecer os adeptos, seja para tentar fazer jurisprudência para o futuro. Mas infelizmente a classe dos árbitros vive fechada sobre si própria. Estão muito longe de ser o principal problema do futebol português, mas ajudam 0 para o melhorar.

Nestas m*rda temos que ser sérios. Que vá, que seja devidamente avaliado pelos médicos deles, e que decidam em conformidade. Sou completamente contra vigarizar seleções, o que até foi prática comum quando metade do nosso onze era internacional sul-americano.

Os dois jogadores terão agora tempo para recuperar das respetivas mazelas nas pausas internacionais, ainda que ambos estejam convocados para as respetivas seleções. Bednarek foi chamado pela Polónia para a qualificação do Mundial-2026, enquanto Sainz está na lista da seleção do País Basco, que só disputa particulares. O último jogo da seleção do País Basco foi em novembro de 2020. Agora vão defrontar a seleção da Palestina no dia 15 de novembro, no Estádio San Mamés, num encontro solitário publicitado como um «altifalante da paz». (zerozero) O encontro é solitário porque de facto o País Basco não tem outros encontros no futuro próximo para fazer companhia a este. Acredito que para além disso seja também uma encontro solidário. Sobre a convocatória, arrisco-me a dizer que o Borja é o melhor aurrelariak da equipa.