AndreSCP7

O pessoal do Sporting que se mete a discutir a questão das capas no balneário está só a estragar o próprio ponto, a meu ver. Uma coisa era estarem lá supostas capas/notícias do Hjulmand ir para o Atlético - disse-se isso mas acho que ainda não vi imagens que o comprovem - mas as capas que lá estavam e foram partilhadas, tivessem sido colocadas no dia do jogo ou antes (que foi o caso) não me fazem confusão nenhuma. Só estão a fazer com que alguns adeptos do Porto possam manter a discussão nesse tópico, e não nas questões realmente graves que se passaram ontem - a rábula de esconderem as bolas quando estavam a ganhar perto do fim, terem miúdos a roubar a toalha ao Rui Silva e possivelmente a questão do aquecimento central, se estava de facto a uma temperatura demasiado alta de forma propositada.

O Geny ao que parece também saiu lesionado, por isso imagino que o Luis jogue no melhor lugar dele a não ser que o Geny recupere a tempo. Deve ser ou o Faye ou o Nel, digo eu, assumindo que o Ioannidis só pode jogar menos de uma parte (muito provável, se é que pode jogar de todo)

Não, a ideia era ter alguém que defendesse na esquerda para poderem ter um morto atrás do avançado, onde sempre pode correr menos. E o próprio avançado estava morto também, esta admitida mesmo pelo treinador em CI. Que, aliás, é o único culpado no caso do Suárez. Não só tem tido um desgaste brutal nos últimos tempos como ainda o mete a jogar 120 minutos a meio da semana com o AFS em casa. Eu sou a favor da ideia de ter só dois avançados, mas isso implica que o terceiro seja da formação/B e que tenha espaço quando há necessidade ou ausências. Se não fazem isso, aí já deixa de fazer qualquer sentido e deviam ter outro. Hoje que era fulcral ter um Suárez a top ele fez o pior jogo em muito tempo porque não se conseguia mexer... Se este jogo fosse una batalha numa longa guerra, era a Batalha dos Cobardes. O resultado justo neste jogo era 0-0, com esse mesmo número de pontos a ir para cada uma das equipas, mas fora isso este também se adequa bem. Pelo menos o Porto sempre estava em melhor posição para isso, mas se voltarmos a ligar o turbo para bater em bots acho que o campeonato ainda é recuperável, mesmo com 4.5 pontos de desvantagem. Ah, e o Luis Guilherme nunca pode passar 75 minutos no banco aqui. Com a forma física de alguma daquela gente tem é de ser titular até, mesmo que no seu pior lado.

Percebo o que dizes do Vagiannidis, mas não acho que o Alberto fizesse assim tanto sentido para jogar declaradamente por dentro também. E acho que, apesar de tudo, o Vagiannidis é claramente melhor a atacar que o Fresneda mesmo que lhe peças mais underlaps do que ter o corredor. Mais porque o Fresneda é mesmo horrível do que por particular qualidade dele, mas ainda assim... Com o nosso leque atual de opções eu apostava claramente nele para a maioria dos jogos, mas já se percebeu que não é o caso com o RB. O Vagiannidis era um jogador em que a estrutura sempre teve bem referenciado (como dizes já vinha do tempo do RA), e no verão eram todos unânimes em achá-lo melhor que o Alberto, ao contrário do treinador que preferia claramente o segundo. Eu acho que o Vagiannidis não é mau jogador, e que se fosse aposta podia dar rendimento, mas parece-me que a estrutura sobreavaliou claramente as qualidades dele. Parecia-me um lateral de 3-5M antes de vir, e acho o mesmo agora. Acho que o preço foi exageradíssimo, e é mais um caso que mostra o que eu digo às vezes da eficiência na gestão de recursos. A grande vantagem de formares um jogador como o Travassos, que a meu ver tem nível para jogar na A, é que é dinheiro que poupas ou para outras posições ou para alocares de outra forma num lateral que dê ainda mais garantias, mesmo que custe mais para os 20M que para os 12.

O Travassos tem problemas defensivos óbvios, sim, e não é a jogar a extremo no Moreirense que vai evoluir muito nessa vertente de facto. Mas para a maioria dos jogos que o Sporting faz, as exigências ao lateral são bem mais ofensivas que defensivas. Curiosamente não tanto para o Fresneda, que de facto é mais "defendido" de ter de atacar, mas eu acho que isso por si só limita o potencial da equipa e é feito porque o jogador tem dificuldades enormes no corredor, ou mesmo a jogar mais dentro do bloco como às vezes o metem (e sem grande utilidade). E no momento ofensivo para boa parte dos jogos, o que o Travassos faz a extremo é bastante comparável com o que faria aqui, sim. Pondo a coisa de outra forma, nem o Vagiannidis nem muito menos o Fresneda chegariam sequer perto de replicar o impacto ofensivo que o Travassos tem a extremo, fosse no Moreirense fosse noutra primeira divisão qualquer. E isso é porque o Travassos é muito mais forte no drible que qualquer um deles, executa melhor remate/cruzamento e tem um "pior" pé muito mais forte. Ainda tem algumas lacunas na decisão, embora esteja melhor, mas ofensivamente é o tipo mais parecido com o Porro que já tivemos e esse é um perfil que nos faz muita falta. Para mim, no verão a ideia passaria por tentar aproveitar a valorização do Fresneda - acho que pode dar para lucrar aqui, até porque ele tem um perfil adequado para ligas mais fortes e equipas menos dominantes - e tentar colocar o Vagiannidis, até porque se vê que o treinador não confia muito nele. O Travassos ficaria sempre, e ia ao mercado por outro lateral de perfil mais "equilibrado". Basicamente alguém com as qualidades do Fresneda mas capaz de ter impacto relevante no ataque - e, idealmente, um bocado melhor a defender 1x1 de extremos ágeis que é um problema um bocado underrated no Fresneda.

Luis Guilherme btw #goodhoops A aceleração do gajo é surreal

O problema aí é se fazes isso e a coisa não corre muito bem. Se estás a empatar (ou até a perder) aos 50 ou aos 60 depois é muito complicado tirá-lo. Enquanto que se for ao contrário, mesmo que não estejas a ganhar dá para o meter para ir buscar o jogo. E diga-se, no jogo em que rodámos a equipa de forma mais pesada para uma taça, a equipa respondeu muito bem (com o Alverca). Aí foi o Blopa titular por exemplo. O AVS é bem pior que eles, e acho que a equipa iria entender que apesar da rotação é um jogo importante e que não é para facilitar.

Tenho algum receio de não rodar o Suarez tbh. Tem tido uma carga enorme de 90 sobre 90 a cada 3 dias de altíssima intensidade. É um risco ir com o Nel, mas eu fazia isso e se fosse preciso logo se metia o Suarez ao intervalo. De resto concordo com esse 11. Reis de início e o Inácio a jogar 30 minutos para ganhar ritmo.

Não acho nada que falte explosão. O gajo quando arranca nos primeiros metros é quase imparável, pelo menos no tugão. Em sprints mais largos é que não sei se aguenta tanto, pelo menos nesta fase. Há um lance na 1ª parte que é bastante demonstrativo desses dois aspectos, aquele em que faz uma tabela e rasga toda a gente por ali fora, mas depois é caçado e dá canto. E sim, nota-se muito que teria outro conforto na direita. Não é comum usar o pior pé, pelo que na esquerda está muito limitado a ganhar a linha e cruzar. Ele ganha-a na mesma apesar de os adversários saberem que vai para lá, porque tem uma primeira explosão muito forte, mas mesmo assim acaba por ser relativamente fácil de conter.

É. Contrato de 4 anos, a ganhar várias vezes mais do que ganhava aqui.

O jogador quer isto. O que indicas na primeira linha é uma dedução correta tua, visto que era exactamente a ideia original do clube - emprestá-lo a um clube da 1ª liga - mas o jogador acha que tem demasiada qualidade para isso e rejeitou essa possibilidade. Assim vai para um clube grande, onde mesmo assim vai ter um pouco mais de espaço que cá (pelo menos inicialmente) e a receber substancialmente mais pelo menos nestes 4 meses. Para nós, a verba de empréstimo faz com que compense completamente os aspectos negativos que mencionas (e são reais). Estamos a falar de um jogador que vai ter um espaço reduzidíssimo aqui, e o Nápoles paga-nos 3.5M por 4 meses (!!) do empréstimo do jogador, cujo passe nos custou 2.1 mais comissões no verão. Ou seja, na pior das hipóteses garantes o lucro num ano dum activo com quem ficas, na melhor fazes um jackpot com um jogador que tem 0 jogos a titular na Liga e com quem o treinador nitidamente não conta muito (e, aqui, eu concordo com tudo o que ele disse). Mas, nesse caso, teriam ido buscar o Faye para quê? É um jogador que ao que é dito tem características muito similares às do Alisson e que vem fazer um papel do género do dele. E se mesmo antes de o Faye vir e com uma razia de lesões o Alisson não foi opção - o treinador preferiu colocar o Flávio e 2 avançados na Taça da Liga quando tinha quase todos os extremos de fora ou o Luis Guilherme chegado há 2 dias, note-se - com um leque de opções mais largado vai jogar quanto tempo? A saída do Alisson sempre foi o plano quando se foram buscar os dois extremos e, ao contrário do Benfica, a atual gestão não muda planos porque um jogador marcou um golo decisivo num jogo. Pelo que se lê na internet (aqui até será onde se vê menos isso) é um defeito, que boa parte do pessoal claramente prefere uma gestão baseada no momento e em emoções, mas para mim é uma qualidade valorizável na forma como fazemos as coisas.

O Karetsas é canhoto, não nos fazia sentido estar a ir a mega fortunas por um quando já temos o Trincão. Também se aplicava a jogadores como o Rayan, que provavelmente teria sido alvo se fosse destro. Se ele sair no verão (não é nada impossível), aí sim acho que era um nome muito interessante de se atacar, embora fosse ser caríssimo.

O interesse é factual. Mas vão ter de fazer mais do que um empréstimo simples sem penalizações por poucos minutos ou algum tipo de obrigação de compra, foi a oferta inicial e que, como já veio em alguma imprensa, foi rejeitada.

Também pode ser, mas o problema é que a sofrerem golos ao ritmo a que sofrem (4 em 18 jogos, ou seja quase nunca), ou empatam 0-0 e ganham o jogo. E isso em Portugal, com a quantidade de ataques e bolas na área que eles vão sempre ter, é complicado. Ainda por cima são uma equipa forte na bola parada, que é algo que pelo volume de jogo que um grande tem quase by default também vai sempre existir com frequência. Acho que a forma de realmente colapsarem era se de repente as equipas começassem a ser minimamente eficazes contra eles, e lhes marcarem na 1ª ou na 2ª oportunidade. O único jogo em que se apanharam a perder assim foi com o Moreirense, e viraram com enorme dificuldade à conta de um penalty estúpido na sequência de um canto, e de um golo de canto/bola parada (não me lembro ao certo) quase no fim do jogo. E nesse foi só 1 de desvantagem. No fundo, se mantiverem esta qualidade/sorte defensiva - são ambas na verdade, eles concedem muito pouco mas ainda assim sofrem bem menos do que concedem por terem um ótimo GR e má finalização dos adversários (é comparar a xG vs xGOT contra eles) - o floor da coisa é demasiado alto para grandes colapsos, a meu ver.

Pode acontecer, mas está longe de ser certo. A forma de cairem realmente é se começarem a sofrer mais golos, enquanto continuarem a manter a baliza a zero com tanta facilidade contra a maioria das equipas quanto muito pode vir um ou outro empate 0-0, normalmente marcam. Ainda não estamos fora, mas salvo um colapso brutal do Porto - que é improvável, especialmente se não for já porque o calendário deles para acabar a época é facílimo - vai mesmo ser precisa uma 2ª volta histórica. Melhor que a de 23/24 até, em que só perdemos 4 pontos.

Suarez é outro patamar. Quando a coisa estava mais tremida foi o único a parecer pertencer à mesma galáxia dos jogadores do adversário com a bola nos pés. É um avançado fantástico mesmo para o nosso patamar - não é por acaso que tem tantas oportunidades por jogo, é uma máquina de pressão e acrescenta imenso à criação também. E felizmente para mim, vivo bem com o facto de ser só um finalizador razoável e de variância elevada, que inevitavelmente vai falhar vários golos😁 Quanto ao jogo, convenhamos que o Luis Enrique tem razão, o PSG foi globalmente muito superior. O que é normalíssimo, pela diferença gigante de qualidade individual entre as duas equipas e as nossas lesões. Melhorámos um pouco na 2ª parte, e o Inácio+Matheus estiveram muito bem defensivamente o jogo todo, especialmente o 2º (se quiser ficar cá nunca vai ter discordância da minha parte, mesmo com pouco espaço no nosso sistema mais frequente). Estamos em ótima posição para tentar uma gracinha e fazer Top 8. Que era fantástico em vários sentidos, quanto mais não seja porque eram menos dois jogos lol. Estamos a fazer uma época muito em linha com as dos últimos anos, que representaram o período de maior sucesso da história moderna do Sporting. Ou seja, uma boa época. Mas como temos um outlier histórico na nossa liga que perdeu 2 pontos em 18 jogos, parece tudo muito pior que é. Mais de metade do barulho não existiria se não fosse esse o caso, mas pronto, é o que é 🙂

O Naves do Alverca entrava num grande com relativa facilidade, a meu ver. Não é tanto o central 'físico' que disseste que querias, mas é bom o suficiente nesse campo e com bola é melhor que todos os centrais que elencaste. Acho que o mais próximo dele com bola até é outro do Estoril, o Bacher. Se não ficar por Portugal, e com o Abel a parecer não contar muito com ele, acredito que rapidamente uma equipa da metade superior da tabela do Brasileirão o compre e aposte nele para o 11. Li que o Botafogo estava atrás dele. De resto - e como é de longe o clube 'pequeno' da 1ª liga cujo plantel conheço melhor - o Chissumba é interessante e tem potencial, mas o ala do outro lado (o Touazzi) é melhor jogador que ele ao dia de hoje. Embora tenha algumas dúvidas sobre como cumpriria numa defesa a 4, é claramente melhor a atacar. E o Marezi dificilmente está nos 10 melhores pontas-de-lança da liga fora grandes (mesmo fora grandes, Braga e Vitória). Já perdeu o lugar no Alverca, e ao comparar o nível dele com o atual titular a minha dúvida é como o chegou a ter, o Sandro Lima é muito mais jogador em praticamente todos os aspectos. Por acaso não conhecia bem o velhote, apesar de até já ter andado por Portugal, mas é um ótimo avançado mesmo. Tem a escola toda nos duelos de corpo com centrais, tecnicamente muito evoluído para o perfil de jogador dele (um 9 mais clássico e corpulento), dá quase sempre bom seguimento a servir de apoio e tem mais golos em todas as competições excluindo penaltys (o aspecto em que o Marezi é claramente melhor lol) com apenas 70% dos minutos. Hoje, há que o dizer, a vitória foi bastante justa. Especialmente até ao 2-1 o Alverca foi claramente melhor que o Moreirense, embora depois pudesse ter sofrido em 2 ou 3 ocasiões por causa da tendência habitual dele de mandar tudo recuar quando se apanha em vantagem a partir do meio da 2ª parte. Mas continuo a dizer, o Alverca vale muito mais pela qualidade individual que coletiva. São minimamente organizados, num 343 que é quase a cópia chapada (e insípida) do do Amorim, mas há qualidade individual para jogarem mais. Acho sinceramente que com um treinador ++ estavam em lugares europeus nesta altura, a verdadeira estrela aqui foi o pessoal que construiu o plantel (o DD foi um dos arquitectos do Estoril, deve ser muito por ele). Diga-se que o Alverca tem um orçamento interessante para o nível, mas teve de construir a coisa completamente de raíz e acertou na clara maioria das contratações.

Pela conversa do RB o Debast não é titular de certeza. Disse que não pode jogar muitos minutos, e da forma como disse interpreto que nem a uma parte chegue.

Nunca fui fã do Gabriel, nem na fase de maior hype. Não conheço bem o Faye, mas o Gabriel que vá para o Swansea à vontade - até é um contexto onde pode ter sucesso, diga-se

O Alex Amorim não está em pausa porque nunca chegou a começar. Quanto ao Bidon não sei ao certo, mas tenho muitas dúvidas também. Só se a coisa mudou muito com o que aconteceu ontem😂

Pelas características. Eu não o conheço bem, como digo, é o que me dizem.

Não vai, ao que tudo indica. A ideia deve ser vir este Faye, emprestar o Alisson (extremamente provável se vierem os dois jogadores referidos, pelo que me disseram), e no verão investem em força. Imagino que as taras deles fossem todas impossíveis em janeiro

https://www.marca.com/futbol/granada/2026/01/01/sporting-club-lanza-faye.html A tara do Scouting do mercado está aí! (também não conheço este)

Correto. Estava muito bem encaminhado desde ontem já. Não conheço bem o jogador.

É fantástico, mesmo. Não só é um atirador muito talentoso como é um dos rookies que vi a entender melhor o jogo ofensivo. Tanto na forma como usa a ameaça exterior que tem para provocar e ganhar espaço dentro, na forma como consegue depois chegar ao cesto e marcar, e em tudo o que sejam atributos ofensivos sem bola - movimentação para criar espaço dentro ou fora e todo o trabalho sujo de fazer screens para libertar colegas. Também tem qualidade no passe, embora não esteja ao nível de um PG tradicional nisso claro. A defender tem limitações físicas claras, acima de tudo no espaço, mas aguenta bem contacto e a inteligência que tem no ataque traduz-se na defesa também, e permitem-lhe sobreviver nesse lado (diria que está entre o neutro e um - ligeiro, em vez de ser ativamente mau). Era o meu ROTY claro este ano, pelo menos até o Flagg nos últimos 15 jogos decidir jogar ao nível de um All-Star apesar de nem 19 anos ter🤣 Se continuar assim não há muito a fazer claro. Bons jogos de natal btw. Não estava à espera que Denver ganhasse sem 3 dos 5 titulares, está a ser um sofrimento e vai ser ainda maior nos jogos que se seguem, mas o Jokic e o Murray (melhor época regular da carreira, a larga margem) devem chegar para os manter pelo topo do Oeste até voltar o resto da artilharia.