AndreSCP7

Mais ou menos. Eu acho que a candidatura dele tinha o potencial de ser interessante pelo que dizes, e este debate seria uma boa oportunidade de esclarecer não só o seu projecto como de confrontar o Varandas de forma inteligente em alguns pontos relevantes e percebermos qual a posição do clube a respeito dos mesmos. A primeira não aconteceu, porque para o Bruno Sá concretizar o que quer que seja é preciso que o céu venha à terra. O pobre coitado do Sérgio Sousa (genuinamente. era impossível moderar aquilo, tenho pena dele) deve ter pedido ao Bruno Sá para concretizar ideias umas 10x. E a segunda acabou por acontecer, mas mesmo porque a incompetência do candidato foi tanta que o Varandas acabou a falar 70% do tempo. Foi um chorrilho de ataques constantes e, pior que isso, constantemente estúpidos. Se pegassem no forumscp e criassem o utilizador médio, acho que era mesmo o Bruno Sá que saía daí.

Feliz ou infelizmente ninguém está a ver este debate... O Bruno Sá é capaz de ser o candidato mais hilariante da história do Sporting, e não é nada fácil. Está a ser aniquilado

Eu imagino que a ideia seja dar tempo ao Lameiras para preparar já a próxima época, num contexto em que, como dizes, já não lutam por grande coisa. E não me chocava nada que também não seja muito do interesse do Vitória subir à 2ª liga pelos custos adicionais que isso pode acarretar, e nesse sentido subirem-no acaba por ser um 2 em 1. Mas não conheço o trabalho dele na vossa equipa B para opinar. Conheço sim o do Luis Pinto, tanto no Vitória como no Tondela, e assino por baixo o que disseste no post anterior. O plantel do Vitória é subvalorizado pelo público geral (apesar de algumas lacunas graves nos centrais/GR e avançados banais) porque sairam todos os jogadores que as pessoas conhecem na época passada. Mas continuam a ter ali muita gente de qualidade, e com outro treinador andavam em 6º ou 7º, não em 9º.

Devem subir o treinador da Equipa B para o lugar dele. https://www.ojogo.pt/futebol/artigo/gil-lameiras-bem-encaminhado-para-render-luis-pinto-no-v-guimaraes/18060241

Quando falo de ser um cruzamento é por ser ainda mais difícil o posicionamento do jogador ter impacto relevante na reacção a cruzamento do que na reacção a remate. Não sei se a lei distingue entre cruzamentos e remates (duvido), e consigo conceber um cenário em que haja um fdj posicional numa situação de cruzamento, mas aí a meu ver a bola teria de passar bem mais perto do GR e o GR tinha de demonstrar um delay na reacção maior. São os 3 factores que referi em conjunção que tornam a coisa estranha, e ainda mais estranho é tendo em conta o protocolo do VAR - do qual discordo, mas é o que é - de só intervir em caso de erro claro e óbvio. E isso evidentemente não foi o caso.

Eu sei que foi isso que o VAR viu, mas por todos os motivos e mais alguns não faz sentido num lance daqueles. É um cruzamento e não um remate, o GR reage logo à bola e nunca na vida lá chegava reagisse quando reagisse. Pena agora no fim, defesona do Charles. O empate é provavelmente justo, na 1ª ambas as equipas falharam muitos golos, na 2ª o Vitória entrou melhor mas morreu completamente após o 1-1. A ver se ganham em casa ao Aves a seguir, acho que não vacilando aí fica mesmo muito complicado descerem.

100%. Não faço ideia do que passou pela cabeça do VAR sequer, é óbvio que o posicionamento dele não tem impacto nenhum no lance. Bem o árbitro a ter a coragem de manter a decisão.

Isto deve estar a ser o melhor jogo do campeonato até agora. Era para lá ter ido e tive preguiça, estou arrependido😔 O Gil apesar da derrota joga muito à bola, deviam ter marcado bem mais golos. Mas falta-lhes a qualidade individual do Estoril no ataque. Begraoui, João Carvalho e Guitane (apesar de ter sido suplente hoje) são 3 demónios para uma equipa desta nível, não é por acaso que marcam os golos que marcam. Já ontem o dérbi do Minho foi óptimo, e o jogo da semana passada do Braga em Barcelos também foi bom. Continuo a discordar da narrativa de que a nossa liga está particularmente fraca que se lê em muitos lados, as melhores 9/10 equipas têm todas qualidade e o nível de jogo geral a meu ver é superior ao de outros anos

Eu diria que formamos pior avançados que os outros 2, sim. Mas acho que as dificuldades são gerais. Acho que a maior diferença para eles é que é muito raro o Sporting ter um avançado com um perfil físico mais "tradicional" na formação, e esses acabam por ser mais facilmente aposta. Os 2 maiores talentos que formámos a 9 recentemente foram o Rodrigo e o Gabriel Silva e, por motivos diferentes, ambos fogem bastante do que a maioria dos treinadores gosta de ter no ponta de lança. Aliás, quem não foge é o Chermiti, que apesar das enormes limitações até foi o nosso jogador que encaixa mais no que pediste acima.

Diria que formar avançados é particularmente difícil. Acima de tudo porque são jogadores que normalmente demoram mais a afirmar-se, o que choca com "querermos" que um miúdo de 19/20 anos esteja logo pronto. A falha é muito mais penalizada ali do que, por exemplo, num extremo. E também não sei se o contexto de formação normal de um clube grande PT é o ideal para formar avançados.

5 equipas do Minho e 4 de Lisboa. Duopólio claro! (e o Porto, I guess😶)

Se continuassemos a jogar a 3, eu já tinha tentado renovar com ele há algum tempo e acho que ia ter lugar no nosso plantel por vários anos ainda. É a swiss army knife perfeita para uma equipa que use uma linha de 3, e ia continuar a ter bastante espaço. A 4, seria sempre mais complicado. Até porque já não tem capacidade para fazer o corredor todo constantemente, ao contrário de quando chegou. E vai fazer o contrato da vida dele, também acho bem que o Sporting tenha acedido e deixado ir já. Perdemos uns trocos por não o vender no verão, mas muito provavelmente sem ele não tinhamos ganho ao PSG (foi imperial nesse jogo) e esse resultado valeu-nos por si só mais dinheiro que o que teriamos feito com ele no verão.

Gosto demasiado do Mauro Couto, e vai-me doer quando sair daqui sem uma oportunidade real. Mas ao menos já estou preparado mentalmente para isso. A evolução dele a jogar por dentro tem sido incrível, e neste momento é um jogador que tem tudo o que eu mais valorizo. O Flávio é outro craque mas esse estou convicto que mais tarde ou mais cedo vai ganhar o seu espaço, pelo menos

O pessoal do Sporting que se mete a discutir a questão das capas no balneário está só a estragar o próprio ponto, a meu ver. Uma coisa era estarem lá supostas capas/notícias do Hjulmand ir para o Atlético - disse-se isso mas acho que ainda não vi imagens que o comprovem - mas as capas que lá estavam e foram partilhadas, tivessem sido colocadas no dia do jogo ou antes (que foi o caso) não me fazem confusão nenhuma. Só estão a fazer com que alguns adeptos do Porto possam manter a discussão nesse tópico, e não nas questões realmente graves que se passaram ontem - a rábula de esconderem as bolas quando estavam a ganhar perto do fim, terem miúdos a roubar a toalha ao Rui Silva e possivelmente a questão do aquecimento central, se estava de facto a uma temperatura demasiado alta de forma propositada.

O Geny ao que parece também saiu lesionado, por isso imagino que o Luis jogue no melhor lugar dele a não ser que o Geny recupere a tempo. Deve ser ou o Faye ou o Nel, digo eu, assumindo que o Ioannidis só pode jogar menos de uma parte (muito provável, se é que pode jogar de todo)

Não, a ideia era ter alguém que defendesse na esquerda para poderem ter um morto atrás do avançado, onde sempre pode correr menos. E o próprio avançado estava morto também, esta admitida mesmo pelo treinador em CI. Que, aliás, é o único culpado no caso do Suárez. Não só tem tido um desgaste brutal nos últimos tempos como ainda o mete a jogar 120 minutos a meio da semana com o AFS em casa. Eu sou a favor da ideia de ter só dois avançados, mas isso implica que o terceiro seja da formação/B e que tenha espaço quando há necessidade ou ausências. Se não fazem isso, aí já deixa de fazer qualquer sentido e deviam ter outro. Hoje que era fulcral ter um Suárez a top ele fez o pior jogo em muito tempo porque não se conseguia mexer... Se este jogo fosse una batalha numa longa guerra, era a Batalha dos Cobardes. O resultado justo neste jogo era 0-0, com esse mesmo número de pontos a ir para cada uma das equipas, mas fora isso este também se adequa bem. Pelo menos o Porto sempre estava em melhor posição para isso, mas se voltarmos a ligar o turbo para bater em bots acho que o campeonato ainda é recuperável, mesmo com 4.5 pontos de desvantagem. Ah, e o Luis Guilherme nunca pode passar 75 minutos no banco aqui. Com a forma física de alguma daquela gente tem é de ser titular até, mesmo que no seu pior lado.

Percebo o que dizes do Vagiannidis, mas não acho que o Alberto fizesse assim tanto sentido para jogar declaradamente por dentro também. E acho que, apesar de tudo, o Vagiannidis é claramente melhor a atacar que o Fresneda mesmo que lhe peças mais underlaps do que ter o corredor. Mais porque o Fresneda é mesmo horrível do que por particular qualidade dele, mas ainda assim... Com o nosso leque atual de opções eu apostava claramente nele para a maioria dos jogos, mas já se percebeu que não é o caso com o RB. O Vagiannidis era um jogador em que a estrutura sempre teve bem referenciado (como dizes já vinha do tempo do RA), e no verão eram todos unânimes em achá-lo melhor que o Alberto, ao contrário do treinador que preferia claramente o segundo. Eu acho que o Vagiannidis não é mau jogador, e que se fosse aposta podia dar rendimento, mas parece-me que a estrutura sobreavaliou claramente as qualidades dele. Parecia-me um lateral de 3-5M antes de vir, e acho o mesmo agora. Acho que o preço foi exageradíssimo, e é mais um caso que mostra o que eu digo às vezes da eficiência na gestão de recursos. A grande vantagem de formares um jogador como o Travassos, que a meu ver tem nível para jogar na A, é que é dinheiro que poupas ou para outras posições ou para alocares de outra forma num lateral que dê ainda mais garantias, mesmo que custe mais para os 20M que para os 12.

O Travassos tem problemas defensivos óbvios, sim, e não é a jogar a extremo no Moreirense que vai evoluir muito nessa vertente de facto. Mas para a maioria dos jogos que o Sporting faz, as exigências ao lateral são bem mais ofensivas que defensivas. Curiosamente não tanto para o Fresneda, que de facto é mais "defendido" de ter de atacar, mas eu acho que isso por si só limita o potencial da equipa e é feito porque o jogador tem dificuldades enormes no corredor, ou mesmo a jogar mais dentro do bloco como às vezes o metem (e sem grande utilidade). E no momento ofensivo para boa parte dos jogos, o que o Travassos faz a extremo é bastante comparável com o que faria aqui, sim. Pondo a coisa de outra forma, nem o Vagiannidis nem muito menos o Fresneda chegariam sequer perto de replicar o impacto ofensivo que o Travassos tem a extremo, fosse no Moreirense fosse noutra primeira divisão qualquer. E isso é porque o Travassos é muito mais forte no drible que qualquer um deles, executa melhor remate/cruzamento e tem um "pior" pé muito mais forte. Ainda tem algumas lacunas na decisão, embora esteja melhor, mas ofensivamente é o tipo mais parecido com o Porro que já tivemos e esse é um perfil que nos faz muita falta. Para mim, no verão a ideia passaria por tentar aproveitar a valorização do Fresneda - acho que pode dar para lucrar aqui, até porque ele tem um perfil adequado para ligas mais fortes e equipas menos dominantes - e tentar colocar o Vagiannidis, até porque se vê que o treinador não confia muito nele. O Travassos ficaria sempre, e ia ao mercado por outro lateral de perfil mais "equilibrado". Basicamente alguém com as qualidades do Fresneda mas capaz de ter impacto relevante no ataque - e, idealmente, um bocado melhor a defender 1x1 de extremos ágeis que é um problema um bocado underrated no Fresneda.

Luis Guilherme btw #goodhoops A aceleração do gajo é surreal

O problema aí é se fazes isso e a coisa não corre muito bem. Se estás a empatar (ou até a perder) aos 50 ou aos 60 depois é muito complicado tirá-lo. Enquanto que se for ao contrário, mesmo que não estejas a ganhar dá para o meter para ir buscar o jogo. E diga-se, no jogo em que rodámos a equipa de forma mais pesada para uma taça, a equipa respondeu muito bem (com o Alverca). Aí foi o Blopa titular por exemplo. O AVS é bem pior que eles, e acho que a equipa iria entender que apesar da rotação é um jogo importante e que não é para facilitar.

Tenho algum receio de não rodar o Suarez tbh. Tem tido uma carga enorme de 90 sobre 90 a cada 3 dias de altíssima intensidade. É um risco ir com o Nel, mas eu fazia isso e se fosse preciso logo se metia o Suarez ao intervalo. De resto concordo com esse 11. Reis de início e o Inácio a jogar 30 minutos para ganhar ritmo.

Não acho nada que falte explosão. O gajo quando arranca nos primeiros metros é quase imparável, pelo menos no tugão. Em sprints mais largos é que não sei se aguenta tanto, pelo menos nesta fase. Há um lance na 1ª parte que é bastante demonstrativo desses dois aspectos, aquele em que faz uma tabela e rasga toda a gente por ali fora, mas depois é caçado e dá canto. E sim, nota-se muito que teria outro conforto na direita. Não é comum usar o pior pé, pelo que na esquerda está muito limitado a ganhar a linha e cruzar. Ele ganha-a na mesma apesar de os adversários saberem que vai para lá, porque tem uma primeira explosão muito forte, mas mesmo assim acaba por ser relativamente fácil de conter.

É. Contrato de 4 anos, a ganhar várias vezes mais do que ganhava aqui.

O jogador quer isto. O que indicas na primeira linha é uma dedução correta tua, visto que era exactamente a ideia original do clube - emprestá-lo a um clube da 1ª liga - mas o jogador acha que tem demasiada qualidade para isso e rejeitou essa possibilidade. Assim vai para um clube grande, onde mesmo assim vai ter um pouco mais de espaço que cá (pelo menos inicialmente) e a receber substancialmente mais pelo menos nestes 4 meses. Para nós, a verba de empréstimo faz com que compense completamente os aspectos negativos que mencionas (e são reais). Estamos a falar de um jogador que vai ter um espaço reduzidíssimo aqui, e o Nápoles paga-nos 3.5M por 4 meses (!!) do empréstimo do jogador, cujo passe nos custou 2.1 mais comissões no verão. Ou seja, na pior das hipóteses garantes o lucro num ano dum activo com quem ficas, na melhor fazes um jackpot com um jogador que tem 0 jogos a titular na Liga e com quem o treinador nitidamente não conta muito (e, aqui, eu concordo com tudo o que ele disse). Mas, nesse caso, teriam ido buscar o Faye para quê? É um jogador que ao que é dito tem características muito similares às do Alisson e que vem fazer um papel do género do dele. E se mesmo antes de o Faye vir e com uma razia de lesões o Alisson não foi opção - o treinador preferiu colocar o Flávio e 2 avançados na Taça da Liga quando tinha quase todos os extremos de fora ou o Luis Guilherme chegado há 2 dias, note-se - com um leque de opções mais largado vai jogar quanto tempo? A saída do Alisson sempre foi o plano quando se foram buscar os dois extremos e, ao contrário do Benfica, a atual gestão não muda planos porque um jogador marcou um golo decisivo num jogo. Pelo que se lê na internet (aqui até será onde se vê menos isso) é um defeito, que boa parte do pessoal claramente prefere uma gestão baseada no momento e em emoções, mas para mim é uma qualidade valorizável na forma como fazemos as coisas.

O Karetsas é canhoto, não nos fazia sentido estar a ir a mega fortunas por um quando já temos o Trincão. Também se aplicava a jogadores como o Rayan, que provavelmente teria sido alvo se fosse destro. Se ele sair no verão (não é nada impossível), aí sim acho que era um nome muito interessante de se atacar, embora fosse ser caríssimo.