AndreSCP7

E se arranjar, antes do período de duração do contrato, já é plausível que o Sporting lhe possa não pagar esse tempo - aí já depende de como for a rescisão. Mas não só o RB nem recebeu assim tanto dinheiro na sua carreira de treinador - antes de chegar ao Sporting nunca fez um contrato decente, e mesmo cá ganhou e ganha bem abaixo do treinador "normal" nos 3 grandes - como, saindo do Sporting nesta altura, não sei bem o que arranjaria a seguir com um contrato sequer ao nível do que tem cá, a não ser que fosse Arábia. O meu ponto é que essa coisa de os treinadores terem/deverem meter o lugar à disposição sempre me fez enorme confusão. A não ser que realmente queiram sair do clube e o clube também queira que saiam, o que é raro. E se me faz confusão sempre, ainda mais fará quando falamos de um treinador cujo contrato foi renovado há menos de um mês

Mas estamos a brincar? Isto não é caridade, é futebol profissional. Se quem renovou com ele o quer despedir, que pague os 2 anos de contrato que faltam por inteiro. Eu sei que o Varandas teve essa sorte com o João Pereira, que teve mais amor ao clube que juízo - e também é um tipo que não está nada mal financeiramente, na verdade - mas o raio não cai no mesmo sítio duas vezes. Nenhum treinador tem qualquer obrigação moral de meter lugares à disposição de ninguém, tendo contrato assinado. @Ghelthon o dono do Como é o mais rico de toda a Serie A, e não é por pouco. Com Champions a poder "justificar" gastos futuros, eles vão continuar a investir a sério. Não me surpreendia nada se daqui a 3-4 anos estivessem a lutar por títulos italianos.

Sim, acho muito improvável. Confesso que disse aquilo mais para não ter pessoal do Braga a pegar por ali😁 Quis sair. Pelas declarações dele houve alguma controvérsia/confusão com a estrutura, mas não se percebe ao certo o quê - só que alguém lhe terá faltado à palavra em algum momento. Tendo acompanhado as equipas dos treinadores em questão de forma regular este ano, a meu ver isto é um upgrade para o Alverca. O plantel do ano passado tinha bastante qualidade, se conseguirem fazer algo parecido este ano o Gião vai ter ali muita matéria prima para trabalhar, e imagino que não perca os 2 pontas-de-lança de uma assentada sem qualquer substituto como na equipa B. O modelo de jogo dele é superior ao do Custódio, que apesar de tudo merece crédito por ter construido uma equipa completamente de raíz e de, apesar de tudo, se ter notado evolução durante o ano (embora os resultados até nem mostrem isso de forma clara, mas o processo sim).

Duvido. Aliás, em termos práticos isso seria sempre complicado. Se um clube do calibre dos 3 grandes quiser um treinador da Liga Portuguesa fora deles - talvez com a excepção do Braga, e mesmo assim... - ele vai a correr.

Aprovado! Já sabia que era muito provável que saísse da nossa equipa B este ano, e gosto do destino😄

Quer. Já são muitos anos cá, não quer dizer que saia mesmo mas que quer, quer. O Silas ao que parece está mesmo para vir. Ainda estou a ver mais, mas gostei bastante da pinta. Tem características que fazem falta no plantel se a ideia for mesmo ir ao Palhinha, e mesmo que acabe por vir outro parece uma opção de qualidade para ter no plantel, numa posição em que já não temos uma 2ª opção declarada há 500 anos

O Arouca depois daquele início muito complicado ainda acabou em 8o, à frente do Vitória. Sempre gostei do Vasco e fico feliz que o Arouca não tenha caído no despedimento fácil e que tenha sido recompensado por isso na 2a volta (28 pontos só nesses 17 jogos)

Tudo é volátil... mais ou menos. Claro que várias das rúbricas de receita operacional também são afectadas pelos resultados desportivos - um bom exemplo são as receitas de bilheteira, que são maiores quando a equipa está muito bem e por conseguinte tem mais adeptos no estádio em cada jogo, e mais jogos Europeus que enchem e muitas vezes com bilhetes particularmente caros - mas boa parte da receita aí é estrutural. Para não falar das gameboxes, que são receita garantida para o ano independentemente do que aconteça no decurso do mesmo em campo. Já as receitas da Europa são altamente voláteis. Não é só ligeiramente. O VAR ter assinalado o penalty com o Bodo que deu o 3-0 significou por si só uma entrada de ~€12.5M, e a diferença entre a bola bater no poste ou entrar este fim-de-semana pode significar uma diferença de receitas no próximo exercício de pelo menos €40M, possivelmente mais. E não, não podes baixar €40M em gastos com pessoal assim do nada a não ser que faças uma razia autêntica no plantel😂Ou sequer uma quantia remotamente perto disso. Os clubes chamam-lhe receita operacional, de facto, mas eu não o vejo dessa forma. Aliás, nenhum clube em Portugal tem verdadeiro lucro operacional, pelo menos que eu saiba.

Pois não. E o que o @aFilipe8 diz ali está incorreto a nível geral, o Sporting garantidamente não gera margem operacional positiva recorrente, visto que se a tiver este ano será apenas e só por ter feito uma Champions excepcional. Aliás, eu nem sequer acho que a real margem operacional do clube deva envolver receitas da Champions. Isso é praticamente tão volátil como vendas de jogadores e completamente dependente de resultados desportivos, não é algo que decorra como consequência natural e relativamente estável da gestão normal do clube em cada ano. De qualquer modo, eu lembro-me de ter feito umas contas de guardanapo a esse relatório semestral, com base na variação entre o semestral e anual do ano anterior mais o que era esperado, e na altura lembro-me que a expectativa era que o resultado líquido final andasse à volta dos 12M negativos. Mas isso era contando com uma eliminação contra o Bodo, e sem contar com a muito provável venda do Alisson que vai dar uma MV a rondar os ~16M. Com essas duas, imagino que os resultados sejam positivos mesmo comprando o Zalazar, até porque isso é amortizado ao longo do contrato nas contas.

Saída de Custódio Castro do Alverca ganha força - Record Boa oportunidade para o Alverca aqui, apesar de ele se te safado bem num contexto com várias condicionantes. Por outro lado, com as condicionantes também veio um plantel de bastante qualidade para equipas naquela zona da tabela, que a meu ver são o grande factor da época tranquila que o clube fez. Eu ia ao João Nuno a seguir. O plantel do Alverca deste ano é claramente melhor que o do Estrela, e acho que num contexto mais estável, a começar a época e possivelmente com um plantel ainda melhor pode fazer um trabalho bastante engraçado.

Fui ver o jogo completo dele com o Nacional, de resto só vi algumas coisas soltas/vídeos. Pela amostra, é um médio tecnicamente evoluído, muito bom pé esquerdo. Antes de ver esse jogo pareceu-me completamente one-footed, daqueles que evita o pé direito ao máximo, mas não é exactamente assim. Dá-lhe muita primazia mas consegue usar o direito às vezes para encontrar certos ângulos de passe. De resto (no momento ofensivo), é um tipo com algumas ideias engraçadas, nomeadamente a esconder intenções de passe. Nem tudo lhe saiu bem, e não me parece ser um jogador com a qualidade na criação que tem um Bragança, que deverá ser quem ele vem substituir. Gostei bastante da forma como aparece na área, especialmente para cabecear. Fá-lo com qualidade, e é um skillset que temos em clara falta no plantel. Sem bola, é relativamente alto e tem qualidades físicas engraçadas - não achei muito ágil, mas tem passada larga e aguenta relativamente bem o choque. Somou várias recuperações de bola contra o Nacional muito pelo momento de pressão, teve boas leituras nesse momento. A correr para trás é que tenho mais dúvidas😂A recuperação que dá o 2º golo deles até nasce numa dessas, mas parece-me um momento em que tem mais dificuldades, especialmente se não puder trancar num matchup de 1x1 específico como no lance em questão. É 8, nunca 6 parece-me. Aliás, é mais 10 que 6 até... sendo um pedido do treinador assumo que o vá meter na rotação, portanto não me choca. Nesta fase, se é para confiar no treinador, quero jogadores que ele vá meter a jogar para não rebentarmos o plantel outra vez. Se tem nível para isto, veremos.

Este negócio não tem muito que explicar, foi um pedido do Rui Borges que ficou com a tara deste jogador. Aliás, ele deixou essa dica depois do jogo com o Vitória, de forma que, agora com este negócio, se torna bastante aparente: https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/rui-borges-zalazar-ha-muitos-e-bons-na-liga Rui Borges: «Zalazar? É um grande jogador, há muitos na Liga. Até em equipas que estão para descer»

O plano é capaz de ser mesmo esse, mas é francamente irresponsável, a meu ver. O Sporting precisa de fazer pelo menos 120M€ anuais em mais-valias extraordinárias por ano para não ter prejuízo. E o "pelo menos" é porque contratações destas ainda vêm aumentar mais os custos salariais e de amortização, pelo que esse custo anual vai tender a aumentar ainda mais. No exercício 24/25 vão ter lucro, e assumindo que fazemos bastantes vendas este verão também vamos lucrar no próximo, se calhar mesmo sem Champions. O problema é mesmo daí para a frente... a continuar assim, a coisa vai apertar bastante, e depressa. Ir à Champions é uma parte relevante dessa geração de mais-valias, mas não é tudo. E se a bola bate no poste, como bateu no fim da época este ano...

Eu acho que vai ser mesmo um cenário de várias vendas. Mas mesmo aí tenho cada vez mais dúvidas que essa renovação vá ser feita como deve ser. E mesmo nas compras de "potencial", eu acho que o Sporting não tem bem a noção de como funciona o mercado. O Doumbia supostamente é uma aposta a 100% de scouting e para valorizar, se vier... e é um jogador que vai fazer 23 anos em 2026. Claro que não é velho, mas quase 75% dos jogadores vendidos da nossa liga por valores acima dos 30M€ tinham 23 anos ou menos à data da venda. E as excepções entram todas numa de 3 categorias: Pontas-de-Lança, Arábia/Qatar ou alguns dos melhores jogadores da história do nosso campeonato (Gyokeres, Bruno Fernandes, Luis Diaz, Hulk). Se calhar acham que vamos acertar na terceira, ou que vão ter bailouts da segunda - nunca vendemos um jogador para esses mercados... Se até as compras de Scouting para valorizar a sério têm dificuldades a entrar nisto, fará as outras... no fundo precisavamos de bem mais negócios como o do Luis Guilherme, e menos do que quer que eles andam a fazer.

A de 2010 não conheço tão bem, é capaz. Mas de 2011 temos muita qualidade mesmo, tenho visto alguns dos jogos dos iniciados e há lá imenso talento - temos uns 4 extremos/10 todos de potencial altíssimo, com destaque para o Makinde, e o Busatori se por acaso passar do 1m40 vai ser uma estrela😂. E nem estou a contar com o Garrafa aqui, que também é de 2011 mas já é titular e com rendimento 2 anos acima nos juvenis.

Por acaso estou a fazer um mini-estudo precisamente sobre isso. É a minha maior preocupação, e salvo grande viragem acho que o panorama a esse respeito está a ficar muitíssimo preocupante. E não, as gerações mais velhas que temos não dão indícios nenhuns de poder resolver esse problema. A nossa próxima "grande" geração é a de 2011, acho, mais velhos não temos nenhuma como os sub-17 do Benfica que podem ser a salvação deles para um problema semelhante. Embora nisto as coisas não sejam lineares e haja alguns talentos que possam lá chegar, mas não são gerações para se contar com isso à partida. Quanto a este negócio do Zalazar, reprovo em basicamente todas as dimensões. É uma contratação à Benfica para dar shots de dopamina aos maluquinhos do mercado, por um jogador que, tendo alguma qualidade, nem sequer vejo como alguém diferenciado ao ponto de me fazer entender pelo menos esse ângulo - ao contrário do que achava do Suárez, por exemplo. Mas a maior preocupação é mesmo no que diz do nosso plano de futuro, acho que nos vamos meter a correr riscos absurdos tendo em conta as nossas necessidades anuais de geração de receita. Se me forem espetar 15M+ no Palhinha é mais um a entrar nisto. Uma coisa era ter um Suárez a ser a excepção ao que deve ser a política de um clube como o nosso, outra é isso tornar-se regra.

Se o Benfica ganhar em Famalicão, acho que todos os jogos vão ser um martírio. A um ponto em que nem me surpreendia perder pontos em vários ou mesmo todos. Se o Famalicão nos fizer o favor - e agora até tem mesmo de ganhar - acredito que isso possa ajudar na parte motivacional, especialmente se conseguirmos depois ganhar ao Vitória.

Nem me parece que seja pela parte das esperanças - embora também tenha peso. Acho que ali ele diz "nestas" e queria dizer "estas", e pelo contexto do que diz a seguir percebe-se que a ideia é que com estes resultados nestas semanas obviamente deixámos de estar na luta, porque o Porto só precisa de ganhar 1 jogo em 3 e é praticamente impossível que não o faça (esta parte é o que ele diz depois). Está só a dizer que o título nesta altura é virtualmente impossível. Mais do que por faltarem esperanças, é mesmo realisticamente o Porto vai ganhar um jogo e fica feito. @prbv como disseram aí em cima, ele disse precisamente o contrário. Que as lesões musculares são aquelas em que o clube e treinador podem ter mais controlo, e que "se tivessemos tido 18 lesões musculares, aí sim algo de certeza estaria mal e teriamos de refletir". O ponto dele é que o número de lesões musculares que temos tido está relativamente em linha com o dos rivais, e que a diferença tem estado nas lesões traumáticas, essas sim em que o treinador não tem propriamente grande controlo.

Isso é tudo responsabilidade da estrutura técnica, leia-se Flávio Costa - Diretor Técnico, em igualdade hierárquica com o Palmeiro que é Diretor Geral - e equipa de Scouting. Em consonância com os perfis definidos pelo treinador, e depois os nomes passam por ele e têm uma aprovação final, mas vem quase tudo daí. Atenção, veio o Vagiannidis e o Faye (ainda hoje no scouting o acham um craque, eu ainda não o vi jogar praticamente😂) pela mão deles, mas também veio o Maxi, o Debast, o Hjulmand, entre vários outros. Depois tens excepções como o Mangas, mas são raras. O ponto aqui é mesmo que o Palmeiro não tem grande coisa a dizer na escolha de jogadores. Mesmo o próprio Viana não tinha, embora aí existisse a relação muito forte que tinha com o Ruben e a muito maior influência que o Ruben tinha em tudo, embora teoricamente o papel dele na cadeia fosse semelhante. O trabalho dele, tal como o do Viana quando cá estava, é mais de coordenação entre direcção e jogadores/equipas técnicas de A/B/Feminino (e talvez também sub-23, esta não sei ao certo) e em boa parte da operacionalização do mercado, negociação. Embora mesmo esta última seja sempre complicada de avaliar de fora, porque os clubes tendem a recorrer a intermediários muitas vezes para essas negociações e mesmo internamente a coisa pode ser delegada. Curiosamente, para ilustrar isto, o papel inicial do Palmeiro quando estava do Sporting era precisamente assumir a pasta das negociações, entre 2020 e 2023. A meu ver, este tipo de estrutura bi-partida não é a ideal, a não ser que as duas pessoas em causa tenham uma relação bastante forte. Mas até tenho mais receio da ligação entre estrutura técnica (leia-se Flávio e Scouting) e treinador. Há ali um disconnect óbvio, que até de fora se percebe bem com casos como o do Faye agora.

Se achas que o Palmeiro é o tipo que anda a ver jogos da liga Grega e a sugerir o Vaginas, tenho uma ponte para te vender. Ou dez...

10M não gastam certamente, que ele a vir vai custar mais que isso. 10M já rejeitaram eles em janeiro😂

Concordo com tudo. O Hjulmand vai certamente (vá, 99%) sair este verão, e isso ser algo praticamente sabido ajuda a aliviar a coisa, mas vai-me doer na mesma. É daqueles jogadores que quase me dá vontade de desejar que fosse 15% pior a jogar à bola, porque isso aumentava a probabilidade de cá fazer a carreira toda e entrar num panteão extremamente restrito da história do Sporting. Aliás, onde o próprio Coates está, e a meu ver precisamente por ser esses 15% pior e por isso nunca ter podido sair para contextos mais acima😂

Continuo a achar o mesmo. Tens vários exemplos que ilustram a ilusão de ótica de casos destes. Assim de repente lembrei-me do golo que o Japão marca à Espanha, no Mundial: https://x.com/FIFAcom/status/1598702362243104768 Por esta imagem, a bola parece (se não tivermos a noção da ilusão de ótica destes casos) estar escandalosamente fora, até mais do que nesse screenshot. Mas está milimetricamente dentro. E atenção, o olho é falível, pelo que pode dar-se o caso de essa bola do Estrela até ter realmente entrado. Daí ser essencial ter a tecnologia de linha de golo pelo menos nas linhas de fundo, para aferir isto com um grau de certeza adequado. Sem a tecnologia, não acho que o VAR tenha base para reverter a decisão tomada em campo a não ser que seja um caso mesmo óbvio.

Sim, com 0 em 12 não daria se o Porto não perder pontos até final - e nesse caso até teria de perder 4, porque teria ganho ao Sporting no Dragão também. Mas a lógica que subjaz o que ele disse, especialmente tendo sido à 8a jornada, não deixa de fazer sentido. 4 derrotas nos derbys e 30 vitórias nos restantes são 90 pontos, que igualaria o recorde de pontos do Sporting, batido pelo Amorim em 23/24, e que daria para ser campeão na esmagadora maioria das edições a 34 jornadas. Até aqui acho que só o Porto do Conceição por uma vez superou esse registo. E podes supor que algumas das equipas nas edições a 30 jornadas o fariam, como o Porto do Villas Boas. Mas o lote não deixa de ser muitíssimo restrito. Este será o primeiro campeonato de sempre, pelo menos que me lembre, que o Sporting perde especificamente nos jogos grandes. O mais normal é mesmo perderem mais pontos que os outros nos restantes jogos, basta ver o já referido ano de 15/16 em que fizemos 15/18 pontos contra Benfica, Porto e Braga e mesmo assim chegaram apenas a esses mesmos 86 pontos a que podemos chegar este ano pela quantidade de pontos perdidos nos restantes jogos. E o próprio Porto está a fazer o campeonato que está precisamente por ter uma consistência enorme em jogos contra o "resto". O registo deles nos jogos grandes é melhor que o do Sporting mas não fantástico, têm 1 vitória e 3 empates. Perderam 6 pontos em 4 jogos contra os grandes, mas apenas 5 pontos nos 26 jogos restantes. O Benfica tem esse mesmo registo nos jogos grandes e está em 3º.

O Sporting perdeu 6 pontos contra o Braga e o Gil, que não são grandes. Se tem ganho esses e os próximos jogos - que não são contra grandes também - era campeão mesmo num ano fantástico do Porto e com 2 pontos em 12 nos jogos grandes. Ou seja, tinha razão😄