HappyKing

Que cabeçada do Vítor Roque.

Vi na APP da Vodafone e parecia-me ser o 11. É a Globo que é um lugar antes do 11 aqui. Erro meu.

Está a passar no 11. Golo do Flamengo.

Derrota em Turquel. Mesmo considerando que o redes deles fez a exibição de uma vida é inadmissível. As modalidades voltam a ter tal como o ano passado um início de época para esquecer.

Primeira parte de m*rda. E nem há a desculpa da falta de rotinas.

Estás à vontade para discordar. Existiam discursos piores no tom mas era uma discussão, acesa, política. A discordância era de ideias políticas. Lembro-me de algumas intervenções da Ana Drago ou do Louça onde foram mais cáusticos mas a base do discurso era político. Não era se o candidato tinha estado no OnlyFans ou não. Não me revejo nisto. E acho que estou à vontade para a crítica porque como sabem gosto tanto do Chega como de bater com o dedo mindinho do pé na cama. O Chega não está só a contaminar a discussão pública em termos de propostas. A cedência do PSD aparentemente já não passa só por aí. Já ultrapassou o conteúdo e já chegou à forma. Se nos queixamos que fizeram daquilo um circo depois não podemos nos querer candidatar a palhaços do mesmo.

É muito por aí sim. Imaginar um deputado do PSD há uns 10/15 anos, para não ir mais atrás, com aquele discurso é uma missão que me é muito difícil. É a política do pudim molotofe como ele diz.

Pode parecer estranho mas um deputado do PSD ter uma intervenção destas no que diz respeito à forma e ao conteúdo também é um belo sinal dos tempos.

Confirma-se que este menino, cheio de ideias vencedoras, já não vai ser comentador da RTP como foi anunciado?

A mim fascina-me a ideia de alguns - Miguel Morgado - de que o PS deveria por os olhinhos no Ricardo Leão. Quando o PS for Ricardo Leão, o PS deixou já de ser PS.

Foi um bom livre ahah

A questão de se expor desta forma, e isto também acontece na política (ver os documentos entregues pelo PNS), é que quem tem como objetivo denegrir ou caluniar não fica por aqui. Mostrou os rendimentos até 2023, não foi? É mais do que sabido que a próxima parte da cartilha vai ser o que aconteceu em 2024 para não falar desse ano.

Já é oficial.

Bernardo lol

Ai vai o menino.

Um dia ainda vou perceber esta coisa de se apitarem carros às onze horas da noite de um dia da semana quase como se o Porto tivesse sido campeão por estar a terminar uma campanha política. Ainda não será nestas eleições.

As declarações sobre os jogos noutros países e sobre ter uma liga em formato de Champions League ou coisa parecida são desastrosas.

Do que fui lendo de ambos, de futebol e sem ser futebol, tenho o Marecos e a Raquel Vaz Pinto em muito boa conta.

A pergunta é distração ou desonestidade e acabas a admitir que essa segunda substituição também foi defensiva e portanto aquilo que afirmaste inicialmente é factualmente errado. Mas está bem.

Pois, existe. Mas então não se pode dizer que a única substituição defensiva foi aquela quando a outra a seguir é também ela uma substituição defensiva.

Portanto: Tiraste, o Sudakov, colocaste o Dahl na ala e o Tomás a lateral. Isso é uma substituição ofensiva, é isso?

Como é que foi a única substituição se a substituição imediatamente seguinte é tirar o Sudakov para colocar o Tomás?

É a SIC a partilhar a citação entre aspas, não é um zé do twiter.

Fascinante como este chanfrado tem o tempo de antena que tem.

De um tópico ao lado: Gostava de ter visto mais audácia ontem. O Porto também era conhecido por matar a presa quando cheirava o sangue da mesma. Ontem - e eu percebo o que o Farioli diz sobre destapar de um lado tapando o outro - gostava de ter visto uma equipa com mais algum risco ofensivamente.