Pedro B

Pensei que ia ser o Ronaldo a usar o 6, para dar sorte.

@Jimpo Isso não tem a ver com a limitação de estrangeiros?

Curiosidade: o Maicon tem mais jogos pela seleção que o Marcelo.

Não sei se há um lateral esquerdo na história que reúna todos os predicados que o Nuno Mendes tem. Se daqui a 5 anos a tendência tática for o lateral esquerdo jogar como ponta-de-lança com bola, o Nuno vai lá estar. É esse o nível dele com 23 anos.

Assim tão melhor que o Dani Alves?

TSUBASA TAZONDE ?

Não sei se o Borges não está a preparar algo diferente esta época. Ter um 6 mais recuado e libertar o lateral direito talvez?

E pelo Patrício, Pepe, Sanches... Se calhar a minha memória não é a melhor, mas a imagem que me fica do William no Sporting é a de um 6 que defendia muitas vezes com os olhos. A primeira época não, foi surreal e prometia mesmo muito.

É estranho considerar o William como um dos melhores. O nosso passado recente é mesmo penoso. O tipo teve uma boa época. Nas seguintes, muito por responsabilidade do Jesus e o meio-campo a dois, esteve muito abaixo. E quando juntava a fraca mobilidade à falta de vontade...

@JGabriel Eu acho que o pessoal se agarra à linha de 5 porque o Amorim não abdica dela a defender. Com o tempo ele foi encontrando formas de pressionar o adversário na outra metade do campo mas quando defende a própria área dificilmente se vê outra coisa. E isso também tem desvantagens. No Sporting notava-se que havia dificuldade em fechar o meio-campo e precisavas de médios com grande disponibilidade física. Como defendes com mais um atrás também parece mais difícil sacudir a pressão e contra equipas que circulassem bem a bola passávamos longos períodos a defender. O contra-ataque foi outra pecha nossa que ele resolveu através de um perfil diferente de avançado, como foi o Gyokeres. A organização ofensiva não é muito diferente daquilo que outros treinadores apresentam a partir de outros sistemas. É difícil perceber a insistência nesta formação quando o próprio reconhece que pode prejudicar o clube em termos de recrutamento.

É o mesmo que ele fez tantas vezes com o Leão e o Mendes. Construção a 3 com o Mendes recuado e o Leão aberto. Depois os jogadores fazem os seus movimentos naturais. A posição do Quenda e do Catamo no Sporting com o Amorim também é um bom exemplo.

Na direita. Não é o mesmo perfil dos outros que disse.

Para o lado direito temos Neto, Chico, Trincão, Quenda e devo estar a esquecer-me de alguém. Tudo malta que podia jogar na largura visto que do lado esquerdo a única solução decente é o Leão. Tinha o bónus de libertar para o ataque o Nuno que é de longe o gajo com mais recursos de todos os laterais. Porque é que ele insiste com o Neto na esquerda e em fazer do Nuno o mais conservador dos laterais? Não entendo.

São jogadores do plantel, é verdade, mas para mim não são alternativas aos dois que disse. Seja pelo perfil ou pela qualidade.

Quais são as alternativas ao Pote e ao Trincão? Só para eu perceber que tipo de exigência devo colocar ao treinador.

Não me parece que ponha o Trincão como quinto defesa como põe Geny/Quenda. Talvez mude de dinâmica, nesse caso.

Mas esses não sao os dois o tal extremo/ala neste sistema? Fica curto assim.

O Vagiannidis também é este híbrido de central/lateral que tem feito o Fresneda? Ou é para espelhar a equipa quando for necessário e por isso mantém-se o Alisson. Também não vejo um suplente direto para o Trincão; para o Pote vão surgindo rumores. Parece um bocado frágil este plantel.

Seguido da entrevista do Varandas a justificar esses mais o Fernando. "Avançado centro".

No lugar do Pote ou supões que ele muda de dinâmica?

Eu admiro o vosso esforço para relativizar a performance de um treinador que colocou o Eustáquio a defender como central pelo meio.