Descartes Publicado 15 Janeiro 2010 Pode-se fazer história neste jogo. Se o Isner e o Gasquet ganharem os torneios de Auckland e Sydney eu passo o mike no 2º lugar. E se o Berankis também ganhar o torneio de Salinas passo o Red e fico em 1º recuperando cerca de 800 pontos só nesta semana. [-o< Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 16 Janeiro 2010 Ponto de situação - Sexta Feira (2) Gasquet apurou-se para a final, Isner ganhou o torneio de Auckland e Massu vai disputar a final de Salinas com Dabul. Só o Berankis foi eliminado...:( 1 - Descartes 814 1/ 6 2 - Dyester 552 2/ 6 3 - Joaninha 230 1/ 6 4 - Drop^ 213 1/ 4 5 - Peplin 174 1/ 6 6 - joao_reis_lip2 139 1/ 6 killer 13 139 1/ 6 R3d_D3v1l_ 139 1/ 6 9 - nEsT_1 134 1/ 6 10 - DUXXI 128 1/ 6 11 - Bynum Lover 111 0/ 6 LeoDB 111 0/ 6 perdigas 111 0/ 6 14 - mike 94 1/ 6 15 - pingas 93 1/ 6 16 - andre_silva 67 1/ 4 17 - Futsal_17 48 1/ 4 Compartilhar este post Link para o post
Bynum Lover Publicado 16 Janeiro 2010 Eu bem que previ uma má semana :( Compartilhar este post Link para o post
Dyester Publicado 16 Janeiro 2010 Vamos ver se recupero alguns pontos. Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 17 Janeiro 2010 Classificação Final - Semana de 11 a 16 de Janeiro, Sydney, Auckland, Salinas Em Sydney Gasquet não conseguiu a vitória, sendo derrotado pelo Baghdatis. Em Salinas Dabul venceu Massu na final. Há que dar os parabéns ao Dyester. Ele foi o único a escolher dois dos vencedores da semana: Isner e Dabul. Além dele, só eu escolhi o Isner. Os restantes não apostaram em nenhum dos vencedores desta semana. Complicadas estas semanas anteriores aos Grand Slams... 1 - Descartes 814 0/ 6 2 - Dyester 589 0/ 6 3 - Joaninha 230 0/ 6 4 - Drop^ 213 0/ 4 5 - Peplin 174 0/ 6 6 - joao_reis_lip2 139 0/ 6 killer 13 139 0/ 6 R3d_D3v1l_ 139 0/ 6 9 - nEsT_1 134 0/ 6 10 - DUXXI 128 0/ 6 11 - Bynum Lover 111 0/ 6 LeoDB 111 0/ 6 perdigas 111 0/ 6 14 - mike 94 0/ 6 15 - pingas 93 0/ 6 16 - andre_silva 67 0/ 4 17 - Futsal_17 48 0/ 4 Compartilhar este post Link para o post
futsal_17 Publicado 17 Janeiro 2010 Estive aqui a pensar e, avisem se estiver enganado, este sistema premeia os que disputam o jogo à mais tempo. Tenho algumas sugestões que não passam disso mesmo, sugestões que, como é óbvio, também têm as suas vantagens e desvantagens. Eu apenas queria obter o vosso feedback ;) - Sistema de pontuação independente para 2010. Ou seja, uma classificação anual e outra geral. Ou até criar prémios mensais ou assim, mas isso já seria mais complexo, não sei. - Média de pontos por semanas em que apostou. Esta é uma ideia um pouco mais utópica mas poderia fomentar a competitividade e a luta, mesmo dos jogadores mais abaixo da tabela, como é o meu caso e o de mais alguns users. - Ter, para além das duas apostas e do BU, uma outra aposta, de carácter mais arriscado, em que valeria ainda mais. Sim, eu sei que temos essa hipótese logo nas apostas iniciais, mas por vezes, as pessoas decidem proteger-se e assim sendo, raramente saem prejudicadas. Assim, havendo uma terceira aposta, já destinada a não cabeças de série, por exemplo, abria-se outro campo de luta mais incisiva pelos pontos. Volto a referir que são tudo modestas opiniões. Participo à meras duas semanas e são algo que eu acho que poderia dar um improve ao nosso grande jogo. Aguardo ideias e opiniões. Saudações! Compartilhar este post Link para o post
mike Publicado 17 Janeiro 2010 Estive aqui a pensar e, avisem se estiver enganado, este sistema premeia os que disputam o jogo à mais tempo. Tenho algumas sugestões que não passam disso mesmo, sugestões que, como é óbvio, também têm as suas vantagens e desvantagens. Eu apenas queria obter o vosso feedback ;) - Sistema de pontuação independente para 2010. Ou seja, uma classificação anual e outra geral. Ou até criar prémios mensais ou assim, mas isso já seria mais complexo, não sei. - Média de pontos por semanas em que apostou. Esta é uma ideia um pouco mais utópica mas poderia fomentar a competitividade e a luta, mesmo dos jogadores mais abaixo da tabela, como é o meu caso e o de mais alguns users. - Ter, para além das duas apostas e do BU, uma outra aposta, de carácter mais arriscado, em que valeria ainda mais. Sim, eu sei que temos essa hipótese logo nas apostas iniciais, mas por vezes, as pessoas decidem proteger-se e assim sendo, raramente saem prejudicadas. Assim, havendo uma terceira aposta, já destinada a não cabeças de série, por exemplo, abria-se outro campo de luta mais incisiva pelos pontos. Volto a referir que são tudo modestas opiniões. Participo à meras duas semanas e são algo que eu acho que poderia dar um improve ao nosso grande jogo. Aguardo ideias e opiniões. Saudações! Em relação há 1º hipotese, a defesa de pontos vai atenuar isso, daqui a algumas semanas os jogadores ja deixam de sair projudicados por nao terem jogado no inicio. Em relação á media, acho que podia haver como uma estatistica suplementar, caso nao dê muito trabalho ao descartes.. a 3º hipotese parece-me descabida, se queremos arriscar é conosco, cada um usa a tactica que pensa que mais o favorece... Compartilhar este post Link para o post
Peplin Publicado 17 Janeiro 2010 O R3d é o Federer do CMPT. :mrgreen: Na próxima semana, espero não estar lixado... Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 18 Janeiro 2010 Estive aqui a pensar e, avisem se estiver enganado, este sistema premeia os que disputam o jogo à mais tempo. Tenho algumas sugestões que não passam disso mesmo, sugestões que, como é óbvio, também têm as suas vantagens e desvantagens. Eu apenas queria obter o vosso feedback ;) - Sistema de pontuação independente para 2010. Ou seja, uma classificação anual e outra geral. Ou até criar prémios mensais ou assim, mas isso já seria mais complexo, não sei. - Média de pontos por semanas em que apostou. Esta é uma ideia um pouco mais utópica mas poderia fomentar a competitividade e a luta, mesmo dos jogadores mais abaixo da tabela, como é o meu caso e o de mais alguns users. - Ter, para além das duas apostas e do BU, uma outra aposta, de carácter mais arriscado, em que valeria ainda mais. Sim, eu sei que temos essa hipótese logo nas apostas iniciais, mas por vezes, as pessoas decidem proteger-se e assim sendo, raramente saem prejudicadas. Assim, havendo uma terceira aposta, já destinada a não cabeças de série, por exemplo, abria-se outro campo de luta mais incisiva pelos pontos. Volto a referir que são tudo modestas opiniões. Participo à meras duas semanas e são algo que eu acho que poderia dar um improve ao nosso grande jogo. Aguardo ideias e opiniões. Saudações! Antes de mais muito obrigado pelo teu contributo. Mostra que percebeste o espírito do jogo e mostra interesse. Fico muito satisfeito. Eu partilho também das tuas preocupações por forma a que o jogo não premeie em demasia aqueles que participam à mais tempo e que são mais regulares. Mas acho que deve premiar um pouco a fidelidade. Penso que o jogo cumpre esses objectivos. A classificação geral só considera os 25 melhores resultados semanais. A questão é que o jogo começou à pouco tempo e ainda só disputámos 19 semanas. Por isso tem sido sempre a somar. Mas daqui a mês e meio os participantes mais regulares vão começar a ter que deixar de fora os seus piores resultados. Isso vai fazer com que jogadores mais recentes consigam aproximar-se mais rapidamente dos primeiros lugares se os seus resultados forem bons. Uma classificação para 2010 poderia ser feita, mas não me parece que vá ajudar muito. Na minha opinião vai dispersar as atenções e não penso que seja muito relevante. O próprio ATP tentou implementar algo no género com a "Corrida dos Campeões" mas já desistiram. Não acrescentava nada e só aumentava a confusão. A média de pontos ainda me parece menos interessante. Principalmente porque as semanas não têm níveis de pontuação idênticos. Uma semana com Grand Slam pode distribuir um máximo de 3200 pontos, enquanto que uma semana com Challengers não chega sequer aos 1000 pontos. Uma média não daria nenhuma informação adicional. Também não concordo em aumentar o número de prognósticos. A certa altura senti que fazia falta alguma diversificação e achei que fazia sentido acrescentar os torneios Challenger. Foi algo bem aceite e que temos definitivamente implementado. Isso conduz-nos, em semanas normais, a fazer 10 prognósticos (mais 5 back-up's). Acho suficiente. Passar a escolher 3 tenistas por torneio poderia começar a tornar-se maçador e se ainda lhes colocássemos limitações, pior. Claro que em semanas como a que decorre, em que apenas há um torneio, parece pouco. Mas, de qualquer forma, na próxima semana, enquanto ainda decorre o Australian Open, vai haver pelo menos 3 Challenger para apostar. Quanto aos riscos, é uma opção. Eu, pessoalmente, gosto de arriscar no jogo. Umas semanas corre mal, outras corre lindamente. Por exemplo, nesta última semana arrisquei e ganhei uma vantagem muito significativa para todos os outros e aproximei-me dos primeiros lugares. Há, claro, que arriscar nos tenistas certos. Mas isso já depende do conhecimento e da intuição de cada um. Não penso que quem joga seguro tem tudo a ganhar. Acho até bastante aborrecido apostar sempre nos principais favoritos. Mas isso sou eu. E não critico quem o faz, se é que alguém o faz... Compartilhar este post Link para o post
futsal_17 Publicado 18 Janeiro 2010 Antes de mais muito obrigado pelo teu contributo. Mostra que percebeste o espírito do jogo e mostra interesse. Fico muito satisfeito. Eu partilho também das tuas preocupações por forma a que o jogo não premeie em demasia aqueles que participam à mais tempo e que são mais regulares. Mas acho que deve premiar um pouco a fidelidade. Penso que o jogo cumpre esses objectivos. A classificação geral só considera os 25 melhores resultados semanais. A questão é que o jogo começou à pouco tempo e ainda só disputámos 19 semanas. Por isso tem sido sempre a somar. Mas daqui a mês e meio os participantes mais regulares vão começar a ter que deixar de fora os seus piores resultados. Isso vai fazer com que jogadores mais recentes consigam aproximar-se mais rapidamente dos primeiros lugares se os seus resultados forem bons. Uma classificação para 2010 poderia ser feita, mas não me parece que vá ajudar muito. Na minha opinião vai dispersar as atenções e não penso que seja muito relevante. O próprio ATP tentou implementar algo no género com a "Corrida dos Campeões" mas já desistiram. Não acrescentava nada e só aumentava a confusão. A média de pontos ainda me parece menos interessante. Principalmente porque as semanas não têm níveis de pontuação idênticos. Uma semana com Grand Slam pode distribuir um máximo de 3200 pontos, enquanto que uma semana com Challengers não chega sequer aos 1000 pontos. Uma média não daria nenhuma informação adicional. Também não concordo em aumentar o número de prognósticos. A certa altura senti que fazia falta alguma diversificação e achei que fazia sentido acrescentar os torneios Challenger. Foi algo bem aceite e que temos definitivamente implementado. Isso conduz-nos, em semanas normais, a fazer 10 prognósticos (mais 5 back-up's). Acho suficiente. Passar a escolher 3 tenistas por torneio poderia começar a tornar-se maçador e se ainda lhes colocássemos limitações, pior. Claro que em semanas como a que decorre, em que apenas há um torneio, parece pouco. Mas, de qualquer forma, na próxima semana, enquanto ainda decorre o Australian Open, vai haver pelo menos 3 Challenger para apostar. Quanto aos riscos, é uma opção. Eu, pessoalmente, gosto de arriscar no jogo. Umas semanas corre mal, outras corre lindamente. Por exemplo, nesta última semana arrisquei e ganhei uma vantagem muito significativa para todos os outros e aproximei-me dos primeiros lugares. Há, claro, que arriscar nos tenistas certos. Mas isso já depende do conhecimento e da intuição de cada um. Não penso que quem joga seguro tem tudo a ganhar. Acho até bastante aborrecido apostar sempre nos principais favoritos. Mas isso sou eu. E não critico quem o faz, se é que alguém o faz... Descartes. tudo dito. Não sabia da existência nem tão pouco do modelo em que essa 'defesa dos pontos' iria funcionar. Parece-me extremamente bem. A questão das médias e das classificações anuais seriam secundárias, já que não concordas muito bem na mesma. Já tens trabalho que chegue ;) Quanto à questão das apostas foi mais uma constatação. Vejo alguns 'Nadal e Federer' , 'Federer e Nadal'. Isso, como tu dizes, vai da maneira de jogar de cada um, não sou ninguém para criticar. Pensei que a possibilidade de inscrever uma aposta de risco, principalmente em semanas como esta, viesse acrescentar um factor extra, mas também consigo concordar contigo. Eu também sou de arriscar. Tanto arrisquei que fiquei em último na semana passada :mrgreen: Obrigado pelas opiniões Desc. ;) E ao mike também :) Espero fazer parte deste cantinho durante muito tempo! Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 18 Janeiro 2010 Ponto de situação - Segunda Feira Foi um início algo atribulado do Australian Open devido à chuva que caiu durante todo o dia em Melbourne. No entanto os principais favoritos cumpriram os seus jogos nos courts cobertos. Não houve surpresas. Nadal, Del Potro, Murray e Roddick venceram os seus encontros e passaram, naturalmente, à próxima ronda. Hoje é o dia de estreia para Federer, Djokovic e Davydenko. 1 - Rigters 102 2/ 2 2 - Descartes 68 2/ 2 3 - andre_silva 57 2/ 2 Dyester 57 2/ 2 LeoDB 57 2/ 2 nEsT_1 57 2/ 2 7 - Bynum Lover 45 2/ 2 Drop^ 45 2/ 2 DUXXI 45 2/ 2 Frank_8 45 2/ 2 Futsal_17 45 2/ 2 joao_reis_lip2 45 2/ 2 mike 45 2/ 2 Peplin 45 2/ 2 perdigas 45 2/ 2 pingas 45 2/ 2 R3d_D3v1l_ 45 2/ 2 18 - Joaninha 0 2/ 2 killer 13 0 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Rōnin Publicado 19 Janeiro 2010 Este Australian Open será bem decisivo. Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 20 Janeiro 2010 Ponto de situação - Terça Feira Segundo dia do AO sem problemas de maior para os principais favoritos. Federer, Djokovic e Davydenko seguem em frente como esperado. 1 - Descartes 118 2/ 2 2 - Drop^ 111 2/ 2 DUXXI 111 2/ 2 Joaninha 111 2/ 2 Peplin 111 2/ 2 6 - andre_silva 107 2/ 2 7 - Dyester 102 2/ 2 LeoDB 102 2/ 2 nEsT_1 102 2/ 2 Rigters 102 2/ 2 11 - Futsal_17 95 2/ 2 killer 13 95 2/ 2 mike 95 2/ 2 14 - Bynum Lover 90 2/ 2 Frank_8 90 2/ 2 joao_reis_lip2 90 2/ 2 perdigas 90 2/ 2 pingas 90 2/ 2 R3d_D3v1l_ 90 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 20 Janeiro 2010 Ponto de situação - Quarta Feira Terceiro dia do AO. Metade da 2ª ronda já concluída. Os 4 favoritos que jogaram hoje, e que fazem parte das nossas escolhas, ganharam. Mas houve quem tivesse apanhado um grande susto. Foi o Del Potro que só se desenvencilhou do James Blake com um 10-8 no 5º set. 1 - Rigters 204 2/ 2 2 - Descartes 187 2/ 2 3 - andre_silva 164 2/ 2 4 - Dyester 159 2/ 2 LeoDB 159 2/ 2 nEsT_1 159 2/ 2 7 - Drop^ 156 2/ 2 DUXXI 156 2/ 2 Peplin 156 2/ 2 10 - Futsal_17 140 2/ 2 mike 140 2/ 2 12 - Bynum Lover 135 2/ 2 Frank_8 135 2/ 2 joao_reis_lip2 135 2/ 2 perdigas 135 2/ 2 pingas 135 2/ 2 R3d_D3v1l_ 135 2/ 2 18 - Joaninha 111 2/ 2 19 - killer 13 95 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 22 Janeiro 2010 Ponto de situação - Quinta Feira 2ª ronda já concluída. Os 3 favoritos que jogaram hoje, e que fazem parte das nossas escolhas, ganharam. Nas calmas. 1 - Descartes 237 2/ 2 2 - Drop^ 222 2/ 2 DUXXI 222 2/ 2 Joaninha 222 2/ 2 Peplin 222 2/ 2 6 - andre_silva 214 2/ 2 7 - Dyester 204 2/ 2 LeoDB 204 2/ 2 nEsT_1 204 2/ 2 Rigters 204 2/ 2 11 - Futsal_17 190 2/ 2 killer 13 190 2/ 2 mike 190 2/ 2 14 - Bynum Lover 180 2/ 2 Frank_8 180 2/ 2 joao_reis_lip2 180 2/ 2 perdigas 180 2/ 2 pingas 180 2/ 2 R3d_D3v1l_ 180 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 23 Janeiro 2010 Ponto de situação - Sexta Feira Mais um dia com os principais favoritos a vencer. O Nadal perdeu um set, o Del Potro perdeu um set (6-0) e o Roddick também. Só o Murray limpou o jogo com 3-0. 1 - Rigters 454 2/ 2 2 - Descartes 404 2/ 2 3 - andre_silva 354 2/ 2 4 - Dyester 344 2/ 2 LeoDB 344 2/ 2 nEsT_1 344 2/ 2 7 - Drop^ 332 2/ 2 DUXXI 332 2/ 2 Peplin 332 2/ 2 10 - Futsal_17 300 2/ 2 mike 300 2/ 2 12 - Bynum Lover 290 2/ 2 Frank_8 290 2/ 2 joao_reis_lip2 290 2/ 2 perdigas 290 2/ 2 pingas 290 2/ 2 R3d_D3v1l_ 290 2/ 2 18 - Joaninha 222 2/ 2 19 - killer 13 190 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 24 Janeiro 2010 Ponto de situação - Sábado 3ª ronda já concluída. Os 3 favoritos que jogaram hoje, e que fazem parte das nossas escolhas, ganharam. Ainda mais nas calmas do que nos últimos dias. 1 - Descartes 526 2/ 2 2 - Drop^ 494 2/ 2 DUXXI 494 2/ 2 Joaninha 494 2/ 2 Peplin 494 2/ 2 6 - andre_silva 476 2/ 2 7 - Dyester 454 2/ 2 LeoDB 454 2/ 2 nEsT_1 454 2/ 2 Rigters 454 2/ 2 11 - Futsal_17 422 2/ 2 killer 13 422 2/ 2 mike 422 2/ 2 14 - Bynum Lover 400 2/ 2 Frank_8 400 2/ 2 joao_reis_lip2 400 2/ 2 perdigas 400 2/ 2 pingas 400 2/ 2 R3d_D3v1l_ 400 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 24 Janeiro 2010 Ponto de situação - Domingo E caiu o primeiro dos favoritos. Foi Del Potro que perdeu para Marin Cilic. Murray, Nadal e Roddick passaram aos quartos de final. 1 - Descartes 769 2/ 2 2 - andre_silva 679 2/ 2 3 - Dyester 657 2/ 2 4 - Drop^ 654 2/ 2 DUXXI 654 2/ 2 Peplin 654 2/ 2 7 - Rigters 614 1/ 2 8 - Futsal_17 582 2/ 2 mike 582 2/ 2 10 - Bynum Lover 560 2/ 2 Frank_8 560 2/ 2 joao_reis_lip2 560 2/ 2 perdigas 560 2/ 2 pingas 560 2/ 2 R3d_D3v1l_ 560 2/ 2 16 - Joaninha 494 2/ 2 17 - LeoDB 454 1/ 2 nEsT_1 454 1/ 2 19 - killer 13 422 2/ 2 Compartilhar este post Link para o post
volc0mizado Publicado 25 Janeiro 2010 em relação ao 'debate' iniciado e entretanto rapidamente acabado, o único senão, no meu ponto de vista é o facto de, no âmbito da defesa de pontos, os challengers pouco ou nada importarem. do meu ponto de vista tanto é valido uma aposta num challenger como num grand slam, mas está claro que face ao sistema de pontos nada se pode fazer (também não é por existir defesa de pontos que isto passa a acontecer), já que no geral e num ano inteiro pouco ou nada importam. é claro que o sistema de pontos acompanha o sistema do ATP, mas aqui nós não somos jogadores, somos alguém que tenta 'adivinhar' um outcome com base no nosso conhecimento da modalidade, e quando isso é 'limitado' a 3/4 jogadores óbvios num torneio major, torna.se mesmo isso, limitado. até porque 'qualquer um' chega aqui e tendo como base os rankings e os últimos resultados, possíveis ou não lesões, aposta em quem lhe parece mais favorável. não é preciso pensar muito. é como as estatísticas, a margem de erro está lá, mas neste caso não é grande, nem perto disso. não é uma crítica, é só um aparte x'D Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 25 Janeiro 2010 Ponto de situação - Segunda Feira 4ª ronda já concluída. Os 3 favoritos que jogaram hoje, e que fazem parte das nossas escolhas, ganharam. Federer e Djokovic sem problemas, Davydenko enfrentando 5 sets para vergar Verdasco. 1 - Descartes 947 2/ 2 2 - Drop^ 889 2/ 2 DUXXI 889 2/ 2 Joaninha 889 2/ 2 Peplin 889 2/ 2 6 - andre_silva 857 2/ 2 7 - Dyester 817 2/ 2 8 - Futsal_17 760 2/ 2 killer 13 760 2/ 2 mike 760 2/ 2 11 - Bynum Lover 720 2/ 2 Frank_8 720 2/ 2 joao_reis_lip2 720 2/ 2 perdigas 720 2/ 2 pingas 720 2/ 2 R3d_D3v1l_ 720 2/ 2 17 - LeoDB 614 1/ 2 nEsT_1 614 1/ 2 Rigters 614 1/ 2 Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 25 Janeiro 2010 em relação ao 'debate' iniciado e entretanto rapidamente acabado, o único senão, no meu ponto de vista é o facto de, no âmbito da defesa de pontos, os challengers pouco ou nada importarem. do meu ponto de vista tanto é valido uma aposta num challenger como num grand slam, mas está claro que face ao sistema de pontos nada se pode fazer (também não é por existir defesa de pontos que isto passa a acontecer), já que no geral e num ano inteiro pouco ou nada importam. é claro que o sistema de pontos acompanha o sistema do ATP, mas aqui nós não somos jogadores, somos alguém que tenta 'adivinhar' um outcome com base no nosso conhecimento da modalidade, e quando isso é 'limitado' a 3/4 jogadores óbvios num torneio major, torna.se mesmo isso, limitado. até porque 'qualquer um' chega aqui e tendo como base os rankings e os últimos resultados, possíveis ou não lesões, aposta em quem lhe parece mais favorável. não é preciso pensar muito. é como as estatísticas, a margem de erro está lá, mas neste caso não é grande, nem perto disso. não é uma crítica, é só um aparte x'D Essa é uma proposta que me agrada. Principalmente quando dizes que, para nós, todas as semanas encerram um grau de dificuldade semelhante. Estou receptivo a considerar uma mudança na pontuação que valorize todas as semanas por igual. Na prática o jogo mantém-se na mesma com a única diferença de que a pontuação que conta para o nosso ranking seria atribuída consoante a posição em que cada um ficasse em cada semana. Podíamos adoptar a pontuação atribuída aos torneios 250 do ATP (250 pontos para o 1º, 150 para o 2º, 90 para o 3º e 4º, 45 para os que se classifiquem entre o 5º e o 8º, 20 para os que fiquem entre o 9º e o 16º e 0 para os restantes). Ou, ainda melhor, uma pontuação que diferencie todos os lugares, em ordem decrescente dos 30 pontos para o 1º e 1 ponto para o 30º. Ou outras alternativas... Penso que seria um acréscimo de interesse para o jogo. Claro que eu posso ser mal interpretado, dado que, como se comprova pelas tabelas que tenho aqui colocado, sou aquele que tem mais semanas ganhas até agora. Mas não é por isso que a proposta me agrada, acreditem...:lol: Até se poderia, numa primeira fase, como hipótese experimental, ter as duas classificações em simultâneo. Logo mais, à noite, vou fazer um exercício dessa natureza para as semanas que se disputaram até agora para ver o que dali sai. Peço a todos que se pronunciem... Compartilhar este post Link para o post
Peplin Publicado 25 Janeiro 2010 Por mim, podes testar. Estou curioso para ver o que resulta desta nova proposta. Compartilhar este post Link para o post
Lleyton Publicado 25 Janeiro 2010 Podíamos adoptar a pontuação atribuída aos torneios 250 do ATP (250 pontos para o 1º, 150 para o 2º, 90 para o 3º e 4º, 45 para os que se classifiquem entre o 5º e o 8º, 20 para os que fiquem entre o 9º e o 16º e 0 para os restantes). Ou, ainda melhor, uma pontuação que diferencie todos os lugares, em ordem decrescente dos 30 pontos para o 1º e 1 ponto para o 30º. Ou outras alternativas... Penso que seria um acréscimo de interesse para o jogo. Gostava de ver isto em prática, acho que seria interessante, especialmente o primeiro tipo de pontuação. Compartilhar este post Link para o post
