[Núcleo] Serie A

[Flamez]

Financeiramente? Sem dúvida, não é muito difícil ser mais forte neste aspecto que a Juve e mais a mais estamos a falar de um clube do Abramovic, mas felizmente é um factor do qual o sucesso não é totalmente dependente. Em termos de plantel não vejo como e se o são não o têm mostrado.

 

Quando dizes plantel também incluis equipa, já agora?

Editado 5 Fevereiro 2013 por Flamez

[Scirea]

O nome Juventus sem dúvida nenhuma que é muito mais histórico do que o Chelsea. Não nos vamos enganar por 8/9 anos de 'glória' que passa a ter o mesmo estatuto. Tem sim ganho uma enorme influência no mundo do futebol, mais do que a Juventus pelo que já sabemos.

Nomes gigantes do futebol mundial ao longo dos anos (não apenas numa certa época), seleções italianas com quase meio plantel bianconero, (até ao calciocaos) a equipa italiana com mais adeptos em todo o mundo. E nem meto campeonatos ou títulos alcançados ao barulho.

O Chelsea atualmente está com um plantel ligeiramente superior ao da Juve, com um nome mais influente pela Champions da época passada, mas não mais do que isso.

[Guest trz]

Hoje em dia o "nome" já não serve para nada, infelizmente. A maioria dos jogadores só respeita o €

[IlidioMA]

o chelsea nem daqui a vinte anos chega ao mesmo patamar da Juve. E eu "detesto" a Juventus (como todo o adepto de um clube italiano que não a Juve). Que ideia comparar as duas coisas.

 

O futebol não começou ontem ou há dez anos. O futebol (na sua vertente internacionalista) tem uns 60/70 anos, e a Juve tem andado sempre na primeira linha do futebol mundial. O Chelsea é um clube do tamanho do Fulham, mas que de repente apareceu lá um um russo cheio de papel a injectar milhões e a criar, artificialmente, um "grande". Mas quando passar a tusa ao Abramovich o Chelsea volta ao nivel do seu grande rival histórico: precisamente o Fulham...

[Elvis]

Quando dizes plantel também incluis equipa, já agora?

 

Óbvio que não, o Chelsea não anda a jogar uma poia. Mas em termos de qualidade dos jogadores, no geral, parece-me melhor.

[Mary]

O nome Juventus sem dúvida nenhuma que é muito mais histórico do que o Chelsea. Não nos vamos enganar por 8/9 anos de 'glória' que passa a ter o mesmo estatuto. Tem sim ganho uma enorme influência no mundo do futebol, mais do que a Juventus pelo que já sabemos.

Nomes gigantes do futebol mundial ao longo dos anos (não apenas numa certa época), seleções italianas com quase meio plantel bianconero, (até ao calciocaos) a equipa italiana com mais adeptos em todo o mundo. E nem meto campeonatos ou títulos alcançados ao barulho.

O Chelsea atualmente está com um plantel ligeiramente superior ao da Juve, com um nome mais influente pela Champions da época passada, mas não mais do que isso.

 

È isto e é evidente.

 

Em relação há ultima frase é um pouco discutivel, mas aceita-se. O Chelsea tem um plantel superior? Talvez. Mas se fossemos a fazer um 11 juntando as duas equipas, provavelmente teriamos mais jogadores da Juventus do que do Chelsea.

E nao esquecer que este ano as duas equipas já se defrontram duas vezes e sobretudo o resultado deTurim foi esclarecedor.

 

o chelsea nem daqui a vinte anos chega ao mesmo patamar da Juve. E eu "detesto" a Juventus (como todo o adepto de um clube italiano que não a Juve). Que ideia comparar as duas coisas.

 

O futebol não começou ontem ou há dez anos. O futebol (na sua vertente internacionalista) tem uns 60/70 anos, e a Juve tem andado sempre na primeira linha do futebol mundial. O Chelsea é um clube do tamanho do Fulham, mas que de repente apareceu lá um um russo cheio de papel a injectar milhões e a criar, artificialmente, um "grande". Mas quando passar a tusa ao Abramovich o Chelsea volta ao nivel do seu grande rival histórico: precisamente o Fulham...

 

Tudo dito.

[Flamez]

Óbvio que não, o Chelsea não anda a jogar uma poia. Mas em termos de qualidade dos jogadores, no geral, parece-me melhor.

Eu acho que estão mais ou menos ao mesmo nível, mas isto porque também não acho que o Chelsea tenha uma profundidade por aí além. E eu quando disse equipa tanto me referia à produtividade enquanto colectivo como também à qualidade dos jogadores do onze, onde, francamente, diria que a Juve está uns quantos patamares acima.

Editado 6 Fevereiro 2013 por Flamez

[Eden Hazard]

Como disseram ai, o Chelsea actualmente pouco ou nada fica a dever à Juventus, logo não surpreende ninguém se qualquer treinador abdicar do seu cargo num clube para treinar os Blues. Que nunca chegará ao nível histórico da Juve, isso é mais do que evidente.

 

o chelsea nem daqui a vinte anos chega ao mesmo patamar da Juve. E eu "detesto" a Juventus (como todo o adepto de um clube italiano que não a Juve). Que ideia comparar as duas coisas.

 

O futebol não começou ontem ou há dez anos. O futebol (na sua vertente internacionalista) tem uns 60/70 anos, e a Juve tem andado sempre na primeira linha do futebol mundial. O Chelsea é um clube do tamanho do Fulham, mas que de repente apareceu lá um um russo cheio de papel a injectar milhões e a criar, artificialmente, um "grande". Mas quando passar a tusa ao Abramovich o Chelsea volta ao nivel do seu grande rival histórico: precisamente o Fulham...

Errado.

[FabioK]

Errado.

Não é assim tão errado. Alguma vez o City era o principal rival do Man Utd? Era a equipa vizinha e já não se gostavam pq disso, mas o Liverpool sempre foi o principal adversário do Man Utd, e vice-versa. No entanto o City agora tá gerido por um novo rico que fez ali um grande, vamos ver é se quando ele for embora a equipa nao cai também, estilo Leeds United. E o Chelsea também se encontra por aqui.

[Danskin]

Na história do futebol, houve sempre clubes que compraram o seu próprio sucesso e o Chelsea é apenas um deles.

[IlidioMA]

Como disseram ai, o Chelsea actualmente pouco ou nada fica a dever à Juventus, logo não surpreende ninguém se qualquer treinador abdicar do seu cargo num clube para treinar os Blues. Que nunca chegará ao nível histórico da Juve, isso é mais do que evidente.

 

 

Errado.

errado?

 

o chelsea nem sequer é o clube mais representativo da cidade de Londres, tendo-se encontrado sempre bem atras dos mais populares e bem sucedidos Arsenal e Tottenham, sendo, na verdade, um típico clube de bairro londrino, nos mesmos moldes de um Fulham, um West Ham, um Millwall, um Charlton, etc, etc, e que só começou a destacar-se deste batalhão nos meados dos anos 90 (com a geração do Zola, e quando já havia um presidente endinheirado...). Até essa altura, o Chelsea tinha uma grandeza inferior ao Tottenham, inclusive em titulos, detendo apenas um campeonato (mas em Inglaterra toda a gente tem pelo menos um campeonato), uma taça, uma supertaça e uma taças das taças.

 

A partir de meados dos anos 90, efectivamente o Chelsea começa a crescer e quando aparece o russo, o chelsea explode (mas artificialmente). E, naturalmente (e um bilião de euros mais tarde...) ganha titulos consistentemente e assume-se NO PRESENTE, como uma potência do futebol ingles ACTUAL. E com estas conquistas, naturalmente que também do ponto de vista sociológico há-de ter crescido um bocado (mas continua atras de Arsenal e dos Spurs no ranking londrino), nomeadamente a nivel internacional (mas todos sabemos que o "adepto internacional" é um adepto mais volátil que o adepto interno e que é muito movido por modas).

 

Quanto ás rivalidades do Chelsea, até aos anos noventa, cingia-se unicamente ao Fulham. È a verdade. A partir dos anos 90 lá consegui assegurar uma rivalidade com o Tottenham (mas não ainda com o Arsenal), porque o Tottenham se sentia ameaçado pelo crescimento do Chelsea e só nos anos 2000 consegue rivalidades nos grandes de inglaterra. Portanto,não disse nenhuma mentira.

 

Posto isto, comparar o Chelsea à Juve, é para mim, uma aberração sem limites, pois o Chelsea é um balão artificialmente inflado e que pode muito bem rebentar quando o russo for embora e a Juve é uma instituição futebolistica internacional.

Editado 6 Fevereiro 2013 por ilidiomanager

[Mary]

 

È fantástico este Buffon, um dos poucos que ainda joga por amor á camisola.

 

:handclap:

[Elvis]

:prayer:

[Scirea]

Enorme. :prayer

 

Este está com o Alex e o Maldini: Lendas do calcio. Vai ser uma mrd quando se retirar. :cry:

[Boo Riquelme]

Como disseram ai, o Chelsea actualmente pouco ou nada fica a dever à Juventus

Nunca na vida.

 

A Juve é um nome mt mais histórico que o Chelsea.

[Eden Hazard]

errado?

 

o chelsea nem sequer é o clube mais representativo da cidade de Londres, tendo-se encontrado sempre bem atras dos mais populares e bem sucedidos Arsenal e Tottenham, sendo, na verdade, um típico clube de bairro londrino, nos mesmos moldes de um Fulham, um West Ham, um Millwall, um Charlton, etc, etc, e que só começou a destacar-se deste batalhão nos meados dos anos 90 (com a geração do Zola, e quando já havia um presidente endinheirado...). Até essa altura, o Chelsea tinha uma grandeza inferior ao Tottenham, inclusive em titulos, detendo apenas um campeonato (mas em Inglaterra toda a gente tem pelo menos um campeonato), uma taça, uma supertaça e uma taças das taças.

 

A partir de meados dos anos 90, efectivamente o Chelsea começa a crescer e quando aparece o russo, o chelsea explode (mas artificialmente). E, naturalmente (e um bilião de euros mais tarde...) ganha titulos consistentemente e assume-se NO PRESENTE, como uma potência do futebol ingles ACTUAL. E com estas conquistas, naturalmente que também do ponto de vista sociológico há-de ter crescido um bocado (mas continua atras de Arsenal e dos Spurs no ranking londrino), nomeadamente a nivel internacional (mas todos sabemos que o "adepto internacional" é um adepto mais volátil que o adepto interno e que é muito movido por modas).

 

Quanto ás rivalidades do Chelsea, até aos anos noventa, cingia-se unicamente ao Fulham. È a verdade. A partir dos anos 90 lá consegui assegurar uma rivalidade com o Tottenham (mas não ainda com o Arsenal), porque o Tottenham se sentia ameaçado pelo crescimento do Chelsea e só nos anos 2000 consegue rivalidades nos grandes de inglaterra. Portanto,não disse nenhuma mentira.

 

Posto isto, comparar o Chelsea à Juve, é para mim, uma aberração sem limites, pois o Chelsea é um balão artificialmente inflado e que pode muito bem rebentar quando o russo for embora e a Juve é uma instituição futebolistica internacional.

Estive a rever o que tinhas dito anteriormente e tinha percebido mal.

 

Falaste bem e está ai um óptimo texto, embora não acredite que o Chelsea quebre quando o Abra abandonar o clube. Não é assim tão linear.

 

Nunca na vida.

 

A Juve é um nome mt mais histórico que o Chelsea.

Isso não tem nada a ver com o que quis dizer. Podes substituir o Chelsea pelo City que vai dar ao mesmo. São clubes que, tal como a Juventus, lutam por todas as competições que estão inseridos, são favoritos e fazem parte do grupo dos melhores dos seus campeonatos. Dai, dizer que actualmente não ficam nada a dever à Juve. Julgo que é fácil de perceber.

Editado 6 Fevereiro 2013 por Frank Lampard

[Takumi Fujiwara]

Essa música que o Buffon canta não era o hino da Juve? Ou há dois? :confuso:

Editado 6 Fevereiro 2013 por Marttinni

[Phil]

Concordo que o Chelsea apesar de ressentir se, não iria rebentar se o russo saísse, ao contrário do City que no dia que os árabes deixaram de lá lavar dinheiro.

[Mary]

Verratti chiama la Juve: «Vorrei tornare in Italia»

Il centrocampista del Psg: «L'ho sempre considerato un grande club. Nel mercato può succedere di tutto»

 

Ancelotti: «Se Verratti non sta bene qui, lo dica»

 

Parece que o Verratti e o Ancelotti começam a ter uma relação dificil...excelente.

 

Que o Verratti meta no GPS o caminho para Turim!

[Mary]

Essa música que o Buffon canta não era o hino da Juve? Ou há dois? :confuso:

 

Sem 100% certeza mas penso que são os dois oficiais.

 

O mais conhecido "Storia Di Un Grande Amore" foi escrito para um concurso promovido pela Juve, em 2004 por ai, e ganhou.

 

O " Bella Signora" penso que é mais recente, de 2008.

[Takumi Fujiwara]

É que o Storia Di Un Grande Amore só comecei a ouvir na última época (verdade seja dita foi quando comecei a ver tudo o que era jogo da Juve), enquanto que o outro já conhecia ao tempo

[de16rossi]

Verratti chiama la Juve: «Vorrei tornare in Italia»

Il centrocampista del Psg: «L'ho sempre considerato un grande club. Nel mercato può succedere di tutto»

 

Ancelotti: «Se Verratti non sta bene qui, lo dica»

 

Parece que o Verratti e o Ancelotti começam a ter uma relação dificil...excelente.

 

Que o Verratti meta no GPS o caminho para Turim!

Ele disse que está bem em Paris, tem 5 anos de contrato e que está muito bem ali. Depois que gostaria claro de um dia voltar a Itália. Os jornalistas é que dizem logo que quer ir para a Juventus.

Aliás com o Pogba bem e com a chegada do Cevallos e ainda tendo Marrone, não vejo grande necessidade do Verratti.

[Victarion]

é a mesma coisa que fizeram com o Zlatan. dizia qualquer coisa tipo "o futuro poderá mudar"ou m*rda do género e já diziam que não rejeitava ir para a Juve.

[Flamez]

o storia di un grande amore já o soube de cor, adoro mesmo a música.

 

Outro momento musical relacionado com isto que fiquei deliciado foi ouvir a equipa de 2003 a cantar o Il Mio Cante Libero. Alex, Conte, Ferrara e Buffon (até o porquito do Zambrotta está muito fixe, apesar de parecer que está a fazer um frete) <3. Mas, regra geral, gosto muito destas músicas italianas adaptadas ao futebol (o Inter e a selecção também tinham umas muito porreiras). É pena não apostarem em mais momentos destes actualmente.

 

[Mary]

Ele disse que está bem em Paris, tem 5 anos de contrato e que está muito bem ali. Depois que gostaria claro de um dia voltar a Itália. Os jornalistas é que dizem logo que quer ir para a Juventus.

Aliás com o Pogba bem e com a chegada do Cevallos e ainda tendo Marrone, não vejo grande necessidade do Verratti.

 

È evidente que ia dizer que está bem em Paris, tem de ser profissional. Mas no meu entender o Verratti na Juventus será apenas uma questão de tempo, provavelmente quando o Pirlo se retirar.

Até porque só com o Verratti a Juve poderá manter o msm estilo de jogo, já que o Pogba rende mais como médio box-to-box do que como numero 6.

 

O Marrone é para jogar a central, dito pelo Conte; e estar a comparar o Cevallos com o Verratti, neste momento, é como estar a comparar um Fiat com um Alfa Romeo.