[Masters 1000] Miami

[Jone Sampaoli]

Peplin eu acho que o Del Potro só estará a 100% tanto a nível psicológico com físico por alturas do Us Open. Porque além de ser um torneio que já ganhou, muitas vezes este tipo de lesões continuam a afectar psicologicamente, e impedem certas coisas. Como que o sub-consciente dele alerte para um ponto mais puxado, ou para não fazer uma ou outra pancada mais arriscada.

 

4-4 entre Fish e Del Potro so far.

Editado 29 Março 2011 por Jone

[Frank]

7-5 para o Fish no primeiro set. :wink:

[Bugno09]

Era tão bom que o Fish jogasse sempre a este nível, e não apenas de vez em quando

[bobzz]

Fish :cadeirada:

o Novak agora é o The Serbinator? :mrgreen:

[Peplin]

Peplin eu acho que o Del Potro só estará a 100% tanto a nível psicológico com físico por alturas do Us Open. Porque além de ser um torneio que já ganhou, muitas vezes este tipo de lesões continuam a afectar psicologicamente, e impedem certas coisas. Como que o sub-consciente dele alerte para um ponto mais puxado, ou para não fazer uma ou outra pancada mais arriscada.

 

Psicologicamente, acredito que já esteja totalmente recuperado. Já ganhou um torneio e chegou às SF de Indian Wells. Para além disso, já ultrapassou a fase dos cuidados. Nesta altura, quando entra no court, de certeza que não pensa em qualquer tipo de lesão. ;)

 

Fisicamente, como já disse, só precisa de recuperar o ritmo.

[Lleyton]

Del Potro :adeus:

[Lleyton]

Ferrer :(

[Peplin]

O Federer já está nas SF.

 

O Nadal vai jogando com o Berdych. Venceu o 1ºset por 6-2 e está em desvantagem no 2º por 5-3.

 

6-3 para o Berdych no 2ºset.

[Lleyton]

3 ases seguidos, que animal

[Peplin]

Nadal - Federer e Fish - Djokovic nas SF.

 

O sérvio já vai com 22 vitórias consecutivas, este ano. Não sei se é recorde, mas chegar a Abril sem derrotas é um grande feito! :prayer:

[bobzz]

roger :cadeirada:

[Rōnin]

Ai Federer..

[Lleyton]

Melhor momento do encontro até agora: dedicatória ao tio Toni :prayer:

Editado 2 Abril 2011 por André Silva

[bobzz]

meh, dá pena.

[Rōnin]

Muito mau Federer.

 

O Nadal não teve que fazer grande coisa para o derrotar.

[Peplin]

Ainda tenho que olhar para o score do Federer vs. jogadores do Top5, no último ano. Será negativo, quase de certeza.

[Joao Pereira]

Está deprimente. A esquerda já nem é grande problema porque agora falha voleis fáceis, direitas fáceis, não consegue finalizar os pontos...

[Peplin]

A final começa às 17h50.

[Joao Pereira]

Tanto me faz quem ganhe. A partir do momento em que o Federer e os portugueses estão fora, perco o interesse. E o suíço está claramente numa fase muito má psicologicamente.

[Rōnin]

Se for como a final de Indian Wells, vai ser excelente.

 

Em relação ao Federer, a verdade é cruel mas ele já não é o mesmo jogador de há 2/3 anos. Falta-lhe poder de fogo e mesmo uma pancada que lhe tinha ajudado imenso em tempos difícieis até o estava a desiludir, o serviço. Algo que noto neste Federer que não notava no Federer de antigamento são os momentos em que tem que enfrentar pelo menos dois breaks. O Federer de antigamente sacava um ás ou um serviço ganhante mas agora isso é raro. E se a isso juntarmos o facto de ele já não ser capaz de se manter em longas trocas de bolas e temos a receita para o que se viu frente ao Djokovic ou Nadal.

 

Mas acho que também é uma questão de teimosia. O Federer para vencer o Nadal ou Djokovic tem que usar todo o arsenal que tem ao dispôr e acima de tudo tem que variar o jogo. Mas ele não faz isso, talvez seja por falta de confiança ou mesmo por teimosia. Andar a bater esquerdas em topspin ou chapadas constantemente até pode resultar em alguns pontos ganhos, mas na maior parte das vezes ele será batido. Usar uma esquerda slice, amorties, subidas à rede, serviço volley, chip and charge, etc... são tácticas que ele pode bem utilizar. Ele em Londres fê-lo muito bem e dominou toda a concorrência (tudo o que era top foi eliminado). Mas isso também leva a outro ponto que é a questão dos courts serem mais lentos nos dias de hoje e Miami chega a um ponto ridículo nesse capítulo e não entrando em exageros Rolando Garros ou Madrid chegam a ser mais rápidos o que é algo quase apocalíptico. Imagino que seja frustrante para o Federer subir à rede e levar com uma data de passing shots em 90% das vezes, aliás esse foi um ponto que eu peguei há meses quando temi que ele ficasse na baseline a trocar bolas com Murray, Nadal ou Djokovic pois ele sabe que eles têm um soberbo jogo defensivo e isso afecta-lhe imenso psicologicamente. O jogo dele torna-se inseguro, não sabe se deve subir ou ficar atrás, não sabe se deve bater uma direita cruzada ou descruzada e isso muitas vezes resulta nas tais chamadas madeiradas. Mas o jogo hoje em dia favorece quem fica atrás na baseline.

 

Roland Garros está fora de questão para o Federer mas ele ainda tem hipóteses de vencer em Wimbledon e US Open. E se ele não chegar a mais nenhum final de Grand Slam, então provavelmente os tempos áureos do Suíço acabaram.

 

Sorry pela posta longa.

[Peplin]

Bom post, R3d. No geral concordo, como sabes.

[Joao Pereira]

Longa mas acertada. Por isso é que jogadores como o Simon lhe criam imensos problemas porque o Federer gosta de manter os pontos curtos procurando imprimir velocidade em todas as pancadas e os "pushers" conseguem devolver com alguma facilidade e criam um sentimento de incapacidade na cabeça do Suíço.

 

Mas realmente é ridículo, isto não é um hardcourt. Estamos prestes a entrar numa era onde os S&V irão desaparecer porque desta forma é impraticável. Isto, apesar de favorecer a consistência, faz com que a maioria dos pontos terminem com UE's o que é sempre péssimo.

[Lleyton]

Federer a usar slice contra o Nadal = suícidio

[Rōnin]

Federer a usar slice contra o Nadal = suícidio

 

Sim, mas frente a um Djokovic é excelente pois quebra o ritmo e dá oportunidade para atacar a seguir. Frente ao Nadal, a táctica é sufocar o Espanhol sendo o mais agressivo possível e variando se possível o jogo. Deixa-lo confortável na linha de fundo é outro maneira de suicídio. :mrgreen:

 

Mas realmente é ridículo, isto não é um hardcourt. Estamos prestes a entrar numa era onde os S&V irão desaparecer porque desta forma é impraticável. Isto, apesar de favorecer a consistência, faz com que a maioria dos pontos terminem com UE's o que é sempre péssimo.

 

S&V puros já não existem há anos. O que vai acontecer é uma uniformização do jogo, baseliners, counter-punchers, etc... Aliás isso vai acontecendo pelo que tenho lido nas academias, onde o foco está apenas na consistência na linha de fundo e mais nada. O que se pede é variedade e infelizmente os senhores que controlam o cirucito querem é longas trocas de bola e não há mal nenhum nisso. Agora há que colocar as coisas no seu lugar. Não me importo de ter um festival de ases em hardcourt, é uma variante do jogo como qualquer outra. Assim como enormes e esgotantes trocas de bolas em terra batida. É isto que devia ser o ténis, variedade. E é triste quando se passa da temporada de hardcourt pós-AO para terra batida e nota-se que o jogo não muda quase nada. Aliás, só o facto de termos tido uma data de sul-americanos a derrotar cabeças-de-série em Miami prova isso mesmo, que algo não está bem e que existe uma uniformização do jogo. E noutro nível podemos ver a ascensão Espanhola em Hardcourts, o que há 10 anos seria considerado algo de outro mundo. É um falso espectáculo.

 

Mas ainda bem que vão aparecendo alguns talentos como o Harrison, Dimitrov ou até mesmo o Raonic para destoar um pouco a coisa.

Editado 3 Abril 2011 por R3d

[Lleyton]

É mais ou menos isso. Também era bem chato há 20 ou 30 anos os especialistas de pisos rápidos jogarem todos à base do S&V. Agora está a tornar-se mais no oposto, o que também não é nada agradável. É no meio que está a virtude como se costuma dizer. Hoje em dia venero gajos como o Llodra, Stepanek por serem cada vez mais raros, mas se em 1992 eu já visse ténis, provavelmente ficaria radiante com a vitória do Agassi por ser dos primeiros (ou mesmo o primeiro quiçá) baseliners a ganhar Wimbledon.