[NBA FINALS] Miami Heat (2) vs Dallas Mavericks (3)

[André Sousa]

Err, para a próxima meto um smile verde.

[Shark]

Entao se era essa a tua intençao percebi mal..

[pedrituh_9]

Game 3 -- Miami Heat 88 - 86 Dallas Mavericks Dirk Nowitzki 34 pts 11 ress Dwyane Wade 29 pts 11 ress

http://www.youtube.com/watch?v=z3IwUh-PYFc

 

Quanto ao jogo, que só vi a 1ª parte, os Dallas não estavam tão bem mas na 2ª parecem ter melhorado.. Naquela última jogada o Haslem esteve bem a limitar o Dirk..

 

Shark, as arbitragens na NBA são sempre caseiras, e ontem não foi excepção.. Mas quando é para errar, erram para os 2 lados.. Por exemplo, o buzzer do Chalmers para mim é violação de campo antes.. E são 3 pontos a menos que eram para os Heat.. Acontece...

[Perdigas]

E com esses 3 pontos por quanto ficava o jogo? Poiiiis :mrgreen:

 

Mas sim, uma vez mais arbitragem a sair à casa, ao menos que sejam coerentes.

[FabioK]

Dirk no fim devia ter assumido aquilo, parece que a bola queimou

[OKT]

depois de no 1º jogho ter adormecido ao intervalo, e no 2º ter ficado sem zon box pouco antes de começar, finalmente consegui ver...

 

achei ridiculas muitas faltas marcadas aos heat, era quase sempre o chandler a provocar... o olho do bosh com 5 repetições não consegui perceber o que se passou.

 

dei por mim a ferstejar a vitória dos heat no final, mas se os mavs ganhar não fico triste, quero é que seja uma grande série...

[Gavazzo]

O Chandler foi tãaao porco, não lhe foram assinaladas metade das faltas que fez.

 

HEAT! :heart: Enorme vitória, mas esperada tendo em conta que fomos a melhor equipa nos dois jogos anteriores e ontem voltámos a sê-lo. Agora é tentar sacar mais um fora (temos capacidade para isso, claramente) e fechar em casa.

[El Colosso]

A do Chalmers é legal, ele tem o pé na linha quando recebe a bola, e tem que se estar completamente atrás da linha para ser backcourt (segundo os comentadores)

 

E o Bosh foi simples: lançou, o Kidd tentou abafar, acertou-lhe no olho no movimento do braço

[Javi Garcia]

Aquele Nowitzki é muito deus :prayer:

[pedrituh_9]

 

 

 

 

 

[zlatanzinho]

Se os Heat ganham mais algum jogo em Dallas tá arrumado.. Não tou a ver os Mavs a irem ganhar os dois jogos em Miami..

[El Colosso]

O que é que o Cuban tá a fazer? :lol:

[What]

Aquecer. :mrgreen:

[El Colosso]

Está a preparar-se para o jogo :mrgreen:

 

Mas ei, se eu tivesse uma equipa da NBA, fazia o mesmo :lol:

[Gavazzo]

Cuban :prayer: Gosto muito do Micky, mas este gajo é um patrão de outro mundo. Tenho pena que vá ter que cair outra vez aos pés da mesma equipa :mrgreen:

[pedrituh_9]

A do Chalmers é legal, ele tem o pé na linha quando recebe a bola, e tem que se estar completamente atrás da linha para ser backcourt (segundo os comentadores)

 

E o Bosh foi simples: lançou, o Kidd tentou abafar, acertou-lhe no olho no movimento do braço

 

Em Portugal, era violação de campo.. Não sei na NBA há essa regra de bastar estar um pé em contacto com a linha de meio campo para se considerar que já está no campo ofensivo.. Mas se os comentadores disseram, é porque deve ser :mrgreen:

[Victarion]

http://i2.cdn.turner.com/nba/nba/multimedia/photo_gallery/1106/finalsgame3scene/images/dirk.jpg

http://i2.cdn.turner.com/nba/nba/multimedia/photo_gallery/1106/finalsgame3scene/images/cuban.jpg

 

bahahah não sei quem fica pior.

[#24]

Acho que não se pode pisar a linha de meio-campo quando já se passou para o meio-campo ofensivo sem ser violação.

Se estiver correcto, o lance do Chalmers não é legal.

[Inka]

Apostei nos Heat :medinho:

[zlatanzinho]

u gonna lose money! Mavs ganham hj!

[El Colosso]

Acho que não se pode pisar a linha de meio-campo quando já se passou para o meio-campo ofensivo sem ser violação.

Se estiver correcto, o lance do Chalmers não é legal.

Foi o que disseram na ESPN. Se calhar a regra lá é diferente. E ele estava no meio-campo defensivo e avançou para o ofensivo...

[Inka]

u gonna lose money! Mavs ganham hj!

Eu acredito nos Heat

[Shark]

É para fazer o 3-1...

[pedrituh_9]

Acho que não se pode pisar a linha de meio-campo quando já se passou para o meio-campo ofensivo sem ser violação.

Se estiver correcto, o lance do Chalmers não é legal.

 

Em Portugal era violação.

 

Foi o que disseram na ESPN. Se calhar a regra lá é diferente. E ele estava no meio-campo defensivo e avançou para o ofensivo...

[#24]

Foi o que disseram na ESPN. Se calhar a regra lá é diferente. E ele estava no meio-campo defensivo e avançou para o ofensivo...

 

Sim, eu sei que ele avançou do defensivo para o ofensivo. Mas tipo se pisas a linha, estás a fazer backcourt violation. Se o Haslem passou para um gajo que está a pisar a linha...

É tipo pisar a linha de out of bounds.

 

E se a regra tiver esta excepção acho parvo :lol:

Do género, o Haslem não passava a bola, corria para trás e pisava a linha, era backcourt violation.

Como passa a bola, o Chalmers está a pisar a linha, não é backcourt violation. :lol: