[Benfica] Futebol

[Mister Master]

Vergonhoso isso :lol:

[Che]

Por muito que goste do Vieira, por muito que desgoste dele... a verdade é que se formos ver o estado do Benfica antes do Vieira assumir, e o estado em que está agora, vemos uma evolução positiva.

 

O Vieira pode não ser o melhor presidente para o Benfica, pode não saber muito de futebol, pode ter muitos defeitos, mas antes de se querer que ele se vá embora, é preciso ter uma alternativa a ele que à partida garanta que vá fazer melhor.

O passivo triplicou. Muito saudável.

[Pomadas]

O passivo triplicou. Muito saudável.

 

Qual dos grandes não aumentou o passivo?

[Che]

Qual dos grandes não aumentou o passivo?

Sim, mas é sabido que estamos reféns da banca. E se gostas do Vieira, qual é a tua opinião sobre afastamento do Veiga e do Rui Costa após terem sido campeões nacionais?

[Lifehouse]

com uma participação brutal na champions que garantiu um encaixe na ordem dos 26 milhões de euros... a SAD tem um lucro de 2,5 milhões de euros.

tamos no bom caminhos, vai Vieira!!!

[Pomadas]

Sim, mas é sabido que estamos reféns da banca. E se gostas do Vieira, qual é a tua opinião sobre afastamento do Veiga e do Rui Costa após terem sido campeões nacionais?

 

Não me viste a dizer que gostava do Vieira. Disse simplesmente que não havendo uma alternativa que mostre ser melhor, para quê mudar?!

Relativamente ao Veiga e ao Rui Costa, não faço ideia.

Mas o JJ é aposta do Vieira, certo?

O Trappattoni era aposta de quem?

[Vaart10]

Como não há ninguém melhor, temos que nos contentar com a mediocridade, não é?

[Kratosthegod]

Até já metem notícias relacionadas com a direção dos rivais aqui :mrgreen:

[Vaart10]

Até já metem notícias relacionadas com a direção dos rivais aqui :mrgreen:

 

Notícias que falam de jogadores do Benfica, neste caso o Witsel. Rival do Benfica, só o Sporting. (:mrgreen: antes que fiquem picados)

Editado 20 Maio 2012 por Vaart

[Pomadas]

Como não há ninguém melhor, temos que nos contentar com a mediocridade, não é?

 

Em parte sim, é preferível a mediocridade do que querermos alguém que nos volte a por no nivel em que estavamos com o Vale Azevedo, por exemplo.

Acho que tem sido uma caminhada dificil, contra um clube como o Porto com uma estrutura criada há muitos anos, e que portanto, tem estabilidade.

Até haver alguém que prove fazer melhor que o Vieira, para quê mudar??

[Vaart10]

Mas, porque é que quando se fala em mudança, todos falam do Vale e Azevedo? :-k

[Red]

Rival do Benfica, só o Sporting.

 

LOL really?

[Aimar10]

Até haver alguém que prove fazer melhor que o Vieira, para quê mudar??

:mrgreen:

 

Rival do Benfica, só o Sporting.

?

Editado 20 Maio 2012 por Aimar10

[Vaart10]

LOL really?

 

?

 

Nem tinha visto os vossos posts, já sabia que o que disse ia agitar a hostes. Já lá está o :mrgreen: para não afrontar ninguém do meu clube, nem dos outros clubes.

Editado 20 Maio 2012 por Vaart

[totch]

Por ser uma opinião fundamentada, deixamos aqui este texto dum dos nossos seguidores, o Benfiquista Nuno Torcato:

 

No seguimento das discussões neste espaço em relação a grave crise financeira do benfica (ainda que existam pessoas que tem a coragem de dizer que esta tudo bem) entendi que há algumas opiniões de “expertos” que sugerem que não á problema nenhum porque o valor dos ativos é muito superior ao valor pelo qual estão registados no balanço gostava de vos deixar aqui a minha opinião também em relação a este assunto.

 

Avaliar os ativos do Benfica (sejam os jogadores ou infraestruturas) assumindo o seu valor de mercado não passa de um exercício teórico já que isso pressupõe um cenário de liquidação e ai sim iramos vender os nossos ativos pelo seu valor de mercado para pagar as nossas dividas. Num cenário de liquidação teríamos 2 problemas principais:

1) Teríamos obviamente de vender os nossos jogadores a desconto (por isso não iriamos receber o que alguns dizem ser o valor de mercado)

2) Outros ativos poderiam não valer sequer o valor de balanço (não sei se seria fácil encontrar alguém que nos pagasse mais de 150 Milhoes para ter um estádio de futebol em Lisboa e um campo de treinos no seixal)

 

Mas como nunca vão deixar “cair” o Benfica o cenário de liquidação não se coloca pelo que para manter a sua atividade o Benfica precisa destes jogadores (ou de outros de valor semelhante) e obviamente também por isso o Benfica ganhou ao no passado 54 milhões com venda de jogadores mas gastou 53 Milhoes de Euros a comprar jogadores. O Benfica hoje é muito mais do que um clube de futebol e a única forma de conseguir ter resultados positivos é comprar jogadores para valorizar e vender mais tarde. Isto é um negocio de alto risco e para conseguir acertar num di maria ou num coentrao há 30 ou 40 negocios que saem furados… e se olharmos para os últimos anos do benfica vemos que :

1) O saldo liquido entre compras e vendas de jogadores foi de 1 Milhao de Euros o ano passado (7 Milhoes no ano anterior). Ou seja… ganhamos muito mas os 30 ou 40 jogadores acima referidos também nos custam muito)

2) Em resultado dos maus negócios que não conseguimos despachar ficamos com 70 jogadores na folha salarial (o que faz com que os custos com pessoal aumentem aos 30% ao ano sem contar com prémios)

 

O verdadeiro problema financeiro do Benfica não esta no valor dos seus ativos (porque esse é o que é como em qualquer empresa) mas (i) na rentabilidade que o Benfica consegue sacar desses ativos e (ii) na forma como esses ativos estão financiados. Neste aspecto podemos facilmente constatar que:

1) O ano passado tivemos um resultado liquido NEGATIVO em 7 Milhoes de Euros e no ano anterior NEGATIVO em 20 Milhoes de Euros

2) O passivo do benfica representa 99% do activo (e isto não acontece em nenhuma empresa no mundo)

3) As dividas bancarias do benfica cresceram 40 Milhões de euros nos últimos 3 anos resultando num valor de juros anual de 18 Milhoes de Euros (ou seja temos de vender um di maria so para pagar os juros anuais)

4) No curto prazo (menos de 1 ano) o benfica terá de pagar mais de 100 Milhoes de euros aos bancos.

 

CONCLUSAO: O VERDADEIRO PROBLEMA DO BENFICA NÃO É O VALOR DOS ACTIVOS MAS SIM A RELACAO PROVEITOS/CUSTOS E O GRAVE ENDIVIDAMENTO DO CLUBE.

 

Na chamagloriosa

[Pomadas]

Mas, porque é que quando se fala em mudança, todos falam do Vale e Azevedo? :-k

 

Porque será? Porque nessa altura também queriamos uma mudança, e veio alguém com promessas de títulos e craques, e fomos passarinhos...

Tens em mente alguma alternativa ao Vieira? Que seja credível. :compinchas:

[Red]

Nem tinha visto o teu post, já sabia que o que disse ia agitar a hostes. Já lá está o :mrgreen: para não afrontar ninguém do meu clube, nem dos outros clubes.

 

 

 

Nem é afronta. É simplesmente mentira. Rivalidade como a do Sporting é mais histórica, concedo isso. Mas há o Porto, que para mim é a principal e tem de ser a principal.

[Aimar10]

Concordo com o Red.

[Vaart10]

Não tenho em mente ninguém, mas estou longe de me contentar com a mediocridade. Não é por não haver ninguém, que sou obrigado a gostar da forma medíocre como o meu clube é gerido, sendo um desses exemplos de mediocridade a utilização, por vezes, meios de comunicação para fazer pré-campanha/campanha pelo Rei Sol (créditos ao Ibra).

 

Nem é afronta. É simplesmente mentira. Rivalidade como a do Sporting é mais histórica, concedo isso. Mas há o Porto, que para mim é a principal e tem de ser a principal.

 

Será assim tão difícil de entender o que está subentendido no post?

[riquelme21]

Porque será? Porque nessa altura também queriamos uma mudança, e veio alguém com promessas de títulos e craques, e fomos passarinhos...

Tens em mente alguma alternativa ao Vieira? Que seja credível. :compinchas:

Mas porque é que tem de vir um Vale e Azevedo e não um Borges Coutinho ou um Fernando Martins. Vêm sempre com o mesmo argumento. É esse e o de se não fosse o Vieira descíamos para as distritais. O que o Vieira fez não é nada que uma pessoa que saiba mexer nos bancos não consiga fazer. Pá, fiquem com o vosso Benfiquinha, mas esse medo de mudar é uma coisa que nunca foi característica dos adeptos do Benfica até ter aparecido o LFV a fazer lavagens cerebrais...

[Pomadas]

Não tenho em mente ninguém, mas estou longe de me contentar com a mediocridade. Não é por não haver ninguém, que sou obrigado a gostar da forma medíocre como o meu clube é gerido, sendo um desses exemplos de mediocridade a utilização, por vezes, meios de comunicação para fazer pré-campanha/campanha pelo Rei Sol (créditos ao Ibra).

 

 

 

Será assim tão difícil de entender o que está subentendido no post?

 

Não havendo alternativas....

Também não gosto de muitas atitudes do Vieira no que respeita à gestão, mas é o Presidente que temos.

 

Mas porque é que tem de vir um Vale e Azevedo e não um Borges Coutinho ou um Fernando Martins. Vêm sempre com o mesmo argumento. É esse e o de se não fosse o Vieira descíamos para as distritais. O que o Vieira fez não é nada que uma pessoa que saiba mexer nos bancos não consiga fazer. Pá, fiquem com o vosso Benfiquinha, mas esse medo de mudar é uma coisa que nunca foi característica dos adeptos do Benfica até ter aparecido o LFV a fazer lavagens cerebrais...

 

Não é medo de mudar.

É preciso haver pessoas sérias que se candidatem.

[Puto Perdiz]

O Trappattoni era aposta de quem?

Veiga.

[Che]

 

Não é medo de mudar.

É preciso haver pessoas sérias que se candidatem.

O Vieira alterou os estatutos de maneira a essas opções, tão bons ou melhores que ele, não se pudessem candidatar.

[Pomadas]

Veiga.

 

E foi uma grande aposta. :prayer:

Mas como já disse, não faço ideia do afastamento do Veiga, nem da ausência do Rui. Vai de encontro aquilo que disse, que não concordo com parte da gestão do Vieira.

 

O Vieira alterou os estatutos de maneira a essas opções, tão bons ou melhores que ele, não se pudessem candidatar.

 

Como é que o Vieira mudou os estatutos?

[Vaart10]

O afastamento do Veiga e a ausência do Rui foram/são decisões do sr. presidente.