Luís Silvares Publicado 12 Outubro 2011 Chama-se Megavirus chilensis Descoberto no Pacífico o maior vírus de sempre Baptizado Megavirus chilensis e isolado ao largo da costa chilena, é hoje descrito por Jean-Michel Claverie e colegas, da Universidade Aix-Marseille, França, na revista Proceedings of the National Academy of Sciences, como sendo “cabeludo e com espigas na cabeça” . Recorde-se que um vírus é basicamente uma molécula de material genético dentro de um invólucro de proteínas e que precisa de parasitar células, por exemplo vegetais ou animais, para se conseguir replicar. O novo vírus é ainda maior do que o anterior detentor do recorde, o Mimivirus, que foi descoberto em 2003 e possui mais de mil genes – o que o torna mais complexo do que muitas bactérias. Já o Megavirus chilensis é 15 % maior do que Mimivirus, com a sua sequência genética a comandar o fabrico de 1120 proteínas diferentes. “Não conhecemos o hospedeiro natural de Megavirus chilensis, mas ele não parece ser patogénico para os seres humanos”, diz Claverie, citado pela AFP. Os dois vírus apresentam contudo 594 genes em comum. Para o investigador, isso confirma a hipótese, que a sua equipa já tinha avançado anteriormente, de “que os vírus gigantes provêm do genoma (ADN) de uma célula ancestral, talvez (...) do tipo das que compõem as plantas e os animais actuais.” Terão começado por ser maiores para mais tarde encolherem, perdendo certas funções que não lhe eram necessárias, uma vez que elas existem dentro das células que esses vírus infectam. Nesse sentido, estes vírus não seriam “ladrões” que roubam genes ao acaso às células que infectam, como pensam alguns, diz ainda Claverie, mas antes “fósseis vivos” de organismos celulares ancestrais. Compartilhar este post Link para o post
xExuu Publicado 12 Outubro 2011 (editado) Juro que pensei que era um vírus de pc :lol: Editado 12 Outubro 2011 por Exuu@ Compartilhar este post Link para o post
leannn Publicado 12 Outubro 2011 Juro que pensei que era um vírus de pc :lol: me too ! Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 12 Outubro 2011 1120 proteínas funcionais exige uma maquinaria genética de grandes dimensões. (Aquele "grandes" é relativo, mas como estamos a falar de vírus, terá de ser anormalmente grande.) Compartilhar este post Link para o post
Pan Publicado 12 Outubro 2011 Tem mesmo, até porque não possui nenhum splicing alternativo. Ou seja, tem de ter um número igual de genes. Que monstro :medinho: Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 12 Outubro 2011 "Ainda bem" que não tem splicing, senão era ainda maior. :medinho: Compartilhar este post Link para o post
Pan Publicado 12 Outubro 2011 Se tivesse splicing havia mais probabilidade de ser mais pequeno a nível genético, embora precisasse de uma maquinaria celular bem maior e mais sofisticada. Compartilhar este post Link para o post
Don Andres Publicado 12 Outubro 2011 Olha-me estes doutores E perigoso é? Compartilhar este post Link para o post
Pan Publicado 12 Outubro 2011 Nop. Tamanho não implica perigosidade :wink: Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 12 Outubro 2011 Se tivesse splicing havia mais probabilidade de ser mais pequeno a nível genético, embora precisasse de uma maquinaria celular bem maior e mais sofisticada. Se tivesse splicing teria mais partes não codificantes, né? (Ou vice-versa.) Compartilhar este post Link para o post
Pan Publicado 12 Outubro 2011 Se tivesse splicing teria mais partes não codificantes, né? (Ou vice-versa.) Não necessariamente. Diz no texto que o seu genoma vem de porções génicas de plantas e animais, portanto as partes não-codificantes, típicas dos eucariotas, estão lá. Só não conseguem ser lidas. Compartilhar este post Link para o post
SAS_Robben Publicado 12 Outubro 2011 Vamos morrer :mrgreen: Maior verdade que essa não há Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 12 Outubro 2011 Não necessariamente. Diz no texto que o seu genoma vem de porções génicas de plantas e animais, portanto as partes não-codificantes, típicas dos eucariotas, estão lá. Só não conseguem ser lidas. Ah, okapa. Makes sense. Compartilhar este post Link para o post
Scirea Publicado 12 Outubro 2011 Vai-se a ver e é a cura para uma doença qualquer. Nature is a bitch with a twisted sense of humor. 8) Compartilhar este post Link para o post
ZeeSpecialThree Publicado 12 Outubro 2011 Preparem-se ...É O FIM DO MUNDO!!!!!!!! Compartilhar este post Link para o post
nesk Publicado 12 Outubro 2011 Preparem-se ...É O FIM DO MUNDO!!!!!!!! Nope....Just Chuck Testa :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Petar Musa Publicado 12 Outubro 2011 Grande como? Dá para ver a olho nu? Compartilhar este post Link para o post
Rōnin Publicado 12 Outubro 2011 Tem mesmo, até porque não possui nenhum splicing alternativo. Ou seja, tem de ter um número igual de genes. Que monstro :medinho: E ainda bem que é undersizing. :medinho: Compartilhar este post Link para o post
antifa Publicado 13 Outubro 2011 Normal, ainda para mais considerando que nos fundos oceânicos estima-se que existam mais vírus que bactérias. Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 13 Outubro 2011 Grande como? Dá para ver a olho nu? :lol: Vírus (do latim virus, "veneno" ou "toxina") são pequenos agentes infecciosos (20-300 ηm de diâmetro) [...] Ou seja, 2.0 × 10-8 até 3.0 × 10-7 metros. Compartilhar este post Link para o post
Zimene Publicado 13 Outubro 2011 Gelson, translate please! E o que é splicing? Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 13 Outubro 2011 (editado) Gelson, translate please! E o que é splicing? 0.0000000002 e 0.000000003 centímetros, respectivamente (espero não me ter enganado a contar as casas decimais :mrgreen:). Splicing é o processo pelo qual, após a transcrição (basicamente a transcrição é a leitura do DNA e montagem de RNA, uma parte do processo que depois leva à síntese das proteínas), o transcripto (de mRNA) é limpo dos seus intrões, que são as partes não codificantes. Assim apenas ficam os exões, que são as partes codificantes, e cuja tradução (é outro processo) resulta na síntese das proteínas. http://www.youtube.com/watch?v=2zBBm2E0aZ4 Editado 13 Outubro 2011 por Ghelthon Compartilhar este post Link para o post
Solero Publicado 13 Outubro 2011 0.0000000002 e 0.000000003 centímetros, respectivamente (espero não me ter enganado a contar as casas decimais :mrgreen:). Splicing é o processo pelo qual, após a transcrição (basicamente a transcrição é a leitura do DNA e montagem de RNA, uma parte do processo que depois leva à síntese das proteínas), o transcripto (de mRNA) é limpo dos seus intrões, que são as partes não codificantes. Assim apenas ficam os exões, que são as partes codificantes, e cuja tradução (é outro processo) resulta na síntese das proteínas. http://www.youtube.com/watch?v=2zBBm2E0aZ4 Em vez de splicing podes dizer 'remoção dos intrões' fica mais fácil para os normais. :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Petar Musa Publicado 13 Outubro 2011 0.0000000002 e 0.000000003 centímetros, respectivamente (espero não me ter enganado a contar as casas decimais :mrgreen:). E uma m*rda com esse tamanho é que é o maior de sempre? Compartilhar este post Link para o post