[Grand Slam] Roland Garros

[pedrolopes]

Ele sabe que foi o Federer. Está é a dizer que foi o Soderling que impediu o Nadal de chegar ao 8º título.

 

Isso mesmo, além do mais nesse ano o Nadal jogou meio condicionado fisicamente, que depois nem chegou a participar em Wimbledon dali a 1mês...

 

Podia era ter ido a 5 sets, se o encontro não fosse interrompido.

 

A chuva favorece o estilo de jogo do Novak...logo, claro se não fosse interrompido era provável haver 5 sets, mas também isto não é para se jogar a chover...

[Jone Sampaoli]

Yep, o Nadal quando falha é porque está mal fisicamente.

 

Sempre a mesma coisa.

[Inka]

[Joao Pereira]

O Soderling é um péssimo matchup para o Nadal quando está em forma. Assim como o Del Potro. Até podia nem estar a 100% mas está longe de ser a causa da derrota em 2009.

 

A Sorte do Nadull é que estes dois trogloditas raramente estão em boa forma e o outro ballbasher, o Berdych, partilha da falta de tomates do Rogério.

[pedrolopes]

Yep, o Nadal quando falha é porque está mal fisicamente.

 

Sempre a mesma coisa.

 

LOL quer dizer não foi a Wimbledon nesse ano porque teve medo queres ver...

[Mr. White]

Nadal, melhor de sempre em terra batida, mas o hate é tanto que tentam sempre desvalorizá-lo :lol:

[Joao Pereira]

http://www.youtube.com/watch?v=OPpjIeYdp6I

 

Eu quando estou lesionado não corro um centésimo disto.

 

Nadal, melhor de sempre em terra batida, mas o hate é tanto que tentam sempre desvalorizá-lo :lol:

Mas alguém disse o contrário?

Editado 11 Junho 2012 por Joao Pereira

[scout]

Nadal :prayer:

[Jone Sampaoli]

Nadal, melhor de sempre em terra batida, mas o hate é tanto que tentam sempre desvalorizá-lo :lol:

 

E quem disse isso?

 

Sem dúvida, o melhor. O problema é que todos os anos aparecem os paladinos a dizer que só não ganhou porque estava mal do pulso, ou porque tinha um problema no joelho. Os outros nunca são melhores.

[Mr. White]

Mas alguém disse o contrário?

Não. Mas é só ver o teu comentário, por exemplo "A sorte do Nadal...". Os outros não têm sorte?

 

E quem disse isso?

 

Sem dúvida, o melhor. O problema é que todos os anos aparecem os paladinos a dizer que só não ganhou porque estava mal do pulso, ou porque tinha um problema no joelho. Os outros nunca são melhores.

Eu também vi uns comentários numas páginas anteriores que davam a entender que o Federer não ganhou (ou deu mais luta, vá) ao Djokovic na meia-final porque tinha uma lesão qualquer. Não disseram que era por causa disso, explicitamente, mas foi o que deu a entender. E o Del Potro nos quartos, se não fosse o problema no joelho, também não ganhava ao Federer?

 

Se o Nadal perdeu com o Soderling foi porque não lhe conseguiu ganhar, não há mais nada a dizer.

Editado 11 Junho 2012 por shadow

[Peplin]

O Soderling é um péssimo matchup para o Nadal quando está em forma. Assim como o Del Potro. Até podia nem estar a 100% mas está longe de ser a causa da derrota em 2009.

 

A Sorte do Nadull é que estes dois trogloditas raramente estão em boa forma e o outro ballbasher, o Berdych, partilha da falta de tomates do Rogério.

 

Tudo malta com grandes direitas, curiosamente. E o Tsonga também é outro que em dia sim (e com a esquerda consistente), papa o Nadal.

 

mas também isto não é para se jogar a chover...

 

Porque não? Em terra batida, pode-se jogar à chuva. E durante muito tempo, se o court tiver boa drenagem.

[Lleyton]

http://www.youtube.com/watch?v=OPpjIeYdp6I

 

Eu quando estou lesionado não corro um centésimo disto.

Eu quando estou bem fisicamente não corro um centésimo disso :mrgreen:

[Balotelli]

Esteve muito bem o Nadal.

[Joao Pereira]

Não. Mas é só ver o teu comentário, por exemplo "A sorte do Nadal...". Os outros não têm sorte?

É uma força de expressão. Acho que é óbvio.

 

E sim, o Tsonga é outro. Sabia que faltava alguém do top mas não me lembrava.

 

mas também isto não é para se jogar a chover...

Pá, por mim a temporada pode ser toda indoor. Nem chuva, nem vento, tudo muito clean. Just sayin.

[Peplin]

E ainda há outro que também papa na boa o Nadal se estiver em boa forma. É só olharem para o meu avatar. 8)

[Joao Pereira]

Estava mesmo a pensar nisso mas não é ballbasher. E em clay não tem estofo para isso.

[Peplin]

Sim, em terra batida não tem capacidade para o Nadal.

[Jone Sampaoli]

O Ball Basher num bom dia, tem a upper hand sobre o Nadal. Principalmente porque quando jogam a bola ao longo, obrigam o Nadal a sair do court, e 'apenas' a defender-se. Se o Nadal tentar estar dentro do court, devolve-a curta, ou o tempo de recuperação após a pancada é bem menor, o que dá uma abertura ao adversário de fechar o ponto e de ganhar vantagem na conquista.

 

É sempre esta a sensação que tenho. E é por isso que o Soderling venceu nesse jogo, aliado a um serviço consistente. E foi por isso que o Verdasco ganhou noutro dia (embora também por algum demérito do Nadal). Começou a malhar direitas ao longo e secas, e o Nadal ficou a vê-las.

 

O Tsonga e o Berdych também são excelentes match-ups para ganharem ao Nadal. O Federer também seria, se tivesse uns 5/6 anos a menos.

[Joao Pereira]

O Federer não é. Longe disso.

 

Já foi falado inúmeras vezes aqui no fórum. 80% das bolas dirigidas pelo Nadal são cruzadas, ou seja, para a esquerda a uma mão. Além disso, a pega de esquerda do Federer potencia o spin em detrimento das pancadas chapadas (como por exemplo tem o Wawrinka) e, em courts lentos e de ressalto médio-alto, influenciados pelas condições atmosféricas, com poucas possibilidades de se desviar da esquerda para bater e direita é muito complicado.

 

Além disso o Nadal é dos jogadores com mais facilidade a ler o serviço do Roger. E devolve mais bolas do que qualquer outro jogador. Tudo a maximizar os erros do adversário.

[Peplin]

O truque para ganhar ao Nadal é:

 

- 2º serviço variado e com peso

- Direita forte, profunda e com capacidade de abrir ângulos, principalmente na esquerda do Nadal

- Esquerda capaz de lidar com o spin que o Nadal imprime com a direita

- Bom jogo de rede e capacidade de cobertura da mesma

- Excelente capacidade física

 

O problema é conseguir fazer isto tudo durante 2/3/4/5 horas. Há alguns com aquelas características, mas são poucos os que conseguem aplicá-las durante muito tempo.

[Mesut Ozil]

Nadal :prayer:

[Joao Pereira]

- Direita forte, profunda e com capacidade de abrir ângulos, principalmente na esquerda do Nadal

Ou seja, fazer tudo em grandes condições com a direita. :mrgreen:

 

E aqui o jogador que defronta o Nadal tem de ter muito cuidado. Abrir os ângulos é muito perigoso, tem de haver um bom rácio entre pancadas ao longo e aberturas de ângulos.

[pedrolopes]

http://www.youtube.com/watch?v=OPpjIeYdp6I

 

Eu quando estou lesionado não corro um centésimo disto.

 

 

Mas alguém disse o contrário?

 

condicionado fisicamente que eu saiba é diferente de lesionado...

É que depois foi lá no ano a seguir e espetou 3 batatas na final ao Soderling...

haters gonna hate...

[Peplin]

Ou seja, fazer tudo em grandes condições com a direita. :mrgreen:

 

E aqui o jogador que defronta o Nadal tem de ter muito cuidado. Abrir os ângulos é muito perigoso, tem de haver um bom rácio entre pancadas ao longo e aberturas de ângulos.

 

Não precisa de ter uma direita que abra ângulos, mas se o conseguir, melhor.

 

Na esquerda do Nadal, abrir o ângulo é uma boa solução porque ele raramente mete-a paralela. Cruza sempre a bola e aí tens oportunidade para concluíres com uma direita paralela.

[Jone Sampaoli]

O truque para ganhar ao Nadal é:

 

- 2º serviço variado e com peso

- Direita forte, profunda e com capacidade de abrir ângulos, principalmente na esquerda do Nadal

- Esquerda capaz de lidar com o spin que o Nadal imprime com a direita

- Bom jogo de rede e capacidade de cobertura da mesma

- Excelente capacidade física

 

O problema é conseguir fazer isto tudo durante 2/3/4/5 horas. Há alguns com aquelas características, mas são poucos os que conseguem aplicá-las durante muito tempo.

 

Algumas dessas características podem não ser tão necessário. Mas sim, no geral é isso.