[Western Conference Finals] (2) OKC Thunder 4x2 SA Spurs (1)

[andriy pereplyotkin]

Eu só quero é o Harden nos Suns. Que bicho <3

[Millán]

bah. preferia ter visto os Spurs na final. Apesar de serem uma equipa da mesma Divisão de NOLA, são uma equipa que respeito bastante e que têm o modelo ideal para uma equipa vencedora, e que nós estamos a seguir.

[kareca]

Essa do Shaq é engraçada.

Porque não se aplica o contrário? Dele ter escolhido equipas com outra super-estrela para ser campeão?

[LgD]

Tinha o Horace Grant, anyway. Epá, o MJ só vence o primeiro aos 28 anos. O LeBron tem 27, por exemplo.

 

Péssimo argumento, o MJ foi para a universidade. O Lebron está a fazer o 9º ano na liga e ainda não ganhou nada enquanto que o MJ ao 9º ano já tinha 3 rings, diferente.

[Skip Bayless]

Essa do Shaq é engraçada.

Porque não se aplica o contrário? Dele ter escolhido equipas com outra super-estrela para ser campeão?

 

Quando ele foi para os Lakers, o Kobe ainda não era super-estrela.

 

Ele não escolheu ir para Miami, se bem me recordo.

 

 

E pensa, Lakers campeões com Shaq, Shaq sai para Miami, Miami é campeã.

 

O que é que existe em comum? O Shaq, para onde foi ganhou sempre.

[NIkeL]

Essa do Shaq é engraçada.

Porque não se aplica o contrário? Dele ter escolhido equipas com outra super-estrela para ser campeão?

Porque é falso? Onde é que estava a estrela nos Lakers?

[SAS_Robben]

Péssimo argumento, o MJ foi para a universidade. O Lebron está a fazer o 9º ano na liga e ainda não ganhou nada enquanto que o MJ ao 9º ano já tinha 3 rings, diferente.

 

O que tb significa que o Jordan teve uma formação e uma evolução mais tranquila.

[kareca]

Ele foi em 2004 e só foi campeão em 2006.

Ele queria sair porque não suportava o kobe. E ambos foram campeões depois disso

 

Porque é falso? Onde é que estava a estrela nos Lakers?

 

Estava lá, para quem acompanhasse a nba naquela altura.

Editado 7 Junho 2012 por kareca

[LgD]

O que tb significa que o Jordan teve uma formação e uma evolução mais tranquila.

 

Claro, mas foi o LBJ que fez a escolha de saltar do secundário para a NBA.

[Boo Riquelme]

GRANDE VITÓRIA !

 

Esta equipa enche-me as medidas, a união dos gajos, a humildade do Durant, a liderança do Scott Brooks...pá, incrível!

 

THUNDER UPPP e VENHA QUEM VIEEEEEEEEEER

 

SIGA PARA SERMOS CAMPEÕES DA NBA

[Saúl]

Quanto à série são as melhores equipas da NBA, estou com esperança de OKC em 6 mas vai ser Spurs em 7.

 

YES YES YES YES

 

THUNDER UPPP :heart:

[Boo Riquelme]

eu acertei no 4-2 !

[NIkeL]

Btw, lembrei-me agora, se os Thunder ganham isto, o Fisher fica com 6 anéis.

[Saúl]

eu acertei no 4-2 !

 

Mas disseste que OKC fazia o split nos dois primeiros jogos e acabou por perder os 2 :cadeirada:

[Osnofa]

m*rda, foi uma época do crl mas custa ver os melhores Spurs dos últimos anos a perder 4 jogos seguidos quando realmente importa. Agora é preparar a próxima época que esta equipa ainda dá para mais uma run.

 

ah, parabéns Boo, mereceram mas espero que se espetem contra os Celtics :mrgreen:

[Samwell]

bem, so consegui ver o primeiro periodo que tenho exame na sexta e não me pareceu que OKC conseguisse virar o rumo do que tava a acontecer, o parker estava em god mode.

 

mas estes gajos são incriveis, então em casa... muito medo. que sejam campeões contra quem vier, merecem.

 

mais um anel po fisher nao ficava nada mal :heart:

[Skip Bayless]

Btw, lembrei-me agora, se os Thunder ganham isto, o Fisher fica com 6 anéis.

 

Outra coincidência:

 

Se OKC ganhar aos Celtics na final (assumindo que ganham hoje), terá ganho aos últimos 4 campeões da NBA: Dallas, Lakers, Spurs e Celtics.

 

Além disso, se OKC ganhar a final (seja Miami ou Boston), terá derrotado equipas que nos últimos 13 anos, foram campeas 11 vezes..

Editado 7 Junho 2012 por Skip Bayless

[Boo Riquelme]

Mas disseste que OKC fazia o split nos dois primeiros jogos e acabou por perder os 2 :cadeirada:

o que interessa é o resultado final 8-)

 

 

m*rda, foi uma época do crl mas custa ver os melhores Spurs dos últimos anos a perder 4 jogos seguidos quando realmente importa. Agora é preparar a próxima época que esta equipa ainda dá para mais uma run.

 

ah, parabéns Boo, mereceram mas espero que se espetem contra os Celtics :mrgreen:

 

ERA SWEEP E O CRL ERA!!!!

 

RESPEITINHO AFONSINHO DA MADEIRA !!!

 

 

THUNDER UPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

Editado 7 Junho 2012 por Boo

[Samwell]

http://www.youtube.com/watch?v=boBJObRBKro

 

fds, durant :')

[Bynum Lover]

Ninguém ganha campeonatos sozinho, óbvio, dá é para ver qual é o elemento em comum. Shaq está nos Lakers, é campeão, sai e Lakers deixam de ganhar, Shaq vai para os Heat, é campeão. MJ está nos Bulls, ganham 3, MJ sai, nada, volta a entrar, ganham outros 3.

Mas tipo é natural que um dos centers mais dominantes da história da NBA, para onde quer que vá, muda uma equipa. Tal como o Shaq sozinho na altura em que era, nunca ganharia um título. Até porque tanto quando saiu dos Lakers, como quando saiu de Miami, nunca foi bem substituído e perder um dos centers mais dominantes da história para ficar com o Kwayme Brown e o Mihm não há Master Zen que nos safe... :mrgreen:

 

Btw, lembrei-me agora, se os Thunder ganham isto, o Fisher fica com 6 anéis.

Como é possível? :facepalm:

 

O que os Heat fizeram, foi pegarem em 2 dos 3 melhores jogadores da actualidade(na altura em que o James foi para lá era assim), juntar um dos 5 melhores PFs da altura e tentar o título. Não foram buscar bons jogadores, nem nada, foi uma combinação entre amiguinhos para jogarem juntos porque assim era mais fácil, ponto.

 

Não é como os Lakers que têm a sua estrela e foram sacar um Gasol ou evoluiram o Bynum. Ou o Dirk que vai buscando peças como Chandler, Marion, Kidd à FA para formar uma equipa campeã, isto para nao falar dos Thunder que isso é simplesmente a evolução perfeita, é muito difícil de se fazer. Mas não podem dizer que o que Miami e os Knicks fizeram é o normal, cada um sabe de si mas assim tira alguma da beleza do jogo em ver equipas a evoluir gradualmente.

 

Imaginem agora o D12 e o Deron irem para Miami a receber 5M ou menos, também não tinha nada de mal não era?

[Taka]

Quando o Bynum atingir o auge, está o Kobe quase na reforma e o Gasol idem. Vamos ter que ir buscar alguém entretanto.

 

Continuo com a ideia que o Gasol devia ser trocado, como já se tentou que acontecesse (CP3).

[Skip Bayless]

 

 

 

Não é como os Lakers que têm a sua estrela e foram sacar um Gasol ou evoluiram o Bynum.

 

 

 

Não quererias dizer roubar? :mrgreen:

[Taka]

Foi um roubo consentido :mrgreen:

[Bynum Lover]

Não quererias dizer roubar? :mrgreen:

Já sabia :mrgreen:

 

Mas ao longo dos anos foi-se confirmando que não foi roubo. Com a troca eles conseguiram o Marc, salvo erro ainda tiveram uma pick que lhes serviu para ir buscar o Mike Conley e com a saída do Pau tiveram capacidade para ir buscar o Zach, com um jogador, ficaram com 3 bons. E não sei se o Marc com um bom acompanhamento, não ficará melhor que o Pau. Tecnicamente é impossível, o homem é um portento, mas isso de nada serve se não há consistência nas exibições e um all-star não pode desaparecer de tantos jogos como o Pau nestes últimos 2 playoffs.

[What]

O que os Heat fizeram, foi pegarem em 2 dos 3 melhores jogadores da actualidade(na altura em que o James foi para lá era assim), juntar um dos 5 melhores PFs da altura e tentar o título. Não foram buscar bons jogadores, nem nada, foi uma combinação entre amiguinhos para jogarem juntos porque assim era mais fácil, ponto.

 

Não é como os Lakers que têm a sua estrela e foram sacar um Gasol ou evoluiram o Bynum. Ou o Dirk que vai buscando peças como Chandler, Marion, Kidd à FA para formar uma equipa campeã, isto para nao falar dos Thunder que isso é simplesmente a evolução perfeita, é muito difícil de se fazer. Mas não podem dizer que o que Miami e os Knicks fizeram é o normal, cada um sabe de si mas assim tira alguma da beleza do jogo em ver equipas a evoluir gradualmente.

 

Imaginem agora o D12 e o Deron irem para Miami a receber 5M ou menos, também não tinha nada de mal não era?

O que é que os Knicks fizeram de errado mesmo?

 

E essa comparação final não tem nada a ver com nada. :lol: