Cientistas crêem ter descoberto a "Partícula de Deus"

[Ghelthon]

Mas só fala em Deus quem é tosco. Isto não tem nada a ver com a religião, nem os cientistas do CERN andam a gastar milhões e milhões a tentar provar que Deus não existe. :lol:

[Tugax.]

Para quem quiser perceber melhor que vejam o episódio 1.07: "What Are We Really Made Of?" da série Through the Wormhole.

[Schnees]

É idiota porque isto nada tem com deus. É ciência, algo que pode ser provado. É idiota andarem a associar isto a seres imaginários.

 

E não, pessoas na comunidade cientifica não usam este termo, quem o usa são jornalistas e cientistas de blogs. Gente séria não mete deus nisto. Faz tanto sentido como chamar-lhe The flying spaghetti monster particle.

Já ouvi vários professores a referirem-se a ela como "partícula de deus".

 

Até podes achar parvo, mas a verdade é que há quem se refira a ela com esse nome na comunidade científica. E não chamam isso só porque é engraçado, é mesmo pela dificuldade que há para provar a existência quer de um, quer do outro.

[antifa]

Já ouvi vários professores a referirem-se a ela como "partícula de deus".

 

Até podes achar parvo, mas a verdade é que há quem se refira a ela com esse nome na comunidade científica. E não chamam isso só porque é engraçado, é mesmo pela dificuldade que há para provar a existência quer de um, quer do outro.

Só lhe chamam particula de Deus porque esse foi o nome dado por um ciêntista que escreveu um livro de divulgação ciêntifica para o grande publico sobre a física de particulas. É algo apenas para ser apelativo ao publico em geral e para ser comercialmente viável.

Ninguem na comunidade ciêntifica séria, que estuda estes assuntos, se refere assim à particula enquanto elemento de estudo, quem o faz, fá-lo apenas para ser perceptivel para quem está de fora.

[Schnees]

Só lhe chamam particula de Deus porque esse foi o nome dado por um ciêntista que escreveu um livro de divulgação ciêntifica para o grande publico sobre a física de particulas. É algo apenas para ser apelativo ao publico em geral e para ser comercialmente viável.

Ninguem na comunidade ciêntifica séria, que estuda estes assuntos, se refere assim à particula enquanto elemento de estudo, quem o faz, fá-lo apenas para ser perceptivel para quem está de fora.

Ou seja, há mesmo quem se refira à partícula nesses termos.

 

Edit: Para mim, a única questão aqui é que não foram jornalistas ou bloggers que inventaram o nome, foi um cientista mesmo. Obviamente que sei que não andam entre eles a dizer "olha, estou quase a provar a existência de deus" ou outras parvoíces semelhantes.

Editado 5 Julho 2012 por Schnees

[Pan]

Até lhe podiam chamar partícula de cocó, qual era o problema? :lol: Porra, que tanta implicação já cansa.

[Ghelthon]

Ou seja, há mesmo quem se refira à partícula nesses termos.

 

Edit: Para mim, a única questão aqui é que não foram jornalistas ou bloggers que inventaram o nome, foi um cientista mesmo. Obviamente que sei que não andam entre eles a dizer "olha, estou quase a provar a existência de deus" ou outras parvoíces semelhantes.

Chamam-lhe "Partícula de Deus" devido ao mesmo motivo que os Gato Fedorento tratam toda a gente por Sr. Vítor: para facilitar.

 

http://www.youtube.com/watch?v=SeQ-Fr-1Kaw

[antifa]

por momentos pensei que existiria um sketch dos GF sobre física de particulas

[Victarion]

por momentos pensei que existiria um sketch dos GF sobre física de particulas

 

oh não.

será o calcanhar de Aquiles dos GF? isto ainda é maior que a descoberta da Partícula de Deus!

[htc]

[Filas_fcp]

O Bosão de higgs convidou as outras sub-particulas para jantar,

 

Deu-lhes massa

[Ghelthon]

[Mais um manager]

[doom_master]

 

:mrgreen:

 

Particle physicists at CERN have finally confirmed that the particle they announced back in July IS the Higgs Boson.

 

Read more her: http://nyti.ms/XLnJUR

 

CERN will be doing a hangout at 17:00 UTC+01 discussing the findings, and yours truly will be involved. Join the event to get the link to watch us live: http://on.fb.me/YtXvln

[Lip McBoatface]

http://www.nytimes.com/2013/03/15/science/physicists-see-higgs-boson-in-new-particle-but-more-study-is-needed.html?partner=rss&emc=rss