Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
Black Hawk

Sporting - Futebol (tópico prestes a fechar)

Publicações recomendadas

Alguém que percebe pouco disto mas que queria perceber alguma coisa, quem tiver paciência que me explique. Basicamente o Sporting deve aos bancos e o BdC disse na campanha que ia trazer investidores para o Sporting e com o dinheiro dos investidores pagava à banca e depois cagava e ficava só com os investidores. É isto? E agora marcou uma sessão de esclarecimento a propósito do quê? Obrigado desde já.

 

Falo sem conhecimento de causa mas isso nem sequer é possível, todos nós somos dependentes de entidades bancárias. icon_mrgreen.gif

 

O Sporting, assim como outros clubes, tem obrigações para com a banca. Mas no caso deles chegou ao ponto de ter que haver um "resgate" e ficarem a comer nas mãos deles. Imagina que os bancos são uma espécie de gestores de insolvência do clube, a troika deles. O Bruno quer dizer basta e gerir da maneira dele, então eles estão a fazer exigências.

 

E já agora "só dinheiro dos investidores"? Eles não oferecem o dinheiro, eles investem e querem retorno. Portanto não vão dar o dinheiro sem que o Sporting esteja pelo menos em condições mínimas de gestão.

 

Esta é a maneira que eu interpreto as coisas, corrijam-me se estiver enganado.

Compartilhar este post


Link para o post

Alguém que percebe pouco disto mas que queria perceber alguma coisa, quem tiver paciência que me explique. Basicamente o Sporting deve aos bancos e o BdC disse na campanha que ia trazer investidores para o Sporting e com o dinheiro dos investidores pagava à banca e depois cagava e ficava só com os investidores. É isto? E agora marcou uma sessão de esclarecimento a propósito do quê? Obrigado desde já.

 

A sensação que fico é que o dinheiro dos investidores é para ser usado, maioritariamente, no futebol e nas modalidades. E que a renegociação financeira com a banca permitiria sustentar o Sporting a curto - prazo com a maioria da SAD, ou seja, com pelo menos 51% da SAD.

Com as VMOC's a terem sido convertidas, o Sporting SAD só ficou com 40%, quando antes tinha 75, 80% ou algo assim.

 

Mais um bandido a falar, Carlos Barbosa in Renascença.

 

A dizer o quê, agora? Esse também nunca mais ninguém lhe atira a uma fogueira?

 

Se o homem se demite meio fórum dá um tiro na testa...

 

Esteve equacionada essa solução. Mas acho que seria só algo para provocar pressão imediata na banca.

Compartilhar este post


Link para o post

Alguém que percebe pouco disto mas que queria perceber alguma coisa, quem tiver paciência que me explique. Basicamente o Sporting deve aos bancos e o BdC disse na campanha que ia trazer investidores para o Sporting e com o dinheiro dos investidores pagava à banca e depois cagava e ficava só com os investidores. É isto? E agora marcou uma sessão de esclarecimento a propósito do quê? Obrigado desde já.

O que te vou dizer pode não estar tudo certo, mas do que tenho vindo a saber é que o Bruno tem os investidores para reforçar o futebol. Nas eleições o Bruno falou com a banca por causa da reestruturação financeira, ora nas eleições estava tudo certo. Aqui o Bruno ao falar com a banca definiu X milhões para a banca pagar os custos no imediato (como salários, etc), ao chegar ao clube viu que seriam precisos mais milhões, falou com a banca e agora esta está a fazer chantagem. A banca diz que dá o dinheiro que o Sporting precisa, mas em troca...

 

- Não pode haver auditoria de gestão;

- Investidores que o BES têm, ficam com a maioria da SAD;

- Irão duas pessoas para a SAD (1 do BES, outro do BCP) e assim conseguem mandar mais que o Bruno.

 

Isto é o que se diz, não é oficial, é esperar pelas 18h e ai sim saberemos tudo em concreto.

Compartilhar este post


Link para o post

O que te vou dizer pode não estar tudo certo, mas do que tenho vindo a saber é que o Bruno tem os investidores para reforçar o futebol. Nas eleições o Bruno falou com a banca por causa da reestruturação financeira, ora nas eleições estava tudo certo. Aqui o Bruno ao falar com a banca definiu X milhões para a banca pagar os custos no imediato (como salários, etc), ao chegar ao clube viu que seriam precisos mais milhões, falou com a banca e agora esta está a fazer chantagem. A banca diz que dá o dinheiro que o Sporting precisa, mas em troca...

 

- Não pode haver auditoria de gestão;

- Investidores que o BES têm, ficam com a maioria da SAD;

- Irão duas pessoas para a SAD (1 do BES, outro do BCP) e assim conseguem mandar mais que o Bruno.

 

Isto é o que se diz, não é oficial, é esperar pelas 18h e ai sim saberemos tudo em concreto.

não estava certo pq falavam em 45 milhões e ele pediu 70. Se ele pede mais então os bancos tb podem pedir mais.

Compartilhar este post


Link para o post

não estava certo pq falavam em 45 milhões e ele pediu 70. Se ele pede mais então os bancos tb podem pedir mais.

 

Claro. Mas isto é o tal caso de os bancos dizerem "a situação no Sporting é esta, damos 45M€, tu confias". Chegas lá, afinal de contas, os bancos mentiram e afinal, são necessários mais 25M€. Depois vens acusá-los de mentira e queres uma retribuição por isso, e os bancos mentiram e ainda exigem mais um pouco outra vez. Os bancos queriam era ter mão na situação.

Compartilhar este post


Link para o post

Claro. Mas isto é o tal caso de os bancos dizerem "a situação no Sporting é esta, damos 45M€, tu confias". Chegas lá, afinal de contas, os bancos mentiram e afinal, são necessários mais 25M€. Depois vens acusá-los de mentira e queres uma retribuição por isso, e os bancos mentiram e ainda exigem mais um pouco outra vez. Os bancos queriam era ter mão na situação.

 

O que os bancos querem é não ficar a arder com o dinheiro que emprestaram. Simplesmente não confiam na direcção e querem garantir-se com pessoas deles no clube. Quando assim acontece é porque a situação não deve ser famosa.

 

O problema disso é que tira liberdade e independência a qualquer direcção que queira seguir o seu rumo e fazer as suas escolhas.

Compartilhar este post


Link para o post

O que os bancos querem é não ficar a arder com o dinheiro que emprestaram. Simplesmente não confiam na direcção e querem garantir-se com pessoas deles no clube. Quando assim acontece é porque a situação não deve ser famosa.

 

O problema disso é que tira liberdade e independência a qualquer direcção que queira seguir o seu rumo e fazer as suas escolhas.

 

Não é só isso. Também há medo ali. Porque os meninos dos bancos ch*param na teta durante demasiado tempo, e quando se souber o quanto ch*param, se calhar é capaz de lhes custar caro em termos pessoais e profissionais.

Ele têm muito medo da auditoria de gestão.

Compartilhar este post


Link para o post

O que os bancos querem é não ficar a arder com o dinheiro que emprestaram. Simplesmente não confiam na direcção e querem garantir-se com pessoas deles no clube. Quando assim acontece é porque a situação não deve ser famosa.

 

O problema disso é que tira liberdade e independência a qualquer direcção que queira seguir o seu rumo e fazer as suas escolhas.

Quando se fala em auditoria de gestão, o medo é geral para o lado da banca. É claro que com isto eles querem assegurar alguém por parte deles que esteja no clube, para conseguir adulterar o que lhes convém.

Compartilhar este post


Link para o post

Ah, isso já é demasiado técnico para eu perceber. Mas vamos supor que os bancos andaram a mamar. Não era um pouco mamar do próprio dinheiro?

Compartilhar este post


Link para o post

Os bancos querem la meter pessoal seu mas o Bruno não quer é isso que esta a levar a que as negociações não vão pra frente.

O Bruno não se vai demitir.

Editado por solha

Compartilhar este post


Link para o post

pqp nem trabalho direito.

x2.

 

Btw, alguém sabe se a conferência é aberta aos sócios?

Editado por doom_master

Compartilhar este post


Link para o post

A dizer o quê, agora? Esse também nunca mais ninguém lhe atira a uma fogueira?

Citação do jornal "Record" online

lg_rec.png

Carlos Barbosa: «É um garoto sem condições para gerir o clube»

PREVÊ MANDATO CURTO DE BRUNO DE CARVALHO

 

Carlos Barbosa, ex-vice presidente da área comercial do Sporting, arrasou Bruno de Carvalho, em entrevista à Rádio Renascença, chamando-lhe "garoto" e perspetivando eleições "dentro de um ou dois meses".

 

"É um garoto que anda aos pulos ao lado do treinador mas que não tem condições para gerir um clube da dimensão do Sporting", referiu.

 

Para Carlos Barbosa, o presidente do Sporting não" tem credibilidade" para negociar com a banca, pelo que terá "um mandato curto".

 

"Bruno de Carvalho não tem uma solução alternativa para o Sporting, porque não há investidores que entrem para o Sporting sem a aquisição da maioria da SAD. Essa ideia só existe na cabeça de um garoto", reforça.

 

E o mais grave, é que referiu que o Sporting tem de fazer o que os bancos querem.

Editado por Alexandre Lobo

Compartilhar este post


Link para o post

Citação do jornal "A Bola" online

2lmx62x.gif

carlosbarbosa1.jpg

«Sócios do Sporting elegeram um garoto para presidente» - Carlos Barbosa

Contundente. Carlos Barbosa, antigo dirigente do Sporting, teceu duras críticas ao novo presidente do clube, Bruno de Carvalho.

«Os sócios do Sporting elegeram um garoto para presidente e esse garoto estava farto de saber, durante a campanha eleitoral, que não tinha o dinheiro dos investidores, que não tinha consensos com a Banca e tinha problemas para resolver. Escusa de fazer agora pressão com a Banca, porque os bancos vão dar dinheiro a quem quiserem e como quiserem e ninguém tem nada que ver com isso», disse Carlos Barbosa à Renascença. E continuou:

«O problema que se coloca é que a liderança do Sporting está entregue a um garoto, que anda muito excitado, aos pulos cada vez que o Sporting marca um golo ao lado do treinador mas não tem capacidade para gerir um clube. Ele agora vai ter de pedir, em quem votou nele, o dinheiro para tapar os buracos do Sporting, porque era mais do que evidente que ele não tem capacidade nem para negociar com a Banca, nem tinha credibilidade para poder, junto da Banca, apresentar um plano», apontou Carlos Barbosa.

As acusações do presidente do Automóvel Clube de Portugal (ACP) não se ficaram por aqui.

«Quando ele pede 70 ou 80 milhões de euros, a Banca ri-se, como é evidente. Numa altura em que o País está a ser intervencionado, que os bancos têm dificuldades, como se sabe, em que o crédito não existe. Ele prometeu tudo, disse que trazia, que tinha dinheiro, investidores, que os apresente. Como é evidente, não tinha ninguém e, portanto, agora foi eleito com promessas falsas e de repente diz que os Bancos é que são os culpados. Os Bancos não são os culpados, os culpados são os sócios do Sporting que elegeram Bruno de Carvalho para dirigir um grande clube como o Sporting, ele é um garoto, mais nada. O Sporting sem a Banca não vive, o Benfica sem a Banca não vive, o FC Porto sem a Banca não vive», constatou.

Ai está, falou o porta-voz da banca. Que parasita!


x2.

Btw, alguém sabe se a conferência é aberta aos sócios?

Acho que é só para a imprensa.

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante

A conferência vai ser transmitida em algum lado?

Compartilhar este post


Link para o post

A conferência vai ser transmitida em algum lado?

Deve ser nos canais de informação (SIC Noticias, TVI 24 e RTP Informação).

Compartilhar este post


Link para o post

A conferência vai ser transmitida em algum lado?

 

SIC Noticias ou TVI24 devem acompanhar, digo eu.

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante

Isso tem stream na net?

Compartilhar este post


Link para o post

É certo e sabido que essa personagem só abre a boca para deitar abaixo, sejam ciclistas, a CML, o Sporting, o presidente que anteriormente apoiou, o novo presidente, parece que tem como razão de existir insultar tudo quanto existe.

 

Em relação à conferência de imprensa custa-me a acreditar que o BdC venha falar para 'apenas' dizer que as coisas estão piores do que ele esperava. Acredito que venha apresentar alguém ou algum entidade.

Compartilhar este post


Link para o post

O que os bancos querem é não ficar a arder com o dinheiro que emprestaram. Simplesmente não confiam na direcção e querem garantir-se com pessoas deles no clube. Quando assim acontece é porque a situação não deve ser famosa.

 

O problema disso é que tira liberdade e independência a qualquer direcção que queira seguir o seu rumo e fazer as suas escolhas.

 

E sabes porque é que os bancos estão na possibilidade de arder com o dinheiro que emprestaram? Porque foram os meninos deles que estiveram no clube que criaram essa situação.

O Sporting deve enormidades à banca pelo que a própria banca fez.

 

Portanto, eles que se f*dam.

Compartilhar este post


Link para o post

Outra coisa e na sequência do que disse o SAS. Não se esqueçam de uma coisa, os bancos não são clubes desportivos, que podem mexer milhões e com o bolso de muita gente, mas que não se comparam em importância à que as instituições bancárias têm no 'mundo real'. As SADs do SCP, SLB e FCP podem falir, o BES e o Millennium não. Tão simples quanto isso.

 

O que o BES e o Millennium fizeram no Sporting foram negócios ruinosos, negócios esses de que têm contas a prestar e explicações a dar aos investidores. Claro que este é só mais um negócio no meio de muitos muito maus, mas é um negócio com muita visibilidade. A última coisa que precisam é de gente estrangeira a ler no rodapé da Bloomberg que há um problema qualquer com mais um investimento deles.

 

O facto da CI ter sido adiada deve ser sinal que afinal alguém decidiu pensar melhor.

Compartilhar este post


Link para o post

Eu já andava com o nojo do Carlos Barbosa pelas declarações como presidente do ACP, agora então..

Compartilhar este post


Link para o post

Cortina Verde

Ultima Hora:

 

"Pode a HORA RECORD garantir que a Banca está disposta a dar os votos que correspondem a 11% das acções a Bruno de Carvalho que juntando os 40% que detém, preservaria a maioria do capital da SAD"

Nem os rumores são consistentes. :lol:

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante

Outra coisa e na sequência do que disse o SAS. Não se esqueçam de uma coisa, os bancos não são clubes desportivos, que podem mexer milhões e com o bolso de muita gente, mas que não se comparam em importância à que as instituições bancárias têm no 'mundo real'. As SADs do SCP, SLB e FCP podem falir, o BES e o Millennium não. Tão simples quanto isso.

 

O que o BES e o Millennium fizeram no Sporting foram negócios ruinosos, negócios esses de que têm contas a prestar e explicações a dar aos investidores. Claro que este é só mais um negócio no meio de muitos muito maus, mas é um negócio com muita visibilidade. A última coisa que precisam é de gente estrangeira a ler no rodapé da Bloomberg que há um problema qualquer com mais um investimento deles.

 

O facto da CI ter sido adiada deve ser sinal que afinal alguém decidiu pensar melhor.

 

Foi o que eu disse umas quantas páginas atrás.

 

Se o BdC mete a boca no trombone isto também é desastroso para eles ninguém tenha dúvidas disso.

Compartilhar este post


Link para o post

Que raiva! Só me apetece matar os Croquettes todos.

Mas a esperança é a última a morrer

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  

  • Todo o Mundial 2026 no CMPT
  • Outros membros neste tópico

    Nenhum utilizador registado está a visualizar esta página.

×
×
  • Criar Novo...