Sporting - Futebol

[André Sousa]

Os outros têm a fama, nós temos o proveito.

 

:mrgreen:

[Puto Perdiz]

em relação ao labyad:

no início de agosto fica de fora dos convocados do torneio do guadiana.

8 de agosto rescindem ou tentar rescindir o contrato de imagem

10 de agosto é relegado para a equipa b.

 

muita coincidência.

[Shabby]

Neste caso o Bruno de Carvalho não pode dizer a verdade. Vai dizer que está a queimar um jogador na equipa B porque recebe 2M e o Sporting não lhe quer pagar.

 

E também já disse que não posso nunca concordar com a atitude que está a ser tomada mas percebo perfeitamente porque se está a fazer. É a única maneira de salvar o Sporting financeiramente.

 

Confiar não é concordar cegamente com 100% das coisas. Confio que ele vai fazer um excelente trabalho, como aliás está a fazer. Confio que está a fazer o melhor para o Sporting, e de facto fazer o que está a fazer ao Labyad acaba por ser o melhor, mas não quer dizer que concorde.

 

Aprende a distinguir as coisas.

 

Não vale mesmo a pena discutir com quem só sabe desvalorizar o que os outros dizem.

Ai que eu não aguento :lol:

[xicantonio]

É natural.

Acima do treinador existe o director desportivo. Se ele tomar a decisão de que um atleta não deve fazer parte da equipa por razões x ou y que sejam legitimas então só está a fazer o seu trabalho.

Se estiver constantemente a se intrometer é que é um problema.

Oh SAS por amor de deus, então o treinador conta com o jogador, é porque este mostrou qualquer coisa, e o presidente diz que afinal o jogador não mostrou empenho e vai ser encostado quando toda a gente sabe que ele o quer vender à força por não ter dinheiro para lhe pagar o salario, tá na cara

[1906]

Ainda não percebi a dificuldade de entender isto

 

É que estão a partir do pressuposto que aquilo é verdade. Só isso.

 

''Quem estiver em sintonia no plantel, tem no Sporting a sua casa, quem não estiver em sintonia tem no Sporting o seu local de trabalho''

Editado 16 Setembro 2013 por 1906

[SAS_Robben]

Zacker, tenta perceber uma coisa.

Fazer uma critica não é destruir nada.

 

Eu também não gosto do populismo de algumas tiradas do BdC, não gosto de alguma necessidade de responder a tudo e a todos, não gosto de ver adeptos nas CI só para bater palminhas a quem está atrás das mesas.

Isto não quer dizer que eu não perceba o porquê destas opções ou que não ache que ele não anda a fazer um grande trabalho.

 

Não estou é disposto a dizer ámen a tudo até porque prejudica

[Guest fiasco]

O Jardim disse que contava com ele, ou o BdC percebe mais daquilo do que ele?

 

 

Sim o mercado não volta a abrir...

 

Fdx, e ele não faz parte dos quadros? Infelizmente a interpretação é consoante o ouvido.

O Jardim sempre disse que contava com todos os jogadores A+B, se ele está na B, o Jardim conta com ele.

Falta de empenho e comportamento fora de campo não implica que um jogador deixe de contar para o treinador, conta porque é do Sporting e tem qualidade.

Implica que terá de passar por todo um processo disciplinar e desportivo.

 

O pior é que vocês baseiam a vossa opinião no que lêem nos pasquins e depois do que acrescentam à história por vocês mesmos. Só.

Foi a mesma história com o Elias.

 

E no final do dia, vale mais acreditar no meu presidente, do que nos jornais.

Mas vocês lá sabem.

 

 

 

Ps. Não me viram a falar nos outros anos sobre a vida dos jogadores sem conhecimento de causa. Este ano tenho. Simples como isso. Assim como sei que o Cedric e o André Martins são ratos caseiros. Que o Montero é um family man, pacato, católico devoto e solidário. Mas estasse. Por mim podiam dar todos no Meth, desde que o Sporting ganhe fim de semana após fim de semana.

[Shabby]

Zacker, essa tirada do "querer arranjar algo para destruir o (bom) trabalho desta direcção" comigo não cola.

Esta até é uma das poucas (a única?) coisa que aponto a esta direcção. E também acho que o Labyad é para vender. Só não concordo com a forma como está a ser gerido o caso.

Mas Dpitz, estás a jogar na suposição, e eu estou a jogar com o que foi dito pelo presidente.

O presidente diz que ele foi afastado por falta de empenho, por ser pouco profissional. O pessoal daqui acha que isso é apenas um pretexto, que a verdadeira razão é o salário alto.

Quem é que está a ir por suposições, e a contrariar fontes oficiais do Sporting? Quem é que está a inventar?

Se a teoria pode fazer algum sentido, se calhar até pode. Mas por todos as provas e mais algumas, não tenho Bruno de Carvalho como alguém mentiroso, e portanto confio que esteja a dizer a verdade neste caso, que como se sabe, traduz uma posição com a qual me identifico perfeitamente: a de valorizar a dedicação e o profissionalismo.

 

Lê também isto, SAS.

 

Edit: Esse quote que o 1906 postou, é uma citação do que foi dito por BdC. Não há mais claro que isso. Agora, se querem teorizar, força. Mas não me apontem o dedo por acreditar na pessoa que, possivelmente, mais credibilidade tem no nosso clube.

Editado 16 Setembro 2013 por Zacker

[SAS_Robben]

Oh SAS por amor de deus, então o treinador conta com o jogador, é porque este mostrou qualquer coisa, e o presidente diz que afinal o jogador não mostrou empenho e vai ser encostado quando toda a gente sabe que ele o quer vender à força por não ter dinheiro para lhe pagar o salario, tá na cara

 

Honestamente não vejo problema em um presidente ou DD tirar um jogador de uma equipa, seja para encostar ou vender. Está acima da hierarquia.

Só é preocupante se forem actuações e intromissões constantes.

Acontece em todos os clubes.

[mariosilva]

já há na net a entrevista? Ou vai dar repetição ?

[1906]

já há na net a entrevista? Ou vai dar repetição ?

 

Acho que amanhã às 15h30 repete. Mas devem surgir vídeos da entrevista brevemente.

[xicantonio]

Mas Dpitz, estás a jogar na suposição, e eu estou a jogar com o que foi dito pelo presidente.

O presidente diz que ele foi afastado por falta de empenho, por ser pouco profissional. O pessoal daqui acha que isso é apenas um pretexto, que a verdadeira razão é o salário alto.

Quem é que está a ir por suposições, e a contrariar fontes oficiais do Sporting? Quem é que está a inventar?

Se a teoria pode fazer algum sentido, se calhar até pode. Mas por todos as provas e mais algumas, não tenho Bruno de Carvalho como alguém mentiroso, e portanto confio que esteja a dizer a verdade neste caso, que como se sabe, traduz uma posição com a qual me identifico perfeitamente: a de valorizar a dedicação e o profissionalismo.

 

Lê também isto, SAS.

Percebe uma coisa, o BdC quer vender o Labyad à força, o jogador rejeitou e como tal foi encostado, como aconteceu com todos os outros jogadores que tinham de ser vendidos

Tu achas que algum dia o BdC vai dizer que o Labyad está encostado porque não quis ser vendido? Achas mesmo que ele no seu perfeito juizo faça isso?

Como é obvio vem dizer que o jogador não se empenhou, o que até pode ser verdade mas não foi esta a verdadeira razão por ele estar encostado

Editado 16 Setembro 2013 por xicantonio

[SAS_Robben]

Mas Dpitz, estás a jogar na suposição, e eu estou a jogar com o que foi dito pelo presidente.

O presidente diz que ele foi afastado por falta de empenho, por ser pouco profissional. O pessoal daqui acha que isso é apenas um pretexto, que a verdadeira razão é o salário alto.

Quem é que está a ir por suposições, e a contrariar fontes oficiais do Sporting? Quem é que está a inventar?

Se a teoria pode fazer algum sentido, se calhar até pode. Mas por todos as provas e mais algumas, não tenho Bruno de Carvalho como alguém mentiroso, e portanto confio que esteja a dizer a verdade neste caso, que como se sabe, traduz uma posição com a qual me identifico perfeitamente: a de valorizar a dedicação e o profissionalismo.

 

Lê também isto, SAS.

 

 

Eu acredito no BdC e é também por isso que percebo que ele esteja a por os interesses do Sporting acima dos interesses do jogador e que como tal tenha de passar uma imagem errada ou fazer algo que preferia não fazer.

 

Como disse, não estou dentro da coisa mas acho concebível que as coisas se estejam a passar desta forma.

Também acho é que esta discussão se torna inútil e que se deve esperar é pelo fim do processo.

[xicantonio]

Honestamente não vejo problema em um presidente ou DD tirar um jogador de uma equipa, seja para encostar ou vender. Está acima da hierarquia.

Só é preocupante se forem actuações e intromissões constantes.

Acontece em todos os clubes.

Eu não estou a dizer que é problema, mas não façam de mim parvo e dizer que o Labyad está encostado por causa do empenho depois da novela que houve no mercado

[Shabby]

Algumas 'curtas' da entrevista (retiradas da página ''Super Sporting''):

 

Seta ''Ninguém tenha mais dúvidas que o Sporting é um clube enorme''

 

Seta ''Estamos a conseguir aquilo que prometemos aos sócios, uma equipa que honrasse a camisola, que desse tudo nos treinos e nos jogos''

 

Seta ''É normal que os nossos candidatos tentem colocar esse rótulo (de candidato ao título). Nós somos candidatos a ganhar cada jogo.''

 

Seta ''Foi um desastre. (a gestão de Godinho Lopes)''

 

Seta ''O Sporting é o maior clube português e os adeptos querem vitórias''

 

Seta ''O resultado contra o Benfica foi um resultado negativo, não ganhamos, é negativo''

 

Seta ''O resultado contra o Benfica foi um resultado negativo, não ganhamos, é negativo''

 

Seta ''Trabalhar com o Leonardo Jardim é trabalhar com um grande treinador e com uma curiosidade: cada um de nós está a cumprir um sonho de vida''

 

Seta ''Não fui para o banco por causa do cheiro do relvado''

 

Seta ''Treina-se durante a semana e o jogo pode correr bem ou mal. Se não correr bem, alguma peça da engrenagem falhou. Quero entender o que falha''

 

Seta ''Tudo isto seria perfeito se no mapa que apresentamos no jornal do Sporting estivessem a comissões… se não estão lá é porque não houve comissões''

 

Seta ''Houve uma entrevista em que o Schaars dizia que o Sporting ia lutar pelo quarto, quinto ou sexto lugar. Nós sabíamos que isto era a maneira de pensar dele. Acham que queríamos um jogador assim no plantel?''

 

Seta ''Quem estiver em sintonia no plantel, tem no Sporting a sua casa, quem não estiver em sintonia tem no Sporting o seu local de trabalho''

 

Seta ''Todo aquele jogador que acha que tem razões para ir à FIFA, deve ir. E se for preciso damos o e-mail. Mas vamos deixar de palhaçadas''

 

Seta ''O negóco de Ilori foi magnífico, principalmente quando ele deu uma entrevista a dizer que estava preparado para estar 2 anos sem jogar''

 

Seta ''A primeira proposta para a compra do Ilori foi de 625 mil euros''

 

Seta ''Estou na posse de tantos documentos, se calhar um dia direi o nome dos clubes (à volta do Bruma). Se calhar, vão ficar surpreendidos''

 

Seta ''Rui Patricio é um jogador especial, é um dos melhores guarda redes do mundo. O SCP definiu a verba, o Monaco não se aproximou da verba, ponto''

 

Seta ''Estivemos de facto interessados em Pizzi''

 

Seta ''Gostava muito (de recuperar partes de passes de jogadores) mas os adeptos/socios têm de ajudar, comprando gameboxes, tornando-se socios''

 

Seta ''Recuperamos muita coisa em 5 meses mas ainda não estamos na situaçao ideal. Arranjar investidores para recuperar passes não é solução''

 

Seta ''Álvaro Sobrinho (dono da Holdimo) é um Sportinguista fanático e isso ajuda''

 

Seta ''Isto é uma novidade: Vamos criar um mini-estádio na Academia (para jogar a equipa B). Quem vai pagar vai ser a Holdimo que também vai investir 250 mil euros no Atletismo''

 

Seta ''O Manuel Fernandes merece o seu peso em ouro, mas o Sporting não o tem''

 

Seta ''Penso ser recebido (no Dragão) da mesma maneira que se não houvesse corte de relações''

 

 

[SAS_Robben]

Eu não estou a dizer que é problema, mas não façam de mim parvo e dizer que o Labyad está encostado por causa do empenho depois da novela que houve no mercado

 

Percebido.

[Guest fiasco]

Ainda não percebi a dificuldade de entender isto

 

Vocês é que querem a força toda que seja essa a razão.

Passam por cima de declarações a desmentir isso, só para terem razão, e porquê? Porque sim, porque faz sentido. Porque é o que viram escrito por todo o lado.

Porque ele é alta craque (lol). Porque é impossível ele não render. Porque precisamos dele a 10. Porque vai valer 50M. Porque no FM fica bué bom.

 

Tudo o resto é pura estratégia.

E agora, que ele ficou?

Não consta que esteja sem ordenado. Continua a cair-lhe na conta.

 

E eu não ponho de parte nenhuma hipótese, estou só a tentar fazer ver o ridículo que é baterem-se a uma opinião baseada em pura divagação.

[xicantonio]

Vocês é que querem a força toda que seja essa a razão.

Não, simplesmente não vejo o mundo como um mar de rosas

[1906]

Não, simplesmente não vejo o mundo como um mar de rosas

 

Para quem é anti-praxe :mrgreen: jk

[Shabby]

Percebe uma coisa, o BdC quer vender o Labyad à força, o jogador rejeitou e como tal foi encostado, como aconteceu como todos os outros jogadores que tinham de ser vendidos

Tu achas que algum dia o BdC vai dizer que o Labyad está encostado porque não quis ser vendido? Achas mesmo que ele no seu perfeito juizo faça isso?

Como é obvio vem dizer que o jogador não se empenhou, o que até pode ser verdade mas não foi esta a verdadeira razão por ele estar encostado

E tu percebe, de uma vez por todas, que isso é uma teoria. Isso realmente fazia o teu sentido, mas NADA te prova que é verdade, mete isso na cabeça.

Os único dados, a única coisa que se aproxime de algo factual, é o que foi dito pelo presidente, e é o que estás a desmentir.

 

Já para não dizer que, por essa ordem de ideias, o Adrien e o Capel, assim de cabeça, podiam ter sido encostados e forçados a sair, devido aos elevados salários. A diferença é que são dois profissionais exemplares. E é nisto que quero acreditar.

 

Facto: Se essa teoria vossa tiver fundo de verdade, acreditem que se vai saber a seu tempo.

 

 

Eu acredito no BdC e é também por isso que percebo que ele esteja a por os interesses do Sporting acima dos interesses do jogador e que como tal tenha de passar uma imagem errada ou fazer algo que preferia não fazer.

 

Como disse, não estou dentro da coisa mas acho concebível que as coisas se estejam a passar desta forma.

Também acho é que esta discussão se torna inútil e que se deve esperar é pelo fim do processo.

Sim, eu já percebi o que estás a defender, que ele, talvez não da forma ideal, esteja a defender os máximos interesses do Sporting. Eu percebo perfeitamente essa opinião vossa, isso é algo que acontece, mas quero acreditar que não seja o caso. Acho que, por exemplo, se isso fosse mesmo assim, o presidente podia fugir à questão, em vez de reiterar inverdades.

 

E exactamente, mudemos de assunto que não vamos sair daqui. O futuro do jogador irá expor esta trampa toda.

E apesar de não gostar dele, pelas óbvias razões (e sim, o salário obviamente que pesa nesta consideração), também prefiro que mude de atitude e se empenhe, para que, no mínimo, o consigamos colocar em Janeiro de 2014, no próximo defeso.

[xicantonio]

Para quem é anti-praxe :mrgreen: jk

Não percebi :|

[1906]

Bruno Carvalho: «Só se lembrou da família quando foi despedido»

PRESIDENTE DOS LEÕES LEMBRA CASO DE BOJINON

 

Bruno de Carvalho abordou vários casos pendentes do clube de Alvalade e apontou o dedo a quem quer denegrir o clube, em especial aos empresários de jogadores.

 

"Aquilo que as pessoas têm de fazer é alterar as suas atitudes. Não me interessa o pedido de desculpas. O que têm de fazer é aquilo para que foram contratados. Quando aquilo que se quer fazer é manipular a opinião pública está tudo dito", revelou o presidente do Sporting acerca das acusações das ameaças de cessação de contrato, em entrevista à Sport TV, esta segunda-feira.

 

Sem referir nomes de jogadores, o líder dos leões lembrou os casos de Zakaria Labyad, e depois de Valeri Bojinov.

 

"Existem no plantel atletas que recebem mais. Há os que dizem que o Sporting quis baixar o salário a certos jogadores e eu não me lembro de falar com essas pessoas para baixar salários. E antes das pessoas começarem a falar na comunicação social, não me lembro de conversar com nenhuma delas. As pessoas têm de representar o clube e dar tudo por ele. Quando isso não acontece, não se sentirão em sua casa e sentir-se-ão no seu local de trabalho. Não entraremos fora da lei mas não deixamos de exigir o cumprimento das necessidades do clube a esses atletas", começou por dizer.

 

"Todo aquele jogador que tem razões para ir à FIFA, deve ir. Vamos deixar-nos de palhaçadas. O Sporting já explicou várias vezes o que aconteceu nestes casos. O Sporting já transmitiu o que fez. Quando um clube disser a um jogador “Não venhas” e depois o despedir, essas pessoas têm de ir parar à cadeia. Isso são histórias estúpidas e sectárias. Depois quando são despedidos é que se lembram que tinham familiares doentes", referiu apontado mira ao avançado búlgaro, abordando depois que "o caso de Elias aparece do nada".

 

"O Sporting não lhe deve absolutamente nada. Mesmo que isso fosse verdade, o normal era o Sporting ser contactado. Não aconteceu nada disso. Fui surpreendido por uma entrevista onde dizem que não lhe pagaram nada. Dizem que querem ir à FIFA. Se querem que vão ou então passam por Alvalade para conversar connosco", sugeriu na referida entrevista.

 

Bruno de Carvalho assegurou ainda que Evaldo não tem nada a reclamar ao clube de Alvalade, e considera ter sido um trabalho "notável" o facto do clube ter resolvido 57 situações de jogadores em apenas cinco meses de mandato, sabendo de antemão que ainda existem situações para tratar.

 

RECORD

[xicantonio]

E tu percebe, de uma vez por todas, que isso é uma teoria. Isso realmente fazia o teu sentido, mas NADA te prova que é verdade, mete isso na cabeça.

Os único dados, a única coisa que se aproxime de algo factual, é o que foi dito pelo presidente, e é o que estás a desmentir.

 

Já para não dizer que, por essa ordem de ideias, o Adrien e o Capel, assim de cabeça, podiam ter sido encostados e forçados a sair, devido aos elevados salários. A diferença é que são dois profissionais exemplares. E é nisto que quero acreditar.

 

Facto: Se essa teoria vossa tiver fundo de verdade, acreditem que se vai saber a seu tempo.

Não, era oficial que o Labyad ia ser vendido, era o que queriam, os outros apenas podiam sair se houvesse boas propostas

 

Mas já vi que não vale a pena discutir com gente tem BdC escrito nas pala. Arv, anda pa cama

Editado 16 Setembro 2013 por xicantonio

[Puto Perdiz]

Assim como sei que o Cedric e o André Martins são ratos caseiros.

não eram esses dois que diziam que estavam sempre no casino?

 

http://www.cmportugal.com/index.php?showtopic=138522&view=findpost&p=7181135

[Jonyh_12]

Têm aqui alguns pontos da entrevista.