[Benfica] Comunicados

[Vaart10]

Os factos provam que o magno problema do SLB - pouquíssimos títulos conquistados nos últimos anos para tamanha legião de adeptos - resultam do sistema sim, mas do seu próprio: de gestão desportiva.

 

Tau, tau, tau.

[JohnyM]

A sério que o JN fez mesmo isso? Nossa!

[paladino77]

O facto do JN ter feito isso, só nos vem dar razão, apesar do nosso comunicado também pronto, é o habitual.

No entanto, o Benfica pode defender os seus pontos de vista e ser parcial, pois representam um clube. Nao deveriam de ser tanto mas nao é nenhum crime ser. O JN tem como obrigação ser e assim só mostra que não o é.

[Puto Perdiz]

Peço desculpa se já anda pelo fórum, não encontrei e também não sei ao certo onde meter, fica aqui.

agora já sei quem escreve os comunicados do FCP.

[Sumudica by Night]

Que falta de nível de todas as partes.

[Puto Perdiz]

pensava que era dos poucos com essa ideia. Podiam ter cagado e andado ou lançar um comunicado simples a defender a linha editorial e passar a ideia de isenção (lol, nem eles acreditam nisso)mas preferiram de lançar uma coisa ao nível do departamento de comunicação do Porto, Benfica, etc... E isso é preocupante para um jornal.

[Thor Odinsson]

Ao JN caiu-lhe a mascara :lol:

 

Anda tudo enganado, o jornal nao se chama Jornal de Noticias, mas Jornal do Norte.

[scout]

Sinceramente, acho que esteve pior o Benfica do que o JN, principalmente por ter sido o Benfica a trazer o assunto à baila.

 

Aquele comunicado nunca pode ser feito, uma coisa oficial, saída directamente dos dirigentes do clube a espingardar contra tudo e todos ? Estavam à espera de quê ? Que ouvissem e calassem ?

 

O JN já ganhou e nos próximos dias provavelmente vão haver respostas dos restantes, acho que hoje a última página do jogo já trazia alguma coisa sobre isso, se não me engano.

Editado 24 Setembro 2013 por scout

[Chet Faker]

Isto vai acabar por sair caro ao JN .

[Lebohang]

O JN já ganhou o campeonato da parvoíce, só pode. :lol:

 

Responder a críticas editoriais (alhos) com criticas a falar de resultados desportivas (bugalhos) em vez de defender a linha editorial é mesmo só numa de sair por cima e de por a tasca toda a dizer "TCHEEEEEEEEEE, QUE ESTOIRRRRRRRRO!!!!!"

 

Benfica e JN estão bem um para o outro, não há dúvida nenhuma disso.

[Tio Hans]

Isto vai acabar por sair caro ao JN .

Não vai nada.

 

Com o crescimento do CM, o JN perdeu a liderança a nível nacional. Hoje só tem importância no Norte do país e adoptou uma linha editorial regionalista e bairrista, que é assumida.

[Puto Perdiz]

Não vai nada.

 

Com o crescimento do CM, o JN perdeu a liderança a nível nacional. Hoje só tem importância no Norte do país e adoptou uma linha editorial regionalista e bairrista, que é assumida.

o JN já há uns 20 anos que tem a linha editorial virada para o Norte. E com a compra por parte da Controlinveste essa linha ficou ainda mais vincada. Antes eram uma versão rasca do Dn, agora são uma versão rasca e bimba.

[Chet Faker]

Não vai nada.

 

Com o crescimento do CM, o JN perdeu a liderança a nível nacional. Hoje só tem importância no Norte do país e adoptou uma linha editorial regionalista e bairrista, que é assumida.

Mas é um jornal que certamente muitos benfiquistas compram, benfiquistas esses que apoiam esta direcção e que muito provavelmente se revêem no comunicado feito pela direcção do Benfica ou seja vão ver este comunicado como uma afronta a eles mesmos .

 

Ainda hoje há um nome de uma marca que grande parte dos Benfiquistas relacionam com o Porto que é a Revigres .

[Mister Master]

28-09-2013 11:19

Pedro Proença no FC Porto – V. Guimarães

 

Comunicado: A prenda

 

O Jornal de Notícias já foi um jornal sério e de referência. Já foi respeitado e conceituado. Já foi um jornal. Mas isso foi no tempo em que os seus directores eram gente de outra estirpe. Na sua edição deste sábado, publica o Jornal de Notícias um comunicado sobre mau jornalismo, foi pena que não façam mea culpa pela prática com que tem brindado os seus – cada vez menos – leitores, nos últimos anos.

 

Parciais e totalmente comprometidos, relatam em manchete, na sua edição deste sábado, que "Josué desembrulha a prenda", em referência ao aniversário de um determinado clube.

 

Se procurarmos no dicionário a palavra prenda, encontramos: oferta, dádiva, acto ou efeito de ofertar. Exactamente o que se passou na sexta-feira num determinado estádio do País.

 

Na passada segunda-feira, apressaram-se – o mesmo jornal - a trazer na primeira página os erros pelos quais, e segundo eles, uma determinada equipa tinha sido prejudicada e, em consequência disso, empatado. Nesta sexta-feira, pelos vistos não houve erros, pelo menos dignos de ganharem referência na primeira página e, mesmo lá dentro, o máximo onde se atrevem a ir é a palavra "discutível" para descrever um determinado lance que, por acaso, decide esse mesmo jogo.

 

O problema é que o português é muito traiçoeiro. Uma prenda é uma prenda, e o homem do bolo também tem lugar na primeira do Jornal de Notícias, mesmo por cima de Josué para desembrulhar a prenda. Tudo no sítio. Uma primeira página que diz tudo.

 

António Mosquito – futuro novo proprietário do Grupo - vai ter muito trabalho em credibilizar o Jornal de Notícias, e já agora, o Jogo também.

[JohnyM]

E continua o circo. O que vale é que isto também é entre e para palhaços portanto tá tudo bem

[Enzo Dios Perez]

Isso, dêem-lhes publicidade gratuita que é o que eles querem.

[Vaart10]

O silêncio, nestas situações, é de ouro. Fala-se demais, ganha-se de menos.

[Maffu]

Agora é handicap tag-team, nos vs. fcp e jn. CM, AJUNTEM-SE A NÓS PARA O CIRCO FICAR COMPLETO!

[Pomadas]

O silêncio, nestas situações, é de ouro. Fala-se demais, ganha-se de menos.

 

Tão verdade.

[Almeno]

Agora é handicap tag-team, nos vs. fcp e jn. CM, AJUNTEM-SE A NÓS PARA O CIRCO FICAR COMPLETO!

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/lazer/tv--media/cmtv-transmite-benfica-133700507

Operação vai acompanhar pré-jogo e 5 primeiros minutos

CMTV transmite Benfica

 

A partir do próximo sábado, a CMTV, canal exclusivo MEO (posição 8 ), inicia uma parceria com o Benfica.

Editado 30 Setembro 2013 por SRAlmeno

[4tires]

Uma questão de coerência

 

Resistiu, até esta segunda-feira, o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio.

 

Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal.

 

É claro que a omissão, por parte do operador televisivo, da linha virtual em alguns casos e da má colocação da mesma em outros também contribuiu para desvirtuar a análise de alguns lances.

 

A discussão faz parte do Futebol e por isso é legítimo que o Sporting peça os relatórios que entender sobre o jogo, e que disso dê publicidade nos jornais que entende, mas seria coerente que pedissem, com a mesma indignação que publicamente têm exibido, os relatórios do jogo com o Benfica em Alvalade, com a Académica em Coimbra, com o Olhanense no Algarve e com o Marítimo, também em Alvalade.

 

Não podemos reclamar apenas de algumas cenas do filme, temos de ser coerentes e ter memória do filme todo. Quando assim não acontece perdemos credibilidade e ficamos reféns da demagogia e do mais primário populismo.

 

Quantas vezes já vimos alguns directores, editores ou articulistas de jornais escreverem e condenarem o excesso de protagonismo que os dirigentes assumem em detrimento dos jogadores? E do absurdo de discutir as arbitragens da forma como se discutem em detrimento do jogo?

 

Pois bem, os jornais e os seus directores têm toda a legitimidade de definir a linha editorial, os editores e opinadores têm todo o direito em assumir o que bem entenderem, mas uma vez percorrido este caminho não podem, no futuro, estes mesmos responsáveis voltar a cair na tentação hipócrita de criticar este tipo de comportamento por parte dos dirigentes desportivos, dada a forma como estão a dar eco de algumas declarações irresponsáveis.

 

Registe-se, ainda, que não houve da parte de nenhum dirigente do Benfica qualquer palavra desrespeitosa em relação a algum profissional do Sporting. Não é admissível, por isso, que o presidente do Sporting, pela segunda vez, se dirija da forma que se dirigiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica. A liberdade de expressão tem fronteiras que devem ser respeitadas. Não é por gritar mais alto nem por insultar mais vezes que se ganha a razão.

 

http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/32723/language/pt-PT/Uma-questao-de-coerencia.aspx

[Mr.Shelby]

Finalmente um comunicado com pés e cabeça! f*dasse estava f*dido

[Petar Musa]

Epá, o primeiro comunicado decente que vejo do Benfica.

[Pistolas]

Tá bom, pena é que o Benfica não faça o que diz para os outros fazerem.

[Mister Master]

O Bruno de Carvalho hackou a conta do Benfica, escreveu isso só para ter a chance de responder de volta. #Dropkick