Tópico da Política e Economia

[Mica]

Tudo não digo, mas questões menos técnicas e que não estavam previstas no programa de quem governa deveriam ir a referendo.

 

Claro que se estivermos a falar num aumento de IVA ou um corte qualquer é completamente desnecessário, reprova nas calmas.

[Jimpo]

Grande parte das pessoas estão a cagar-se para eleições, mesmo que legislativas e queres referendos? Não faz sentido..

 

Por isso mesmo, daria mais "poder" ao povo. Muitos não votam porque ou "não muda nada" ou "o meu voto não conta" e assim passava a contar e a mudar alguma coisa.

 

daria mais responsabilidade cívica.

Editado 16 Outubro 2015 por Jimpo

[Stout]

Por isso mesmo, daria mais "poder" ao povo. Muitos não votam porque ou "não muda nada" ou "o meu voto não conta" e assim passava a contar e a mudar alguma coisa.

 

daria mais responsabilidade cívica.

 

No referendo sobre o Aborto nem 4M de pessoas votaram. Agora imagina se fosse mais frequente e sobre questões mais banais.

[Peplin]

A bem da verdade, as taxas de abstenção nos referendos suíços andam por vezes nos 50/60 %.

 

Mas concordo que mais assuntos deveriam ser referendados por cá.

[Resende93]

Eu tenho ideia de ter visto que a taxa de abstenção em eleições gerais na Suiça até era 4/5 % acima da média europeia precisamente porque existe o fenómeno do desgaste eleitoral.

[Peplin]

Não me admira muito, os gajos são chamados às 3 e 4 vezes por ano para decidirem sobre certos assuntos, também não exageremos.

[Koper]

3 ou 4? Acho que o ano passado houve mais de 10 referendos até.

[Enzo Dios Perez]

Isso é muito bonito mas implementado num país onde o QI ande em média pelos 3 dígitos. Num povo conhecido tradicionalmente por tomar más decisões, acho que não ia dar muito resultado colocar decisões sobre medidas importantes nas mãos do seu povo.

Editado 16 Outubro 2015 por Enzo Dios Perez

[Guest Lotterer.]

O que deixa o CDS como 4ª força na assembleia. Da última vez o Portas demitiu-se....

 

Era curioso alguém ver com quantos deputados é que a coligação ficava se tivesse concorrido separada. É que eles ficaram +/- com 45% dos deputados e recolheram cerca de 38% dos votos. 38% até não parece mal, mas se eu disser que em 13 pessoas que foram votar, apenas 5 votaram Paf já dá outra ideia.

 

já agora e aproveita apra fazer o mesmo para a CDU, para o BE e para o PS.

 

Continuas a afirmar, de forma completamente errada e lunatica que o PaF não ganhou as eleições, continua na tua senda de post, já lá vão uns 40 do mesmo genero, possivelmente ainda consegues enganar alguém ou talvez estejas a tentar enganar.te a ti mesmo.

[Mayday]

Começo a concordar com o outro user. Isto resvala sempre para a mentalidade futebolística.

[Guest Lotterer.]

Uma forte evidência do pouco interesse de alguma pessoas na política está num video que circulou nas redes sociais em que eram feitas duas perguntas.

"Era capaz de votar na coligação Portugal à Frente?", algumas pessoas diziam que sim ou talvez. A outra pergunta "Era capaz de votar na coligação entre o PSD/CDS?", algumas pessoas diziam não, outras "nem me fale nesses".

Muita gente não tem noção em quem está a votar. O nome da coligação e não colocar nos cartazes Pedro Passos Coelho e Paulo Portas, teve um contributo relevante para vencer as eleições.

 

Desculpa mas isto é completamente descabido, nem sei como consegues fundamentar alguma coisa com esse argumento.

[whatever]

Porque é que em Portugal e mesmo outros países não fazem como a Suíça e realizam mais referendos para ajudar a governar o país?

 

Ou melhor, porque é que na Suíça resolvem "tudo" em referendos e nós não?

Os Suíços em termos políticos são uma excepção no mundo inteiro, logo para começar não têm chefe de estado (e deve ser caso único), a figura mais alta é um 'conselho federal' constituído por sete representantes que vão rodando entre si o lugar de 'presidente'.

Em relação aos referendo, tem a ver com a tradição de democracia directa, que pelo menos no mundo ocidental não há-de ter semelhanças com mais país nenhum.

[Vaart10]

Isso é muito bonito mas implementado num país onde o QI ande em média pelos 3 dígitos. Num povo conhecido tradicionalmente por tomar más decisões, acho que não ia dar muito resultado colocar decisões importantes nas mãos dos portugueses.

 

Dá gosto ver esta "diminuição" do povo português.

 

O povo toma más decisões porque desconhece a magnitude de certas medidas e porquê? Porque ninguém se dá ao trabalho de explicar as coisas (como deve de ser) aos portugueses. Se existissem mais referendos ou mais iniciativas de cariz político, talvez o povo começasse a ganhar alguma cultura política. E esta explicação podia vir de políticos, especialistas nas matérias em causa, comentadores, etc.

 

Sim, bem sei que a informação, nos dias de hoje, está ao alcance de todos, todavia a preguiça pode levar a algum desleixo. Se as coisas forem devidamente explicadas, as pessoas podem vir a interessar-se mais sobre certos assuntos. Agora, se continuarem a ser mantidas na ignorância ou se lhes continuarem a esconder o jogo, possivelmente o baixo QI político irá continuar.

 

Ademais, se por decisões erradas te referes aos resultados das eleições, deixa-me dizer-te que em democracia, por muito que nos custe, todas as decisões são corretas. A questão é que os resultados podem não nos agradar, mas essa é outra questão.

Editado 16 Outubro 2015 por Vaart

[Enzo Dios Perez]

Dá gosto ver esta "diminuição" do povo português.

 

O povo toma más decisões porque desconhece a magnitude de certas medidas e porquê? Porque ninguém se dá ao trabalho de explicar as coisas (como deve de ser) aos portugueses. Se existissem mais referendos ou mais iniciativas de cariz político, talvez o povo começasse a ganhar alguma cultura política. E esta explicação podia vir de políticos, especialistas nas matérias em causa, comentadores, etc.

 

Sim, bem sei que a informação, nos dias de hoje, está ao alcance de todos, todavia a preguiça pode levar a algum desleixo. Se as coisas forem devidamente explicadas, as pessoas podem vir a interessar-se mais sobre certos assuntos. Agora, se continuarem a ser mantidas na ignorância ou se lhes continuarem a esconder o jogo, possivelmente o baixo QI político irá continuar.

 

Ademais, se por decisões erradas te referes aos resultados das eleições, deixa-me dizer-te que em democracia, por muito que nos custe, todas as decisões são corretas. A questão é que os resultados podem não nos agradar, mas essa é outra questão.

 

Eu não me refiro aos resultados eleitorais. Não acho é que tenhamos chegado a este ponto por mero acaso. E o mesmo é válido para a Grécia. E não acho que o problema seja só falta de cultura política, é bem mais profundo. Mas isso dava conversa para horas e agora vai jogar o Benfica. :mrgreen:

[Stout]

já agora e aproveita apra fazer o mesmo para a CDU, para o BE e para o PS.

 

Continuas a afirmar, de forma completamente errada e lunatica que o PaF não ganhou as eleições, continua na tua senda de post, já lá vão uns 40 do mesmo genero, possivelmente ainda consegues enganar alguém ou talvez estejas a tentar enganar.te a ti mesmo.

 

Não é preciso, são números mais fáceis de converter mentalmente. Mas posso dizer aproximadamente que 5 em 10 votaram PS,BE e CDU contra 5 em 13 Paf.

 

Ganharam? Peço desculpa se não considero uma eleição onde perdem votos, percentagem de votos, perdem deputados, perdem maioria absoluta, perdem poder, e que resulta numa cedência de 20 e tal medidas que representam 4mil M como uma vitória.

Nas eleições disputas o poder e a mim parece-me óbvio que o PS ganhou ficou poder do que o PSD depois destas eleições. Mas se encontrares no dicionário uma definição de ganhar que seja do género "ser a coligação/partido mais votado/com mais deputados" eu dou-te razão. Até lá posso fazer a interpretação que quiser dos resultados eleitorais.

[Solero]

António Costa na TVI, em directo.

[Solero]

Epá, este António Costa se não for interrompido não se cala. E o impressionante disto é que não diz absolutamente nadinha. Não confirma nada, não desmente nada.

[Vaart10]

Sabe falar muito sem dizer nada. É um dom do caraças para um político.

[Resende93]

O Passos fez mal bater com a porta das negociações como bateram.

 

O Pedro Pinto está a apertá-lo :lol:

Editado 16 Outubro 2015 por ascom

[Vaart10]

Porquê ascom?

[Visitante]

A outra gravida do Livre é que era...

 

AGIR :mrgreen:

[Resende93]

Porquê ascom?

 

Está a argumentar com ele(e bem) e ainda lhe pergunta se cumpre o seu sonho de chegar a primeiro ministro assim :lol:

 

Mas eu não estou a censurar o pedro Pinto, está a fazer o seu trabalho. Só achei graça a algumas perguntas

Editado 16 Outubro 2015 por ascom

[Vaart10]

Eu estava a falar do bater com porta :mrgreen:

[Boo Riquelme]

mas o objectivo é esse.

 

sede de poder mais nada, porque sabem perfeitamente que muitas das propostas que apresentavam não podem ser aplicadas.

O CDS e o PSD é que não têm sede de poder, pois não?

 

 

O que me faz mais confusão é a malta que anda a bulir que nem um camelo para tentar ter uma vida minimamente decente e depois ainda apoia/vota em partidos que aumentam impostos, criam recibos verdes, facilitam despedimentos e o crl...

 

Mas isso que se f*da! O que importa são os comunas e os ganzas do BE não estarem no poder! Deus me livre desses esquerdistas...

 

E o obtuso, o radical e o sectário era eu aqui há uns anos... lol

[_Nikon_]

Sim, porque o PS nunca aumentou impostos e os recibos verdes nem foram inventados pelo PS nem nada (Mário Soares).

Editado 16 Outubro 2015 por _Nikon_