[Liga dos Campeões] FC Basel 1-1 FC Porto (RF)

[John Bonifácio]

Inventar?

Sim. Aquele era o braço de apoio do Samuel. Ele não tinha forma de evitar que a bola lhe tocasse. Não houve intenção.

[Vimaranes1922]

Estas m*rdas são tão difíceis de avaliar...A trajectória da bola é afectada, mas não me parece que haja intencionalidade do Samuel e é isso que está nas regras.

 

Enfim, aceita-se.

 

Concordo.

[Joao Pereira]

pois é, fui confirmar nas regras. thanks.

[depina]

TVI vai transmitir o barca ai JSSUS

[Poeira]

Estas m*rdas são tão difíceis de avaliar...A trajectória da bola é afectada, mas não me parece que haja intencionalidade do Samuel e é isso que está nas regras.

 

Enfim, aceita-se.

Percebo e concordo com a lógica, mas eu naquele lance marcava penalti. A mão do Samuel é o elemento que impede a bola de chegar ao Jackson ali, que estava em posição para poder fazer golo.

[Kimi Raikkonen]

vocês levam tudo tão a peito :lol: não perceberam que o 13 está no gozo?

#niltoncomedy

[Edin Dzeko]

mas porque é que vocês ainda dão conversa a esse gajo?

[depina]

Este arbitro é um belo pokemon

[Ricardo Pinto]

Sim. Aquele era o braço de apoio do Samuel. Ele não tinha forma de evitar que a bola lhe tocasse. Não houve intenção.

 

Mas se corta um lance possivelmente perigoso, mudando completamente a trajectória da bola, não é penalti :smilie_cmpt:

[Porzingis]

Do lado do Porto ninguém levou amarelo que falhe a 2mao?

[Kendrick Lmao]

vocês levam tudo tão a peito :lol: não perceberam que o 13 está no gozo?

Está no gozo :mrgreen:

Mas a verdade é uma nem sei como perdem tempo com esses comentários :lol:

[Guest Alonso.]

agora já não devia ser penalti :lol: só mesmo aqui.

[Joao Pereira]

por acaso, tendo em conta as regras vigentes da fifa, também não acho que seja penalty. agora, que deveriam ser revistas, deviam. porque uma equipa não pode ser prejudicada em função de um toque ilegal de um jogador da equipa adversária.

[Su1]

A regra so fala na intençao. É subjectivo e acho q ta mal feita.

[pedritsh]

Do lado do Porto ninguém levou amarelo que falhe a 2mao?

Não. Centrais estavam em risco.

[Elvis]

Epá adoro o Alex Sandro

[depina]

Segura isso Porto

[Ricardo Pinto]

A regra so fala na intençao. É subjectivo e acho q ta mal feita.

 

Sim, é verdade, porém qualquer árbitro marca um penalti assim, normalmente só não marcam se tiverem os braços junto ao corpo.

[MicaelMargarido]

Jogaço do Alex Sandro. Homem do jogo.

[Kendrick Lmao]

Estas m*rdas são tão difíceis de avaliar...A trajectória da bola é afectada, mas não me parece que haja intencionalidade do Samuel e é isso que está nas regras.

 

Enfim, aceita-se.

Percebo a lógica mas ainda não inventaram um intencionometro e portanto essa decisão fica ao critério do árbitro.

Acho que não estou a dizer nenhuma asneira mas 100% destes casos o penalty é marcado porque o jogador usa o braço (intencionalmente ou não) para aumentar a área de contacto com a bola interferindo na jogada.

O amarelo é que ficou ali por mostrar e sinceramente não entendo o critério usado aí.

[Stout]

por acaso, tendo em conta as regras vigentes da fifa, também não acho que seja penalty. agora, que deveriam ser revistas, deviam. porque uma equipa não pode ser prejudicada em função de um toque ilegal de um jogador da equipa adversária.

 

:handclap:

 

Concordo que tem de haver uma discussão quanto à regra.

[Phil]

:mrgreen:

[depina]

É agora

[John Bonifácio]

Mas se corta um lance possivelmente perigoso, mudando completamente a trajectória da bola, não é penalti

Concordo contigo que deveria ser assim, mas as regras falam em intencionalidade. O árbitro tem que deliberar se ela existe.

[pedritsh]

Só dão porrada e amarelos nada.

Editado 18 Fevereiro 2015 por pedritsh