Jefferson afastado da equipa

[Red Prince]

No FM há jogadores que ficam chateados quando se rejeita a proposta!!

[JPNG]

Acho que as tentativas de sacar loles têm limites, não?

 

Depende, o meu limite pode ser diferente do teu e vice-versa.

 

Anyway, como é natural, não desejo mal a ninguém antes pelo contrário. Se a história da filha é verdadeira, desejo-lhe toda a sorte do mundo.

[Ion Timofte]

Isto é uma cabala!

 

O André Simões fala é expulso

O Jefferson fala é relegado.

 

No Benfica eles falam, falam, falam e não lhes vejo a acontecer nada!

[Thor Odinsson]

Acho que ninguém contesta que o jogador tenha esse direito de saber quem apresenta propostas ao clube.

 

O gajo em Portugal tem certamente todas as condições para dar boas condições à família. Aliás, pessoalmente até acho que ir para um país em guerra não é a opção mais saudável, mesmo que vá receber 4x mais. Mas isso já é com o Jefferson. Mas acho que em Portugal com 20k/ mês (numero atirado ao acaso, não faço ideia quanto ele recebe) em Portugal vive-se bem, por isso nem acho que a cartada da filha tenha grande validade nesse sentido. Mas cada um sabe de si.

 

Mas deixo aqui umas questões para pensar:

 

- Se supostamente a direcção diz que não lhe chegou qualquer proposta oficial pelo Jefferson, porquê duvidar? Não quero dizer que a direcção do Sporting esteja a dizer a verdade e o Jefferson mentira, mas quais as intenções do Jefferson?

- Se o Sporting não avisou o Jefferson de uma proposta do D.Kiev, quem o fez? Aliciamento por parte de terceiros? Não é ilegal? (como bem observou o whatever no tópico do Sporting.)

- O timming para o Jefferson confrontar o BdC também é óptimo. Não que haja um bom timming para estas "bombas", mas não deixa de ser curioso. Supostamente o Antunes foi a alternativa ao Jefferson. O Antunes foi contratado à quase um mês pelo D.Kiev.

 

Ninguem sabe o valor necessario para o tratamento da filha. E quem tem filhos no forum percebe mais facilmente a posição do Jefferson.

Concordo que os interesses pessoais dos jogadores (e respectivos empresarios), não deve nunca ficar acima dos interesses do Clube, pois se assinaram um contrato de X epocas foi de livre vontade, e nao foi certamente apenas o clube que assumiu compromissos para com o jogador..mas quando o assunto é do foro familiar, sobretudo quando mete filhos no centro da questão, entendo que tudo passa por uma questão de bom senso, de se conversar e de chegar a um acordo. Coisa que, pelo que percebi, não sucedeu, porque o assunto nem foi debatido pelas partes.

Quem contou ao Jefferson da proposta? Parece-me obvio que foi o empresario...que deve ter perdido uma bela comissao!

[Enzo Dios Perez]

Faz lembrar os casos de indisciplina com o Paulo Bento. Ele nunca tinha culpa mas aconteciam sempre com ele.

[Red]

Como é habitual fazer-se, ou não, não faço a mínima ideia. Mas não será o hábito a torná-lo legítimo se for contra a legislação em vigor.

 

Não estou a desculpar. Estou só a dizer que é o normal e é por isso que o jogador sabe.

 

Faz lembrar os casos de indisciplina com o Paulo Bento. Ele nunca tinha culpa mas aconteciam sempre com ele.

 

Isto é importante a meu ver, há pessoas que preferem partir do que vergar e nem sempre é bom. O Bruno parece ser daquele tipo de pessoas que ou é como ele quer ou então não é.

[UnReal]

 

Jefferson com um olho no Sporting e outro no Dínamo de Kiev.

[Pickle Rick]

Partindo do pressuposto que tudo o que se diz é verdade, só em Portugal é que se defende uma entidade empregadora que falta ao respeito ao trabalhador e vice-versa.

Só em Portugal e pelos vistos neste fórum é que é possível fazer uma defesa de lados em que ambos agiram mal.

Cum crl, depois se forem empregados andam a lamentar-se do patrão (censurado) e se forem patrões andam a lamentar-se do empregado que é um c*brão.

Editado 25 Fevereiro 2015 por HugoMLMartins

[a.lopes]

http://www.zerozero.pt/img/galerias/280/144280_galeria_apresentacao_de_jefferson.jpg.jpg

 

Jefferson com um olho no Sporting e outro no Dínamo de Kiev.

já estou a imaginar as piadas no domingo se ele jogar

"Um olho no Casemiro e outro no Quaresma"

[Red]

já estou a imaginar as piadas no domingo se ele jogar

"Um olho no Casemiro e outro no Quaresma"

 

I see what you did there

[UnReal]

já estou a imaginar as piadas no domingo se ele jogar

"Um olho no Casemiro e outro no Quaresma"

 

clever joke mas sem gargalhada 7/10

[a.lopes]

clever joke mas sem gargalhada 7/10

saquei um lol, mas não saquei um GOL :(

[Descartes]

Mas como é que se chegou a essa fase se um segundo clube não pode negociar com o atleta sem o consentimento do clube detentor dos direitos desportivos?

 

EDIT: Afinal esqueçam, já estamos na fase de fazer contas às dívidas de farmácia do Jefferson. :rolleyes:

 

Quando eu postei ainda não tinha sido aqui colocada aquela "notícia" do Record que diz que o clube contactou o jogador e não chegou a formalizar a proposta ao clube.

 

Há várias possibilidades que podem justificar o conhecimento de uma proposta por um jogador sem que o clube que fez a proposta esteja a infringir as regras. Já foi aqui falado de um eventual conhecimento por parte do empresário. Até poderia ser a senhora da secretaria do Sporting a quem foi pedida uma fotocópia da proposta a chibar-se ao jogador... Possibilidades há muitas.

 

 

Quanto à farmácia há uma coisa que me tem estado a fazer confusão. Parece-me que o entendimento geral que por aqui passa é que um jogador de futebol só tem legitimidade para aspirar a melhorias contratuais, para procurar melhores condições financeiras, se estiver a passar por um drama familiar. Isso parece-me bastante idiota. A apreciação que faço a muitos comentários é que, se a filha do Jefferson tiver, na realidade, um problema grave de saúde, é desculpável que ele queira ganhar o dobro ou triplo do salário que ganha hoje. Se não for esse o caso ele é pouco menos que um mercenário que só vê dinheiro à frente e merece ser castigado por ter perdido a cabeça perante o venerável presidente da agremiação.

[Foster]

Quando eu postei ainda não tinha sido aqui colocada aquela "notícia" do Record que diz que o clube contactou o jogador e não chegou a formalizar a proposta ao clube.

 

Há várias possibilidades que podem justificar o conhecimento de uma proposta por um jogador sem que o clube que fez a proposta esteja a infringir as regras. Já foi aqui falado de um eventual conhecimento por parte do empresário. Até poderia ser a senhora da secretaria do Sporting a quem foi pedida uma fotocópia da proposta a chibar-se ao jogador... Possibilidades há muitas.

 

 

Quanto à farmácia há uma coisa que me tem estado a fazer confusão. Parece-me que o entendimento geral que por aqui passa é que um jogador de futebol só tem legitimidade para aspirar a melhorias contratuais, para procurar melhores condições financeiras, se estiver a passar por um drama familiar. Isso parece-me bastante idiota. A apreciação que faço a muitos comentários é que, se a filha do Jefferson tiver, na realidade, um problema grave de saúde, é desculpável que ele queira ganhar o dobro ou triplo do salário que ganha hoje. Se não for esse o caso ele é pouco menos que um mercenário que só vê dinheiro à frente e merece ser castigado por ter perdido a cabeça perante o venerável presidente da agremiação.

É impressionante as voltas que dão para justificar isto. Essa do bold então é excelente.

E ainda:

 

 

>CLube vai falar directamente com os jogadores

>"Os clubes têm que respeitar o Sporting, falam primeiro com o Sporting e só depois com o jogador".

>Sportinguistas aplaudem :handclap: "Assim é que é, respeitem o Sporting."

 

>Kiev vai falar com o Sporting

>Sporting não fala com o jogador

>"Oh até parece que não podiam falar com o empresário"

:handclap:

Editado 25 Fevereiro 2015 por Foster

[Pickle Rick]

Quando eu postei ainda não tinha sido aqui colocada aquela "notícia" do Record que diz que o clube contactou o jogador e não chegou a formalizar a proposta ao clube.

 

Há várias possibilidades que podem justificar o conhecimento de uma proposta por um jogador sem que o clube que fez a proposta esteja a infringir as regras. Já foi aqui falado de um eventual conhecimento por parte do empresário. Até poderia ser a senhora da secretaria do Sporting a quem foi pedida uma fotocópia da proposta a chibar-se ao jogador... Possibilidades há muitas.

 

 

Quanto à farmácia há uma coisa que me tem estado a fazer confusão. Parece-me que o entendimento geral que por aqui passa é que um jogador de futebol só tem legitimidade para aspirar a melhorias contratuais, para procurar melhores condições financeiras, se estiver a passar por um drama familiar. Isso parece-me bastante idiota. A apreciação que faço a muitos comentários é que, se a filha do Jefferson tiver, na realidade, um problema grave de saúde, é desculpável que ele queira ganhar o dobro ou triplo do salário que ganha hoje. Se não for esse o caso ele é pouco menos que um mercenário que só vê dinheiro à frente e merece ser castigado por ter perdido a cabeça perante o venerável presidente da agremiação.

 

É a clubite.

Se alguém lhes aparecer à frente com 4x o ordenado que ganham secalhar nem dão os dias necessários à casa.

[marte]

É simples. O clube é que deve entender se aceita ou não a proposta.

Mas logicamente o clube deve informar o jogador da proposta. Nem que seja por uma questão de profissionalismo.

[Descartes]

É a clubite.

Se alguém lhes aparecer à frente com 4x o ordenado que ganham secalhar nem dão os dias necessários à casa.

 

Sim, tem muito a ver com a clubite. A maioria dos adeptos ainda não interiorizou que ser futebolista é uma profissão e que um profissional ambiciona para si próprio as melhores condições de trabalho possíveis. O futebol tem destas coisas. Para muitos ainda vivemos nos anos 50 ou 60 em que os jogadores nasciam e morriam nos clubes do seu coração e em que jogar futebol ao mais alto nível não passava de um hobby...

 

É simples. O clube é que deve entender se aceita ou não a proposta.

Mas logicamente o clube deve informar o jogador da proposta. Nem que seja por uma questão de profissionalismo.

 

Não é nada simples. O clube não tem o direito de tomar decisões sobre a vida dos seus funcionários sem, pelo menos, lhes explicar as razões da sua decisão. Não se discute que os contratos são para cumprir. Mas um contrato é um contrato. Um acordo entre duas partes. Não é um título de propriedade.

[Visitante]

Ninguem sabe o valor necessario para o tratamento da filha. E quem tem filhos no forum percebe mais facilmente a posição do Jefferson.

Concordo que os interesses pessoais dos jogadores (e respectivos empresarios), não deve nunca ficar acima dos interesses do Clube, pois se assinaram um contrato de X epocas foi de livre vontade, e nao foi certamente apenas o clube que assumiu compromissos para com o jogador..mas quando o assunto é do foro familiar, sobretudo quando mete filhos no centro da questão, entendo que tudo passa por uma questão de bom senso, de se conversar e de chegar a um acordo. Coisa que, pelo que percebi, não sucedeu, porque o assunto nem foi debatido pelas partes.

Quem contou ao Jefferson da proposta? Parece-me obvio que foi o empresario...que deve ter perdido uma bela comissao!

 

Epá mas tu achas que algum jogador do Sporting tem alguma dificuldade em pagar um tratamento médico? Tem juizo

[marte]

Não é nada simples. O clube não tem o direito de tomar decisões sobre a vida dos seus funcionários sem, pelo menos, lhes explicar as razões da sua decisão. Não se discute que os contratos são para cumprir. Mas um contrato é um contrato. Um acordo entre duas partes. Não é um título de propriedade.

 

Daí eu dizer que o jogador teria de ser informado da proposta. Profissionalismo da entidade empregadora, não se pode recusar uma proposta sem qualquer justificação.

[Visitante]

Mas quem falou em aceitar ou deixar de aceitar a proposta? O que se diz é que o Jefferson nem sequer teve conhecimento da existência da proposta.

 

E então? Não tem que ter

[Descartes]

E então? Não tem que ter

 

Gostava de ver se fosses tu... :roll:

[Pickle Rick]

E então? Não tem que ter

 

Está certo, que seja assim contigo no trabalho também.

[whatever]

Quando eu postei ainda não tinha sido aqui colocada aquela "notícia" do Record que diz que o clube contactou o jogador e não chegou a formalizar a proposta ao clube.

 

Há várias possibilidades que podem justificar o conhecimento de uma proposta por um jogador sem que o clube que fez a proposta esteja a infringir as regras. Já foi aqui falado de um eventual conhecimento por parte do empresário. Até poderia ser a senhora da secretaria do Sporting a quem foi pedida uma fotocópia da proposta a chibar-se ao jogador... Possibilidades há muitas.

 

 

Quanto à farmácia há uma coisa que me tem estado a fazer confusão. Parece-me que o entendimento geral que por aqui passa é que um jogador de futebol só tem legitimidade para aspirar a melhorias contratuais, para procurar melhores condições financeiras, se estiver a passar por um drama familiar. Isso parece-me bastante idiota. A apreciação que faço a muitos comentários é que, se a filha do Jefferson tiver, na realidade, um problema grave de saúde, é desculpável que ele queira ganhar o dobro ou triplo do salário que ganha hoje. Se não for esse o caso ele é pouco menos que um mercenário que só vê dinheiro à frente e merece ser castigado por ter perdido a cabeça perante o venerável presidente da agremiação.

Ele por mim pode sair, pode querer sair, pode chamar o que quiser ao treinador e ao presidente que é para o lado que durmo melhor, agora não pode é ficar à espera de chamar mentiroso ao patrão e esperar que não haja consequências. Mas como não vi o Jefferson queixar-se do que quer que fosse não vejo nada de estranho nesta notícia. É pena que se tenham desentendido, mas não vejo aqui nada do outro mundo.

 

EDIT: Eu não sei que empregos é que vocês têm, mas eu não tenho a expectativa de que os meus chefes me digam que não sei quem de outra empresa perguntou pelas minhas condições.

Editado 25 Fevereiro 2015 por whatever

[Inkie]

Quanto à farmácia há uma coisa que me tem estado a fazer confusão. Parece-me que o entendimento geral que por aqui passa é que um jogador de futebol só tem legitimidade para aspirar a melhorias contratuais, para procurar melhores condições financeiras, se estiver a passar por um drama familiar. Isso parece-me bastante idiota. A apreciação que faço a muitos comentários é que, se a filha do Jefferson tiver, na realidade, um problema grave de saúde, é desculpável que ele queira ganhar o dobro ou triplo do salário que ganha hoje. Se não for esse o caso ele é pouco menos que um mercenário que só vê dinheiro à frente e merece ser castigado por ter perdido a cabeça perante o venerável presidente da agremiação.

Se é em relação ao que eu escrevi, entendeste mal. Ou então eu não me expliquei bem. O que eu quis dizer, é que deveria ter havido maior sensibilidade do clube para com o jogador, numa situação extraordinária como é a do Jefferson. Mesmo que o clube tenha a política (completamente errada, a meu ver) de não divulgar propostas aos jogadores durante as negociações.

[Mayday]

EDIT: Eu não sei que empregos é que vocês têm, mas eu não tenho a expectativa de que os meus chefes me digam que não sei quem de outra empresa perguntou pelas minhas condições.

Yah. Não sabes como funciona o futebol.