[Jogo] O Professor Bambo do Ténis - 4ª Edição

[Guest Rumpas]

Bom trabalho! :)

[P. Chagas Freitas]

pontuo mais com a 1ª escolha do que com a 2ª?

[Joao Pereira]

já falei com o Mesut e ele achou interessante a ideia, fica agora aqui para saber a opinião dos restantes participantes: e que tal existir também bónus de ranking para os finalistas vencidos? a diferença seria que o bónus seria metade (ao invés da totalidade) da sua classificação aquando da entry list do torneio. é que, como se encontra agora, a pontuação para o finalista vencido é residual, quase irrelevante em grande parte dos torneios.

[Carson Wentz]

Por mim, é uma confusão do crl para encaixar na cabeça como raio funcionam os pontos, mais uma variável não ia ser o fim do mundo.

[Rōnin]

depende do trabalho que isso der, ele já tem feito um trabalhão e tendo em conta que tem feito tudo sozinho (penso eu), acho que não vale a pena colocar mais coisas para atrapalhar a continuidade do jogo

 

dependendo do sucesso e da continuidade do jogo, podia-se experimentar outros modelos

[Mesut Ozil]

Por mim, é uma confusão do crl para encaixar na cabeça como raio funcionam os pontos, mais uma variável não ia ser o fim do mundo.

Chuta lá o que te dá volta à cabeça que eu explico tudo. :biggrin:

 

Por mim não vai fazer diferença nenhuma, podemos avançar com isso já para a próxima semana. E quem tiver outras ideias estou aberto a sugestões, a partir de Julho até vou ter mais tempo porque vou deixar o jogo de prognósticos.

[Rōnin]

Eu vou ser honesto, ainda não percebi a 100% como é o sistema actual :lol:

[Joao Pereira]

Por mim, é uma confusão do crl para encaixar na cabeça como raio funcionam os pontos, mais uma variável não ia ser o fim do mundo.

tem 0 que saber.

 

depende do trabalho que isso der, ele já tem feito um trabalhão e tendo em conta que tem feito tudo sozinho (penso eu), acho que não vale a pena colocar mais coisas para atrapalhar a continuidade do jogo

 

dependendo do sucesso e da continuidade do jogo, podia-se experimentar outros modelos

presumindo que o excel que ele tem disponível está minimamente bem feito, isto não dá muito mais trabalho, presumo.

[Carson Wentz]

O que eu sei é que recebo cerca de 237,5 pontos pela minha aposta no Thiem, certo?

[Mesut Ozil]

Vou tentar explicar-te da melhor forma, por agora. Logo à noite coloco como tenho o meu Excel para entenderem melhor.

 

Ora vamos lá, segundo a última actualização tens um máximo possível de 94 pontos. Como?!

 

Um jogador em Roterdão, dois em Memphis e dois em Buenos Aires dá 5 + 2.5 + 1.5 + 2.5 + 1.5 = 13 pontos.

 

Vamos aos bónus. Em Roterdão já só tens o Cilic, que tem um ranking de entrada de 13.

 

Em Memphis tens o Nishikori e o Young. Para determinar o teu máximo pontual possível tenho de colocar o Young na pontuação e o Nishikori de fora. O que dá 48 pontos, por agora. Assim que o Young for eliminado só poderás receber um máximo de pontos bónus em Memphis de 8, caso o Kei ganhe.

 

Em Buenos Aires tens o Thiem (20) e o Tsonga (10). Enquanto o austríaco estiver em prova vai ser esse a determinar-te o máximo pontual.

 

Então, 13 + 48 + 20 + 13 = 94 pontos.

 

Percebeste mais ou menos como funciona?

[Carson Wentz]

O bónus eu percebo, agora de onde vem o 5, o 2,5 e o 1,5?

[Mesut Ozil]

 

Em relação ao formato original produzido até agora pelo grande Peplin, decidi alargar o jogo a todos os torneios ATP, Grand Slam, Masters, Jogos Olímpicos e WTF. Escolhem dois tenistas para cada torneio. Vou desde já propor um sistema pontual, alguma alteração ou sugestão é favor comentarem.

 

• Grand Slams: Vencedor – 20 Pontos; Finalista Vencido – 12 Pontos

• World Tour Finals: Vencedor – 15 Pontos; Finalista Vencido – 10 Pontos

• Masters 1000: Vencedor – 10 Pontos; Finalista Vencido – 6 Pontos

• Jogos Olímpicos: Vencedor – 7.5 Pontos; Finalista Vencido – 4.5 Pontos

• ATP 500: Vencedor – 5 Pontos; Finalista Vencido – 3 Pontos

• ATP 250: Vencedor – 2.5 Pontos; Finalista Vencido – 1.5 Pontos

 

 

Primeiro post.

[Carson Wentz]

Portanto não há qualquer diferença prática entre a 1ª e 2ª escolhas, certo? Era isso que me estava a fazer confusão. Esclarecido. ;)

[Mesut Ozil]

Não. É só uma questão para orientação minha. :)

 

Seguindo a sugestão do João, na próxima semana o finalista vencido terá metade dos pontos do seu ranking de entrada, como bónus.

[Rōnin]

O bónus de finalista vencido faria sentido a partir do momento em que se estabeleceria previamente quem o seria. Ou estou errado e é assim mesmo?

[Mesut Ozil]

Como? No lugar de escolheres dois jogadores escolheria-se um vencedor e um vencido? Será que não poderá perder algum interesse ao jogo por existir uma baixa probabilidade de se acertar neles?

[Rōnin]

Porque não usar um bónus de ranking para as duas escolhas? Assim estarias a incentivar picks mais arriscadas em vez de veres picks constantes dos cabeças-de-série, como já se viu nos torneios desta semana.

[Joao Pereira]

isso é que é interessante, cria atenuantes que te permitem ganhar mais ou menos pontos num torneio, mediante o risco que tomas. e há um bonus de ranking para as duas escolhas, desde que eles cheguem pelo menos à final.

[Mesut Ozil]

Resumindo, é colocar em pratica a tua sugestão. Pontos de bónus consoante o ranking a100% para o vencedor e metade desses para os vencidos. Correcto?

[Rōnin]

Por mim era 100% para os dois, mas havendo diferença, a meu ver faria mais sentido que o finalista recebido recebesse os 100% e o vencedor os 50% dado que na maior parte das vezes a probabilidade de acertar no vencedor é maior do que acertar no finalista vencido.

[Joao Pereira]

com os dois a 100% até acho que pode ser, o contrário não. eu entendo o que tu queres dizer, em certos casos é mais fácil adivinhar o vencedor que o finalista vencido, mas tu não estás a apostar que X ganha e Y é o derrotado.

[Mesut Ozil]

Vamos cá então simplificar as coisas para o meu lado, ou se mantém como está ou dou 100% aos dois.

 

A decisão está em quem opinar até amanhã à noite, a maioria ganha. 8-)

[Rōnin]

100% os dois, prefiro esse método.

[Carson Wentz]

Eu acho que faz mais sentido 100% ao vencedor e 50% ao vencido.

[Joao Pereira]

100 - 50