Gareth Bale pode ter sido contratado com dinheiro público

[dafuq]

Citação do jornal "A Bola" online

A Imprensa espanhola avança que o Real Madrid teria pago a transferência de Bale com fundos europeus, que indiretamente representou uma carga para os contribuintes espanhóis.

A contratação de Gareth Bale para o Real Madrid chegou até Bruxelas. Segundo avançou a rádio catalã Rac1, um grupo de euro parlamentares denunciou diante da Comissão Europeia que a contratação do galês, pela qual o clube merengue desembolsou 100 milhões de euros, foi realizada com a ajuda de bancos resgatados.

Os três eurodeputados que questionaram, a transferência de Gareth Bale e que pedem que se investigue o caso no Parlamento Europeu porque consideram que se trata de uma ajuda de Estado ilegal são o britânico do Partido Conservador, Daniel Dalton, o nacionalista flamenco e o vice-presidente da Euro Câmara, Sander Loones, e Ramon Tremosa, da Convergência.

[George Kaplan]

Novidades? Ja o Kaka e o Cristiano foram pagos com dinheiros publicos. Isto em Espanha é uma alegria para os clubes grandes

[nathanwilliams]

A confirmar-se, uma vergonha.

[DS7]

Novidades? Ja o Kaka e o Cristiano foram pagos com dinheiros publicos. Isto em Espanha é uma alegria para os clubes grandes

 

Existe algum facto que se sustente essa afirmação?

[George Kaplan]

Existe algum facto que se sustente essa afirmação?

 

Atendendo que o Real Madrid comprou os dois jogadores com emprestimos de bancos. Principalmente a Caja Madrid a qual se fundiu na Bankia com outros bancos. Esta Bankia foi resgatada por fundos europeus e andou bastante tempo a ser ''salva'' pelo governo espanhol o qual injectava la dinheiro:

''El 9 de junio de 2012, el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate de hasta 100.000 millones de euros que el Estado utilizaría para sanear el sistema financiero español, especialmente Bankia, a través del FROB.16 El presidente del Gobierno Mariano Rajoy en su comparecencia del mediodía del día siguiente evitó el término rescate y habló de "línea de crédito" y de éxito de su política ("hemos evitado el rescate de España", llegó a decir).''

 

Que eu saiba as dividas dos clubes aos bancos que deram origem a Bankia nunca mais foram pagas. Mas tambem não encontro info sobre isto depois de 2011. Como isto é Espanha e aqui varre-se tudo para debaixo do tapete eis o porquê da minha afirmação

Editado 17 Fevereiro 2016 por George Kaplan

[manfrenjensenden]

Novidades? Ja o Kaka e o Cristiano foram pagos com dinheiros publicos. Isto em Espanha é uma alegria para os clubes grandes

 

Só nomeaste jogadores de um clube...

[Luís Silvares]

Nós, por cá...

 

Novo Banco "salva" Bruno. Sporting mantém controlo da SAD

Accionistas aprovam, por unanimidade, o alargamento do prazo de pagamento das VMOC por mais 10 anos. Bancos ainda podem mudar de ideias e alterar decisão tomada hoje, mas Bruno de Carvalho está confiante.

 

fonte: http://rr.sapo.pt/noticia/43729/novo_banco_salva_bruno_sporting_mantem_controlo_da_sad

 

Sporting: BCP e Novo Banco já prolongaram prazo das VMOC

Agora sim, é definitivo que os bancos não vão entrar no capital social da SAD

 

Recorde-se que em causa estavam 55 milhões de euros de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC), que terminavam a 17 de janeiro de 2016.

 

O Sporting tinha até essa data, ou seja até amanhã, para reembolsar os bancos nesses 55 milhões, caso contrário os mesmos seriam convertidos em ações, ao valor de um euro por ação, o que faria com que o Novo Banco e o BCP entrassem no capital social da SAD.

 

O capital social aumentava então para 122 milhões de ações, sendo que o Sporting continuava a ter 42,8 milhões (ou seja, ficava com 35 por cento da SAD), enquanto o BES e o BPI ficavam com 55 milhões de ações (45 por cento da SAD).

 

Desta forma os bancos aceitam manter as VMOC, não entram na SAD leonina e o Sporting fica com um prazo de mais dez anos para pagar os 55 milhões de euros, evitando que as VMOC se transformem em ações da SAD.

 

fonte: http://www.maisfutebol.iol.pt/sad/liga/sporting-bcp-e-novo-banco-ja-prolongaram-prazo-das-vmoc

 

:rolleyes:

[whatever]

Nós por cá conseguimos estar mais preocupados com 55M de um péssimo negócio do que com uma exposição de 150M. Mas lá está, tivesse o Novo Banco ficado com uma percentagem da SAD deficitária do Sporting e de certeza que neste momento estavam muito melhor. :rolleyes:

[Visitante]

Nós, por cá...

:rolleyes:

 

Deves estar bem informado para poderes achar a situação tão ridícula. Se o Novo Banco não tivesse estendido o prazo e ficasse com as obrigações, será que teria comprador? Ou se tivesse comprador, lembro-me de o Gavazzo dizer por aqui que um accionista externo maioritário não poderia ter voto de qualidade contra a Sporting Clube. Como tal, quem garantia que o Novo Banco recuperasse o investimento feito? E já nem entro noutras tecnicalidades, como o facto de isto ser apenas um alargamento do prazo (e portanto, não há saída nem entrada de capitais no banco, operação puramente contabilística) ou que se o Novo Banco vendesse abaixo do valor facial das obrigações, incorreria em perdas por imparidade e, por conseguinte, mais prejuizos para o banco.

[whatever]

O negócio ruinoso foi o lançamento da VMOC nas condições em que foram estabelecidas. Que raio de interesse é que uma SAD super falida de um clube de futebol pode ter para um banco, já de si, em dificuldades?

[Guest fiasco]

Nós, por cá...

 

 

 

 

 

:rolleyes:

 

f*dasse a Moral.

N basta aparecer cá a cada lua cheia, 4 em cada 5 posts é assado contra o Sporting e em vez de ir buscar a noticia sobre a divida que todos temos de pagar á pala do Presidente do clube dele (Sem contar com o clube em si), fora acordos com as finanças, CML e EPL, vai buscar o pior exemplo possível.

 

Sim, senhor Administrator. Brilhante. :handclap:

[Keef]

"Falar assim de um presidente, que vergonha, seu imbecil, seu calhau com olhos."

[doom_master]

Nós, por cá...

 

Acordo com a Câmara de Lisboa valeu ao Benfica 65 milhões de euros

 

O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica.

 

fonte: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1480714

 

:rolleyes:

[P. Chagas Freitas]

nós por cá..

 

[Visitante]

Pronto, já começou a medição de pilinhas. Ultimamente, este fórum anda impossível e nem num crl de um tópico sobre a transferência de um jogador para o Real Madrid se escapa a estas guerrinhas, fds

Editado 18 Fevereiro 2016 por Visitante

[nathanwilliams]

Nós, por cá...

 

 

 

 

 

:rolleyes:

LOL és clone de quem?

[1906]

LOL és clone de quem?

 

Acho que é o Harvey

[Axadrezado]

Nos por cá não recebemos um caraças. :-|

[Ego Sum]

nós por cá..

 

Ia lá

[G1njas]

Pronto, já começou a medição de pilinhas. Ultimamente, este fórum anda impossível e nem num crl de um tópico sobre a transferência de um jogador para o Real Madrid se escapa a estas guerrinhas, fds

True.

Qualquer tópico se torna numa guerra entre os três grandes. Como se não houve mais nada para além das guerrinhas do costume

[Visitante]

True.

Qualquer tópico se torna numa guerra entre os três grandes. Como se não houve mais nada para além das guerrinhas do costume

 

A cena é essa, devia ser entre os quatro :cry:

 

Estou a brincar, ganhem juizo.

[Vaart10]

True.Qualquer tópico se torna numa guerra entre os três grandes. Como se não houve mais nada para além das guerrinhas do costume

 

Três? A mais comum é entre Benfica e Sporting.

[Luís Silvares]

Três? A mais comum é entre Benfica e Sporting.

É a que dá mais pica :mrgreen:

[G1njas]

Três? A mais comum é entre Benfica e Sporting.

Ainda pior.

 

Isto começa a parecer as caixas de comentários do Record. "Lesão de Tobias Figueiredo" - Comentários a insultar o JJ, o BdC, o Slimani, o LFV, o Jonas, etc e quase nada sobre a lesão do rapaz :lol:

[Vaart10]

Ainda pior. Isto começa a parecer as caixas de comentários do Record. "Lesão de Tobias Figueiredo" - Comentários a insultar o JJ, o BdC, o Slimani, o LFV, o Jonas, etc e quase nada sobre a lesão do rapaz :lol:

 

O problema é que há muitas pessoas que se começam a esquecer que isto é um fórum composto por adeptos de vários clubes e não por adeptos de um só clube. Logo, têm que se habituar a ser confrontados com opiniões diversas ou a formular opiniões por si próprias.