Oficial: Paulo Fonseca troca Sp. Braga pelo Shakhtar

[Che]

O Paulo Fonseca já tinha assinado pelo Porto antes do jogo do título. Estavas à espera que ele mandasse vir com o clube que assinou com ele pouco tempo depois, Stout?

 

E w0, faz-te logo presidente. Paulo Fonseca é o Klopp português.

[Enzo Dios Perez]

O Paulo Fonseca é adepto do Benfica? :espanto:

Tendo em conta as figurinhas que faz sempre que joga connosco, pensei que pudesse ser de todos menos do Benfica.

[Bernas]

Isso não é verdade, o Paulo Fonseca só assinou pelo Porto umas semanas depois do final do campeonato.

Editado 9 Maio 2016 por Bernas

[jean-luc godard]

Isso não é verdade, o Paulo Fonseca só assinou pelo Porto umas semanas depois do final do campeonato.

 

Sim, de certeza que o Porto só falou com o Paulo Fonseca no dia antes de assinar contrato.

[Che]

foi tipo a msm cena com o conceição, só q o paulo ñ chorou, perdeu e assinou

[Fajo]

Antes do jogo da TdL encontrei-o na unidade hoteleira onde o Braga estava (é ao lado do escritório e tinha lá umas reuniões). E disse-lhe "Paulo, comigo a presidente será treinador do Benfica". E ele, simpaticamente, respondeu "quando se candidata? Tudo é possível :lol:".

Ahah já andas a trabalhar para daqui a uns anos, é bem Wo 8-)

[Shawn Michaels]

Não me espantava nada se ele fosse msm para o Trabzonspor. Não percebo qual o gosto que algumas pessoas têm por este gajo. É treinador para equipas pequenas ou médias, não grandes, como aliás ja ficou bem documentado. E eu não me parava de rir se ele nem a taça ganhasse. Despedem o Conceição alegadamente pq perdeu a taça para o SCP depois de estar a ganhar por 2-0 (como se fosse alguma vergonha ser vítima de uma reviravolta dessas com o SCP) e contratam este cromo. Ficou no mesmo 4º lugar que o Conceição (n sei se melhor ou pior em termos de pontos) e corre o risco de nem a taça ganhar. E eu quero-me rir. Mas enquanto me rio quero-o também longe do SLB. :mrgreen:

[Che]

Não me espantava nada se ele fosse msm para o Trabzonspor. Não percebo qual o gosto que algumas pessoas têm por este gajo. É treinador para equipas pequenas ou médias, não grandes, como aliás ja ficou bem documentado. E eu não me parava de rir se ele nem a taça ganhasse. Despedem o Conceição alegadamente pq perdeu a taça para o SCP depois de estar a ganhar por 2-0 (como se fosse alguma vergonha ser vítima de uma reviravolta dessas com o SCP) e contratam este cromo. Ficou no mesmo 4º lugar que o Conceição (n sei se melhor ou pior em termos de pontos) e corre o risco de nem a taça ganhar. E eu quero-me rir. Mas enquanto me rio quero-o também longe do SLB.

adoro o conceicao

Editado 9 Maio 2016 por Fidel Castro

[Visitante]

O Conceição está longe de ser tão mau como o pintam aqui mas wtv é modas CMPT.

 

Não é nenhum Mourinho mas é melhor que muitos que passaram pelos grandes e alguns que por lá ainda andam.

[Visitante]

O Conceição está longe de ser tão mau como o pintam aqui mas wtv é modas CMPT.

 

Não é nenhum Mourinho mas é melhor que muitos que passaram pelos grandes e alguns que por lá ainda andam.

 

É parecido com o Mourinho no seu maior defeito, que é o desgaste rápido que ele tem nos jogadores. Depois de 6 meses já ninguém o atura. De resto não é mau dentro do estilo de transições rápidas.

[w0]

Então o homem perde um jogo que decide um campeonato para o Porto com um penalty 1 metro fora da área e não diz nada? Nem que o gajo fosse do Porto, és pago pelo Paços de Ferreira, tens de defender o Paços.

Faz-me muita confusão que malta do Benfica fale no nome dele como possível treinador. Muita mesmo...

 

Isto depois de termos tido o JJ que falava sempre tão bem sobre o Benfica quando esteve em Braga. Right. Não sejam fundamentalistas, não nos fica bem.

 

 

O Paulo Fonseca já tinha assinado pelo Porto antes do jogo do título. Estavas à espera que ele mandasse vir com o clube que assinou com ele pouco tempo depois, Stout?

 

E w0, faz-te logo presidente. Paulo Fonseca é o Klopp português.

 

Sabes bem. Antes da chegada do RV era a minha escolha. Continua a ser.

 

Não me espantava nada se ele fosse msm para o Trabzonspor. Não percebo qual o gosto que algumas pessoas têm por este gajo. É treinador para equipas pequenas ou médias, não grandes, como aliás ja ficou bem documentado. E eu não me parava de rir se ele nem a taça ganhasse. Despedem o Conceição alegadamente pq perdeu a taça para o SCP depois de estar a ganhar por 2-0 (como se fosse alguma vergonha ser vítima de uma reviravolta dessas com o SCP) e contratam este cromo. Ficou no mesmo 4º lugar que o Conceição (n sei se melhor ou pior em termos de pontos) e corre o risco de nem a taça ganhar. E eu quero-me rir. Mas enquanto me rio quero-o também longe do SLB. :mrgreen:

 

Experimenta ver os jogos das equipas dele com olhos de ver e rapidamente percebes as razões que nos levam a gostar de um jovem treinador que meteu equipas com poucos ovos a jogar bem e, pasmem-se, ainda apresentou bons resultados. O que ficou bem documentado, na passagem pelo FC Porto, foi que lhe deram poucas armas em comparação com o que deram a outros. Mais. Por ele ter falhado nessa etapa significa que nunca mais merece ter uma oportunidade? Mesmo demonstrando que continua a montar boas equipas, a jogar bem e a apresentar bons resultados? Para o ramalhete ficar composto devias ser dos que pediam segundas e terceiras oportunidades para o JJ. Coerências.

 

Depois continuas num raciocínio profundamente enviesado. Que tal "corre o risco de ganhar a TdP"? É que, neste momento, com o jogo em 0-0, ele tanto corre o risco de a ganhar como perder. Há uns dias chamavas-me anti. Mas já percebi que quem sofre dessa doença és tu.

 

Só mais uma nota. Quando vou discutir o quer que seja, estando de boa fé, gosto sempre de ir ver as coisas antes de me limitar a dizer "não sei se melhor ou pior em termos de pontos". Como foste preguiçoso e te limitaste a mandar postas para o ar, algo que é o teu signature move, à imagem e semelhança daquele jumping piledriver do teu ídolo amaricado que participa daquela novela/fantochada a que alguns chamam desporto, eu faço uma súmula dos números de um e de outro:

 

Sergio Conceição:

JJ V E D F C D P

34 17 7 10 55 28 +27 58

 

TdL: 2.º lugar na segunda fase de grupos, falhando o acesso às meias finais

TdP: Final (derrotado)

 

Paulo Fonseca

JJ V E D F C D P

33 16 10 7 54 31 +23 58

(falta uma jornada, pode melhorar a pontuação face ao ano anterior)

 

TdL: Perdeu na meia-final

TdP: Final (ainda por disputar)

LE: Quartos de Final

 

A pontuação no campeonato foi menor porque o Paulo teve de lutar na liga europa. Os números nem sempre dizem tudo, mas aqui ajudam a suportar que, comparando, a época do SC e do PF é bastante diferente. A segunda para melhor. Depois há o enorme salto qualitativo (do futebol apresentado) entre um e outro. Mas ai admito que seja mais subjectivo. Admito, ainda, que seja mais difícil falar disso quando não se viu jogo nenhum. O Braga do PF jogou sempre bem? Claro que não. Mas não me parece que entre PF ou SC os adeptos dos Braga prefiram o primeiro. Todavia podemos sempre dizer uns lulz e umas loladas. Contudo, proponho-te para resolver esta nossa batalha que façamos um Cage Match: Eu e o PF vs tu e o SC. O que achas?

Editado 10 Maio 2016 por w0

[Su1]

Antes do jogo da TdL encontrei-o na unidade hoteleira onde o Braga estava (é ao lado do escritório e tinha lá umas reuniões). E disse-lhe "Paulo, comigo a presidente será treinador do Benfica". E ele, simpaticamente, respondeu "quando se candidata? Tudo é possível :lol:".

Ahah, que patrões tanto tu como ele. :lol:

[Pickle Rick]

Fds w0, a sério que estás a discutir isso com o Harvey?

Para ele o SC era o segundo melhor treinador em Portugal.

[w0]

Aí é o Harvey? :lol:

 

Quanto ao PF, é um gajo muito porreiro! Aquele encontro foi engraçado :lol:

[1906]

Não se nota? :mrgreen:

[Diogo_CFB]

Não é

[kareca]

plot twist

[DS7]

Se o Paulo Fonseca sair, ainda metem lá o Paulo Bento.

[Diogo_CFB]

Se o Paulo Fonseca sair, ainda metem lá o Paulo Bento.

O Ojogo falou no Paulo Bento, no Jorge Simão e no NES (Nuno)

[Cpt Hilts]

Eu gostava de ver o Lito Vidigal no Braga.

[DS7]

O Ojogo falou no Paulo Bento, no Jorge Simão e no NES (Nuno)

 

O NES até era menino para ir parar ao Dragão mas não sei, o Paulo Bento era uma boa opção para o Braga. Se se confirmar acho um desperdicio o Fonseca ir parar á Turquia, mas o dinheiro fala quase sempre mais alto, nada a dizer.

[Bernas]

Sim, de certeza que o Porto só falou com o Paulo Fonseca no dia antes de assinar contrato.

Não foi isso que eu disse, os primeiros contactos provavelmente já teriam existido. Mas não tinha assinado contrato.

[Shawn Michaels]

Isto depois de termos tido o JJ que falava sempre tão bem sobre o Benfica quando esteve em Braga. Right. Não sejam fundamentalistas, não nos fica bem.

 

 

 

 

Sabes bem. Antes da chegada do RV era a minha escolha. Continua a ser.

 

 

 

Experimenta ver os jogos das equipas dele com olhos de ver e rapidamente percebes as razões que nos levam a gostar de um jovem treinador que meteu equipas com poucos ovos a jogar bem e, pasmem-se, ainda apresentou bons resultados. O que ficou bem documentado, na passagem pelo FC Porto, foi que lhe deram poucas armas em comparação com o que deram a outros. Mais. Por ele ter falhado nessa etapa significa que nunca mais merece ter uma oportunidade? Mesmo demonstrando que continua a montar boas equipas, a jogar bem e a apresentar bons resultados? Para o ramalhete ficar composto devias ser dos que pediam segundas e terceiras oportunidades para o JJ. Coerências.

 

Depois continuas num raciocínio profundamente enviesado. Que tal "corre o risco de ganhar a TdP"? É que, neste momento, com o jogo em 0-0, ele tanto corre o risco de a ganhar como perder. Há uns dias chamavas-me anti. Mas já percebi que quem sofre dessa doença és tu.

 

Só mais uma nota. Quando vou discutir o quer que seja, estando de boa fé, gosto sempre de ir ver as coisas antes de me limitar a dizer "não sei se melhor ou pior em termos de pontos". Como foste preguiçoso e te limitaste a mandar postas para o ar, algo que é o teu signature move, à imagem e semelhança daquele jumping piledriver do teu ídolo amaricado que participa daquela novela/fantochada a que alguns chamam desporto, eu faço uma súmula dos números de um e de outro:

 

Sergio Conceição:

JJ V E D F C D P

34 17 7 10 55 28 +27 58

 

TdL: 2.º lugar na segunda fase de grupos, falhando o acesso às meias finais

TdP: Final (derrotado)

 

Paulo Fonseca

JJ V E D F C D P

33 16 10 7 54 31 +23 58

(falta uma jornada, pode melhorar a pontuação face ao ano anterior)

 

TdL: Perdeu na meia-final

TdP: Final (ainda por disputar)

LE: Quartos de Final

 

A pontuação no campeonato foi menor porque o Paulo teve de lutar na liga europa. Os números nem sempre dizem tudo, mas aqui ajudam a suportar que, comparando, a época do SC e do PF é bastante diferente. A segunda para melhor. Depois há o enorme salto qualitativo (do futebol apresentado) entre um e outro. Mas ai admito que seja mais subjectivo. Admito, ainda, que seja mais difícil falar disso quando não se viu jogo nenhum. O Braga do PF jogou sempre bem? Claro que não. Mas não me parece que entre PF ou SC os adeptos dos Braga prefiram o primeiro. Todavia podemos sempre dizer uns lulz e umas loladas. Contudo, proponho-te para resolver esta nossa batalha que façamos um Cage Match: Eu e o PF vs tu e o SC. O que achas?

 

Ok, deixa-me ver se respondo a isto sem que me venham acusar de coisas idiotas (como ser esse tal Harvey). Primeiro que tudo: Eu sou um gajo arrogante, com certeza já se notou. Não nego isso. Cada um é como é e eu sou arrogante. Quando gosto, gosto, quando n gosto arruma para o lado. Mas também tenho as minhas coisas boas e consigo ser razoável. Não sou tapado. Se fazes um bom argumento em que me dizes que o PF até merece mais oportunidades num clube grande, sim senhor, td mt bem. Eu vou ser correcto e dizer q até podes ter muita razão e só o tempo dirá se quem diz isso tem ou não razão. Direito a segundas oportunidades toda a gente as tem. Isso não quer dizer que eu deixe de achar o que acho dele. Não gosto do homem, ponto final, e não acho que tenha andamento para treinar grandes. É possível que um dia o homem prove o contrário e se assim for não terei problemas em admiti-lo. E também é possível que eu tenha razão. Veremos. Eu disse realmente que não sabia como estavam em pontos, fui sincero. mas não acho que possível diferença de 3 pontos seja justificação para terem despachado o Conceição. Se ganhar a taça já pode ser outra histrória.

 

Agora uma coisa é certa, aqui é-se preso por ter cão e preso não ter. Se eu sou sincero e digo que não sei as estatísticas chamam-me de preguiçoso. Se dissesse o oposto nem imagino o que me chamvam. Mas pronto. Outra coisa muito importante é o facto de andares aqui a usar termos como amaricado quando te referes ao Wrestling. Fica muito mal mesmo. Primeiro porque, ser amaricado que eu saiba não é crime. Não é que eu seja, mas usares o termo (e a forma com o enquadraste) para descrever o Wrestling é de muito mau gosto. Primeiro pq soa a discriminação (pelos vistos para ti, ser amaricado, abichanado, ou o que quer que seja é mt mau.) e depois pq eu n m ando a referir aos teus gostos dessa forma. Depois ainda chamas o wrestling de fantochada. O que é um erro comum de muito boa gente que não percebe nada do assunto. Arranjam sempre o argumento de que é fake, como se fosse suposto ser competição a sério na vida real. Isso é a mesma coisa que vir dizer que um filme é mau pq é "fake" ou tem um guião. "Ah, mas os filmes são diferentes." Em quê? São melhores do que o wrestling? Isso é uma questão de opinião. Há quem concorde ou quem discorde. Agora por em causa o wrestling dessa forma...epá, só te fica mal.

 

Mas pronto...tás a discutir com o Harvey, não sei para q. Só é penas que se esquecem de duas coisas: Primeiro n sou o Harvey, nnc fui, nnc hei-de ser e nnc hão-de conseguir provar tal absurdo pelo simples facto de q n é verdade. Os moderadores já vos disseram q n é vdd e vocêes insistem. É na boa. Eu rio-me. Segundo, gostando ou n das minhas opiniões, tenho direito a elas. Pelo menos n ando aqui a insultar nem a dizer que as coisas são amaricadas. E já agora, W0. não tenho nada contra ti. Terei todo o gosto em debater cntg o Paulo Fonseca out o q tu quiseres, mas n é preciso levar as cosias a estes extremos de ataques pessoais que incluem o wretling.

[Che]

Diogo, tens a certeza?

[1906]

Eu era capaz de jurar que é ele e nem é pelos posts aqui :lol: