Carlos Daniel: "Jorge Jesus não é o único que pensa futebol”

[Kanye]

É o melhorzito mas é muito incoerente. Já gostei mais dele.

x2. No entanto, ainda é o que mais gosto de ouvir, no geral.

[Ion Timofte]

Preferem o homem ao LFL?

[Sumudica by Night]

Ele tem um grande defeito, tudo o que seja fora do seu futebol de eleição, não é bom.

Nunca vi disso por cá.

[Rōnin]

Não desgosto de o ouvir, mas quem o viu este ano a malhar no Benfica por ter sido eliminado pelo Bayern e o vê agora a prestar loas à selecção do Fernando Santos no pós-jogo depois de 2 empates percebe que algo ali está errado, quanto mais não seja pode entender muito de bola mas é daqueles de ideias fixas a quem custa muito admitir uma mudança de opinião.

 

Pelo contrário, foi dos poucos ou mesmo o único a dizer que a jogar daquela forma Portugal não iria longe no torneio.

 

Continuo a achar que lhe é dado demasiado protagonismo e gostava mais treinadores como o Jorge Jesus o fez na TVI a darem a sua opinião. Mas acabam sempre por estarem presos devido a interesses terceiros ou pessoais.

[Kanye]

Preferem o homem ao LFL?

Eu gosto do LFL mas não consigo ouvir durante muito tempo :mrgreen:

[Visitante]

Não o acho especialista em nada, até penso que muitas teorias dele não fazem sentido nenhum porque a própria ideia resulta de duas contrárias. Essa do Jesus ser autodidacta é o exemplo perfeito. Fala bem e com calma mas se formos a analisar o conteúdo é zero. LFL continua a ser o melhor de longe e largo.

[pedritsh]

Gosto muito de ouvir a treinadora na sporttv. (Esqueci-me do nome)

[jean-luc godard]

Helena Costa

[Refutador]

Ele tem um grande defeito, tudo o que seja fora do seu futebol de eleição, não é bom.

Nem acho que isso seja verdade, mas é um defeito porquê? Só mostra que tem convicções e que não é um saco cheio de ar que elogia tudo e o seu contrário, como o grande LFL.

 

Também não concordo com muito do que ele diz e acho-o um burgesso que não deixa ninguém falar, mas não tenho dúvidas de que é o comentador em Portugal que mais observações pertinentes faz sobre o jogo. De longe.

[Wincing Hálldor]

Preferem o homem ao LFL?

O LFL tem um nível de conhecimento de futebol e de capacidade de análise que é incomparável a qualquer outro comentador em Portugal e que até faria inveja a muitos lá fora. O problema dele é que está em Portugal onde alguém que é mais inteligente que os outros é logo considerado "sabichão", "arrogante" e "fala-barato", porque quem contra-argumenta não está munido da mesma experiência e profundidade que ele tem.

 

Sobre o Carlos Daniel, é um tipo que até percebe de bola, mas nem sequer percebe mais do que algum pessoal daqui.

Editado 20 Junho 2016 por Wincing Hálldor

[whatever]

O Carlos Daniel é um bom exemplo de que em terra de cegos quem tem um olho é rei e de que mais vale cair em graça do que ser engraçado: http://streamable.com/dwmc?t=0.2

[Kendrick Lmao]

já percebi, "criticou" uma jogada do King William, não tava a perceber o hate :mrgreen:

Editado 20 Junho 2016 por Kendrick Lmao

[Ion Timofte]

Nem acho que isso seja verdade, mas é um defeito porquê? Só mostra que tem convicções e que não é um saco cheio de ar que elogia tudo e o seu contrário, como o grande LFL.

 

O problema dele é ser um romântico do caraças com a mania da isenção. Todos são grandes clubes, todos os estilos de jogo são bons...

 

No jogo jogado da TSF ele zangou-se algumas vezes e dessas poucas vezes, marcou a sua opinião mostrando algum nervo e que se devia soltar mais.

Estes momentos valem muito mais do que quanto concorda com o mono do Bruno Prata.

Ainda consegue ter o bónus de ser o mais parecido que podíamos ter de um Gabriel Alves dos tempos modernos :biggrin:

 

Já o Benfiquista de Paredes é um bocado ao contrário.

Percebe umas coisas mas têm de ser daquela forma, tem "boa impressa" e logo um Pep dos comentários que é calado por um Peseiro dos treinadores :mrgreen:

[whatever]

já percebi, "criticou" uma jogada do King William, não tava a perceber o hate :mrgreen:

Meti do WC porque vídeos do Carlos Daniel que tenho à mão só mesmo os que metem jogadores do Sporting. A questão aqui é que para quem não percebe nada do assunto fica plenamente convencido que o Carlos Daniel está a dizer uma grande verdade até que alguém que sabe mais do que ele decide intervir.

 

Atenção que não acho que o Carlos Daniel tenha algo contra o Sporting, ele até se farta de elogiar os nossos treinadores. :mrgreen:

[kareca]

Mas ele falou antes sobre os passes para o lado e para trás do William e que a culpa não era dele, mas sim de quem não aparece para receber na frente.

[Enzo Dios Perez]

já percebi, "criticou" uma jogada do King William, não tava a perceber o hate :mrgreen:

 

É mais pelos elogios ao Marco Silva.

[whatever]

É mais pelos elogios ao Marco Silva.

Elogios não, ter dito que já era dos melhores treinadores da história do Sporting.

 

Mas sendo justo com o Carlos Daniel, eu embirro com o homem, é um facto, mas entre ele e a corja de patetas da estirpe do Joaquim Rita e do Ribeiro Cristóvão, mil vezes o Carlos Daniel, trocava aquela gente toda por vinte Carlos Daniéis.

[Sumudica by Night]

Com 20 Carlos Daniéis, havia a hipótese de existirem 20 "Tertúlia dos 40". :medinho:

[whatever]

Com 20 Carlos Daniéis, havia a hipótese de existirem 20 "Tertúlia dos 40". :medinho:

Isso é que era!

 

[Lip McBoatface]

Nós também somos culpados em pequena parte, devido à cultura que existe há um bom tempo da perfeição e excelência. Vou presumir que o Carlos Daniel não está sempre a dizer cenas erradas, mas nesse streamable que o Fusão não vejo grande problema. Ele estabelece uma opinião sua (infelizmente usa o cliché do lateralizar que me dá um pouco de asco) e é confrontado com isso com opiniões contrária, existe uma discussão entre os intervenientes, até nos obriga a exercitar o cérebro e decidir um lado comparativamente a ouvir e aceitar estilo Marcelo Rebelo de Sousa porque não sabemos o suficiente para perceber se é tanga ou não.

 

Se há uma crítica aí é que (pelo menos até ao streamable terminar) ele não admite o erro ou pelo menos mostra alguma flexibilidade, tenta logo mudar de tópico. Isso sim é mau.

[Petar Musa]

Mas o homem até disse que os passes do WC era "à Moutinho do Sporting" porque não tinha outras opções. :confuso:

[johan]

Com o conhecimento todo que tem, não pondera ser treinador ou secretário técnico? Se um dos três grandes o convidasse, ponderava aceitar?

 

Não tenho essas pretensões, mas claro que ponderava. É cada vez mais improvável, mas é o mesmo que se me perguntassem se ponderava concorrer à Câmara do Porto ou de Matosinhos, claro que ponderava. Não sei o que me vai apetecer fazer daqui a dois anos. Hoje não penso nisso porque a RTP me proporciona fazer as três coisas de que mais gosto: moderar debates políticos, fazer comentários desportivos e apresentar noticiários. A minha empresa deixa-me fazer isso e ainda me incentiva. O que posso querer mais?

 

 

:lol:

 

Como se mandar uns bitaites de vez em quando sobre futebol num programa desportivo qualquer bastasse para ocupar um cargo desses. É isso e fundamentar opiniões com conceitos completamente retrógrados e desprovidos de sentido, encaixa-os entrelinhas e siga, o leigo que está em casa não vai perceber patavina mas como são palavras caras que, provavelmente, nunca ouviu aplaude e come umas pipocas.

[Oblivion]

que entrada a pés juntos

[1906]

É alaranjado este lance.

[AsMoDeO]

:lol:

 

Como se mandar uns bitaites de vez em quando sobre futebol num programa desportivo qualquer bastasse para ocupar um cargo desses.

 

De treinador ou de secretário técnico é óbvio que não. Já de presidente da câmara do porto se calhar...