[2021] Grand Slams + ATP World Tour Finals

[Descartes]

Citação de Lebohang, há 4 horas:

76(2) 75 para o Faria e 62 64 para o Rocha.

Segue-se na Segunda Ronda Hassan para o Faria e Trungelliti para o Rocha.

Eles estavam na secção do 1º CS, o Hanfmann, mas este foi substituído por um alternate.

Abriu-se o quadro e os portugueses agora são favoritos para discutir entre si o lugar no quadro principal.

[Lleyton]

A Francisca continua sem conseguir a primeira vitória em grand slams. Perdeu por 6-2 e 6-3 com a Greet Minnen.

[Descartes]

O Jaime já está na ronda final do qualifying. Ganhou por 63 64 ao Hassan.

Falta o Henrique que joga nesta altura o 3º set (está em 3-3).

[Descartes]

O Henrique foi eliminado. Perdeu com o Trungelliti por 75 46 36. Teve o 1º set na mão (sofreu o break quando servia com 5-4), ainda sofreu para segurar o 2º set (salvou 2 BP quando servia com 5-4, temendo-se a repetição do 1º set) e deitou tudo a perder quando servia no 3º set para igualar a 4.

[Ghelthon]

Muito engraçado isto do One Point Slam.

[Jimpo]

Citação de Descartes, há 11 horas:

O Jaime já está na ronda final do qualifying. Ganhou por 63 64 ao Hassan.

Falta o Henrique que joga nesta altura o 3º set (está em 3-3).

 

 

[Ghelthon]

🥶

[Jimpo]

Citação de Ghelthon, há 2 minutos:

🥶

e ainda teve match point!  incrivel 

[Ghelthon]

É uma excelente ilustração da importância do lado mental na alta competição.

[FabioK]

Citação de Jimpo, há 18 minutos:

e ainda teve match point!  incrivel 

Teve dois até. Um no serviço do basavareddy e um no próprio serviço 

Still, fascina me sempre conseguirem perder um tiebreak com 7-1. Para além da pouca margem de erro, ainda há a questão mental do jogador do outro lado de estar tão atrás no marcador. É bizarro

[Ghelthon]

Citação de FabioK, há 28 minutos:

Teve dois até. Um no serviço do basavareddy e um no próprio serviço 

Still, fascina me sempre conseguirem perder um tiebreak com 7-1. Para além da pouca margem de erro, ainda há a questão mental do jogador do outro lado de estar tão atrás no marcador. É bizarro

Não é assim tão estranho. Não quero comparar, nem a modalidade, nem o nível, nem a pressão, mas ainda ontem no padel estive a ganhar 5-1*, o meu parceiro começou a falhar à grande e a outra dupla a subir o nível, e acabámos a perder 6-7. A parte mental é realmente importante.

Editado Janeiro 14 por Ghelthon

[FabioK]

Citação de Ghelthon, há 1 hora:

Não é assim tão estranho. Não quero comparar, nem a modalidade, nem o nível, nem a pressão, mas ainda ontem no padel estive a ganhar 5-1*, o meu parceiro começou a falhar à grande e a outra dupla a subir o nível, e acabámos a perder 6-7. A parte mental é realmente importante.

É logo diferente quando são dois

Aqui estamos a falar de apenas um. Um do lado e outro do outro lado, jogaram 8 pontos com 7 deles a ir para um jogador.

E é pela parte mental que falo que é bizarro, não só o desnível no resultado é grande, como uma das partes a certa altura está a 3 pontos de perder, com 6 pontos por recuperar. Em teoria é difícil não estar na fossa numa situação destas.

Percebo que do outro lado possa haver alguma impaciência e alguns tremeliques para fechar o encontro, isso não é assim tão incomum e é mais ou menos falado por todos os jogadores, mas com uma distância de conforto daquelas..

[Ghelthon]

Citação de FabioK, há 1 minuto:

É logo diferente quando são dois

Aqui estamos a falar de apenas um. Um do lado e outro do outro lado, jogaram 8 pontos com 7 deles a ir para um jogador.

E é pela parte mental que falo que é bizarro, não só o desnível no resultado é grande, como uma das partes a certa altura está a 3 pontos de perder, com 6 pontos por recuperar. Em teoria é difícil não estar na fossa numa situação destas.

Percebo que do outro lado possa haver alguma impaciência e alguns tremeliques para fechar o encontro, isso não é assim tão incomum e é mais ou menos falado por todos os jogadores, mas com uma distância de conforto daquelas..

Entendo totalmente o que estás a dizer, mas lá dentro é bem pior, acredita. Os ascendentes psicológicos também são uma magia negra, porque influenciam imenso. A certa altura há um clique, algo muda e tu não sabes o quê, e começa a sair-te tudo mal, tudo bem a quem está do outro lado da rede, e és amassado sem saber bem como nem porquê.

Acho que em desportos individuais/duplas, como ténis ou padel, isto é mais notório porque lá está, se tu falhas, ninguém vai conseguir fazer as coisas por ti.

[Descartes]

Pelo segundo ano o Jaime Faria obteve sucesso no qualifying do Open da Austrália. Derrotou o Trungelliti por 76 63 e está no quadro principal.

[NICycles]

Não sei como funcionam os sorteios, mas parece que o Nuno teve azar. Vai defrontar o Auger-Aliassime, sétimo do ranking.

O Jaime vai defrontar o Arthur Cazaux.

Editado Janeiro 15 por NICycles

[Descartes]

Citação de NICycles, há 9 horas:

Não sei como funcionam os sorteios, mas parece que o Nuno teve azar. Vai defrontar o Auger-Aliassime, sétimo do ranking.

O Jaime vai defrontar o Arthur Cazaux.

O 1º do ranking fica na posição 1.

O 2º do ranking fica na posição 128.

O 3º e o 4º são sorteados para os lugares em que só poderão defrontar o 1º e o 2º nas meias finais.

Do 5º ao 8º são sorteados para encontrarem os 4 primeiros apenas nos quartos de final.

Do 9º ao 16º são sorteados para encontrem os 8 primeiros na 4ª ronda.

Do 17º ao 32º são sorteados para encontrarem os 16 primeiros apenas na 3ª ronda.

Os restantes 96 são sorteados para os lugares vazios. Tanto podem encontrar o n.º 1 na 1ª ronda como apanhar o 32º apenas na 2ª ronda.

[JPB]

Citação de NICycles, há 10 horas:

Não sei como funcionam os sorteios, mas parece que o Nuno teve azar. Vai defrontar o Auger-Aliassime, sétimo do ranking.

O Jaime vai defrontar o Arthur Cazaux.

Muito azar ... o Auger-Aliassime acabou o ano passado em grande forma

[Descartes]

Citação de JPB, há 1 hora:

Muito azar ... o Auger-Aliassime acabou o ano passado em grande forma

Sim, mas este ano já foi amassado pelo Zizou Bergs.

O FAA é claro favorito mas o Nuno terá as suas chances e não se pode dar já como derrotado. Até porque ele tem obtido boas performances neste torneio nos últimos 2 anos, roubando sets ao Alcaraz e ao Medvedev e ganhando, por exemplo, ao Dimitrov quando não se esperava.

[Lleyton]

O Cazaux desistiu e o Jaime vai defrontar o Blockx.

[Descartes]

Citação de Lleyton, há 3 horas:

O Cazaux desistiu e o Jaime vai defrontar o Blockx.

Teoricamente não seria uma boa notícia. Depois da 4ª ronda do AO em 2024 que tanto prometeu, o Cazaux tem andado a patinar e não teve outro resultado da mesma dimensão, sendo, nesta altura um adversário relativamente acessível. Por outro lado o Blockx é um jovem que está em crescendo. Foi finalista da NextGen Finals e entrou recentemente no TOP 100 na sequência da conquista do Challenger de Camberra.

A dúvida é que o Blockx desistiu no encontro da última ronda do qualifying com o Kubler. Numa altura em que a partida estava em aberto (63 36 01), o que sugere um problema físico que poderá ainda não ter sido completamente debelado.

[NICycles]

O Jaime ganhou ao Blockx 63 36 63 64 

[Lleyton]

O Jaime venceu o Blockx por 6-3, 3-6, 6-3 e 6-4. Segue-se o Rublev ou o Arnaldi.

[Jimpo]

Dentro dos limites, faz sempre um bom torneio na Austrália. 

[Descartes]

Eu não tinha grandes expetativas mas o facto é que o Jaime conseguiu defender o resultado que obteve aqui no ano passado, o que é excelente.

[FabioK]

2-1 para o Nuno. Falta o mais difícil