“Os resultados criaram muito a ideia de um treinador [RV] acima daquilo que ele vale”

[Ricardo Pinto]

Brie Mode :lol:

 

[brie Mode]

 

Se a vocês vos faz confusão, imaginem a mim :-|

 

 

Culpem o Jamarcus

 

[/brie Mode]

[johan]

bonecos

[Arnold]

Está explicado. O Rui Malheiro vê mais futebol do que toda a gente junta neste tópico, faz parte de uma das maiores empresas de observação de jogadores e deve ser o único comentador televisivo de futebol verdadeiramente digno neste momento.

 

Quantas estátuas tens do homem em tua casa?

[Lebohang]

O Malheiro é bom mas tem um problema tipo Carlos Daniel que é mais ou menos "O futebol que eu gosto e as pessoas fazem é bom e tudo o que os outros fazem e não gosto é mau".

 

Cada vez que me lembro da análise que ele fez no sorteio da LC na eliminatória Dortmund vs Benfica... :lol: A certa altura tive que meter na box para me certificar que estava a ver a RTP3 e não a RTL dobrada em português: já nem falava em Benfica mas sim em "adversário do Dortmund"... :lol:

 

O homem vai ter que engolir uns quantos sapos se o Benfica consegue passar os alemães.

[Poeira]

7 páginas? Vá lá. Este tópico tem muito mais potencial do que isto :mrgreen:

 

O Rui Malheiro é um dos melhores comentadores que por aí andam. Um dos poucos, aliás. Porque descontando aqueles que falam dos clubes em vez de falarem do futebol, e aqueles que falam de futebol sem saberem sequer o significado daquilo que estão a dizer, não sobram assim tantos. Tem a sua opinião sobre as coisas, como qualquer pessoa. Normalmente, fundamenta-as um bocadinho melhor do que os outros.

 

Neste caso específico, não é opinião que ele já não tenha expressado no passado. Provavelmente, até já devia ter opinião sobre o senhor quando ele ainda treinava o Vitória. Se está certo ou errado...isso interessa mesmo? Ou, por outro lado, será que é possível afirmar inequivocamente que ele está certo ou errado?

[Descartes]

Já agora:

 

Os grandes treinadores são grandes treinadores porque apresentam qualidade no processo e coerência. Capacidade para colocar principios em campo quaisquer sejam as condições. Depois decidem os executantes.

 

Demasiados chavões.

 

Como se mede a qualidade no processo? E que raio quer isso dizer? Coerência em relação a quê? Um treinador que mete a equipa a jogar mal sistematicamente não é coerente? E um treinador que adapta com sucesso os tais princípios (que não faço ideia de que se trata) às condições diferentes com que se depara de jogo para jogo não pode ser "grande"?

 

Está explicado. O Rui Malheiro vê mais futebol do que toda a gente junta neste tópico, faz parte de uma das maiores empresas de observação de jogadores e deve ser o único comentador televisivo de futebol verdadeiramente digno neste momento.

 

Já passei a idade de seguir dogmas e prestar vassalagem a quem quer que seja baseado apenas no seu currículo.

 

 

Mas eu nem disse que ele estava certo. Basicamente o jornalista do Expresso começou a achar que ele estava certo quando toda a gente achava que ele estava errado e pediu-lhe a opinião. Ele deu a sua opinião e ou está certo ou está errado. É uma opinião, vale o que vale, pode estar certa ou errada, mas é uma opinião. E até tem sido consistente, não é dos que aparece agora a criticar, não é dos que agora apontam 1001 defeitos ao Jorge Jesus, mas no ano passado (sportinguistas) ou há dois anos (benfiquistas) era o melhor treinador que pisou a face da Terra. Não, este sujeito tem a sua opinião formada, vai construindo-a, mas tem esta opinião. Está certo? Sei lá! É um pouco como o infinito, tem a opinião dele, é consistente na opinião, argumenta bem a opinião e toda a gente o critica por isso. Está certo? Nada interessa para se fazer juízos de valor sobre quem quer que seja se a sua opinião, num tema onde nem sequer há uma verdade absoluta, está certa.

 

Eu, por exemplo, acho hoje o Rui Vitória um treinador melhor do que o que achava, estava parcialmente errado relativamente ao homem. Mas se calhar o meu eu passado estava mais certo do que agora, ou então ainda é melhor do que o que eu acho. Mas é uma opinião e ainda bem que cada um é livre de a dar enquanto não desrespeitar ninguém.

 

Pois. É uma opinião e, como tal, sujeita a críticas. Principalmente quando a sua opinião é, ela própria, um juízo de valor sobre alguém. Se ele pode emitir opinião dizendo que o Rui Vitória não vale aquilo que os resultados que apresenta indicam que vale eu também posso dizer que ele está a aproveitar uma situação conjuntural para provar o seu ponto de vista.

[Su1]

Epá, mas o que é isso?

[BartoloSerenity]

Tu podes ver muito porno que não é por isso que percebes de f*da. É preciso prática para se saber como são as coisas realmente. Os comentadores deviam ser todos ex-jogadores e ex-treinadores, como em Inglaterra.

Faz sentido,no Sex Factor o júri é só composto por pornstars.

 

vergonha alheia

Eu já só me consigo rir daquilo :lol: