Bruno de Carvalho e Octávio Machado suspensos

[Vaart10]

Citação do jornal "Record" online

BRUNO DE CARVALHO SUSPENSO 113 DIAS, OCTÁVIO MACHADO 75

Conselho de Disciplina considera-os culpados de várias infrações de lesão da honra e reputação

O Conselho de Disciplina decidiu suspender Bruno de Carvalho por 113 dias e Octávio Machado por 75. Tudo na sequência de uma queixa apresentada pelo Benfica em novembro de 2015.

(Em atualização)

[Bashir]

Podia ser mais. Vai mudar imensa coisa este castigo. :mrgreen:

[del9y]

4 meses em 2017 por cenas de 2015 ... bem rápido

[Vaart10]

Podia ser mais. Vai mudar imensa coisa este castigo. :mrgreen:

 

Isto só serve para meter mais lenha na fogueira.

 

Será que vai haver direito a resposta via Facebook?

[Hidden]

Isto é por causa de quê mesmo?

[Lebohang]

Isto é por causa de quê mesmo?

 

Citação do jornal "A Bola" online

Acusação feita ao Sporting passou de falta grave a leve

 

O Sporting viu substancialmente reduzido o risco de ser punido com jogos à porta fechada na sequência do processo aberto pela Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga (que antecedeu a atual Comissão de Instrutores da Liga) em maio de 2016, na sequência de queixas apresentadas por Benfica e Vítor Pereira contra o clube de Alvalade por declarações proferidas ainda em 2015 por Bruno de Carvalho e Octávio Machado.

 

O processo relativo ao Sporting será, muito em breve, decidido pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), mas o que primeiro foi entendido como uma falta grave passou, ainda antes de chegar ao CD, para uma falta leve, o que implica também uma pena mais leve. A menos que o CD da FPF tenha outro entendimento. Um processo complexo que A BOLA lhe explica a seguir.

 

A origem de tudo

 

O caso remonta à época 2015/16, na sequência de críticas lançadas por Bruno de Carvalho e Octávio Machado a Vítor Pereira. O antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e o Benfica apresentaram queixa contra o Sporting, Bruno de Carvalho e Octávio Machado e o processo de inquérito começou a 30 de novembro de 2015, na então Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga, que a 4 de maio de 2016 apresentou um relatório final, que dizia ter o clube de Alvalade violado o artigo 118.º do Regulamento Disciplinar da Liga (ver nesta página), uma infração disciplinar grave, que configura uma pena de interdição de estádio entre 1 a 3 jogos, além de multa. Nesse dia foi aberto o respetivo processo disciplinar.

 

A mudança de acusação

 

Depois disso, em junho de 2016, a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga foi substituída pela atual Comissão de Instrutores, que pegou no caso. A 8 de fevereiro de 2017, a acusação resultante do mesmo processo disciplinar já não continha a violação do artigo 118.º, mas sim do 127.º (ver também nesta página), que configura não uma infração disciplinar grave, antes uma leve, e que prevê apenas multa. Além disso, entende a Comissão de Instrutores que, por tratar-se de uma falta leve, o processo já prescreveu. Ou seja, o risco de o Sporting ser punido com jogos à porta fechada é bem menor.

 

Bruno e Otávio à espera

 

Se no processo relativo ao clube a Comissão de Instrutores da Liga mudou a primeira acusação e diz que está prescrito, o mesmo não sucede com os processos referentes a Bruno de Carvalho e Octávio Machado, que estão para ser decididos no CD.

[Rugido]

:lol:

[Almeno]

2015 LOOOOL

 

Castigos de 2016/2017 só daqui a 2/3 anos :lol:

[depina]

:lol:

[Quillbeast]

Vai haver paz neste período :lol:

[Lage_Effect]

2 anos :lol:

[UnReal]

Ainda hoje vi em rodapé num telejornal qualquer "Rio Ave multado por cânticos racistas a Renato Sanches". :lol:

[Almeno]

Amanhã está na TVI.

[bruno2]

Ainda hoje vi em rodapé num telejornal qualquer "Rio Ave multado por cânticos racistas a Renato Sanches". :lol:

536€, foi um euro por cada dia de atraso

[Enzo Dios Perez]

Ainda foi neste século, nada mau.

[kareca]

Isto demora porque estes gajos têm um trabalho "normal" e depois fazem isto como biscate?

[Enzo Dios Perez]

Citação do jornal "Record" online

APANHA-BOLAS DO DRAGÃO 'ABSOLVIDOS' NO CLÁSSICO COM O SPORTING
Comportamento tinha dado multa inicialmente

Afinal os apanha-bolas que estiveram no Estádio do Dragão no clássico de fevereiro com o Sporting (vitória portista por 2-1) não retardaram a reposição da bola em jogo. Foi essa a conclusão a que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol chegou após analisar o recurso do FC Porto.

Inicialmente, os dragões tinham sido condenados ao pagamento de uma multa no valor de 153 euros pelo "comportamento incorreto dos apanha-bolas", situação prevista no artigo 120.º, n.º1, do Regulamento Disciplinar. O FC Porto tinha sido igualmente multado em 5.968 euros por comportamento incorreto dos adeptos.

Ora, os azuis e brancos recorreram da decisão e viram ser-lhes dado parcial provimento, com a sanção dos apanha-bolas a ser anulada, mantendo-se as restantes.

Editado 28 Março 2017 por Enzo Dios Perez

[Jone Sampaoli]

Não sei o que é pior:

1 - O tempo que demorou a finalizar este processo (cerca de 1 ano e meio).

2 - O Bruno de Carvalho e o Otávio serem suspenso durante os dias que são, quando devia ser pelo menos o triplo. Só eles estarem calados é uma maravilha para a maior parte dos adeptos e até mesmo para o trabalho regular da equipa técnica e jogadores.

3 - A queixa ter vindo do Vitor Pereira e...do Benfica. Como se sabe, o Benfica que não chora nem se queixa de ninguém. E apenas veio cooperar com o Vitor Pereira porque sim. Devem ir juntos almoçar à tasca do António Padeiro...

Editado 28 Março 2017 por Jone Sampaoli

[Enzo Dios Perez]

3 - A queixa ter vindo do Vitor Pereira e...do Benfica. Como se sabe, o Benfica que não chora nem se queixa de ninguém. E apenas veio cooperar com o Vitor Pereira porque sim. Devem ir juntos almoçar à tasca do António Padeiro...

 

Surpreendente, tendo em conta que os visados foram o Vitor Pereira e... o Benfica. A CIA é que se devia ter queixado, assim já seria normal.

[Jone Sampaoli]

As do Otávio sim, embora não fossem os reais visados.

As do Bruno de Carvalho, julgo eu, nunca visaram o Benfica, mas as nomeações do CA, gerido pelo Vitor Pereira.

 

E já agora, recorde-se que o Benfica até fez queixa de mais elementos além do Bruno de Carvalho e do Otávio Machado.

Editado 28 Março 2017 por Jone Sampaoli

[Enzo Dios Perez]

Já desde o ano passado que Benfica e Sporting se queixam de tudo em relação um ao outro, por mais insignificante que seja a matéria. De qualquer forma, o Benfica e o Sporting estavam a disputar o título e o Sporting estava a tentar condicionar as arbitragens. Porque razão é que não se iriam queixar?

 

Sim, fez queixa do JJ também. Mas esse como é um interveniente directo no jogo, safou-se como sempre. E a queixa contra o clube passou de grave a leve, o que provavelmente resultará em prescrição. Que conveniente.

[bixtre]

Critica o Benfica por fazer queixinhas do Sporting e no entanto o Sporting faz exactamente o mesmo :lol:

 

São os dois ridículos por andarem nessas medições de pilinhas. Tem piada foi o Benfica queixar-se da dualidade de critérios e logo a seguir saem castigos com mais de um ano referentes a queixas do Benfica.

 

Deviam eram castigar de imediato qualquer um que mandasse este tipo de bocas. É isso que incendeia os ânimos e por isso é que as coisas estão como estão actualmente.

Editado 28 Março 2017 por bixtre

[Enzo Dios Perez]

Deviam eram castigar de imediato qualquer um que mandasse este tipo de bocas. É isso que incendeia os ânimos e por isso é que as coisas estão como estão actualmente.

 

Isso é que era de valor, mas não há interesse para isso. Este tipo de coisas deviam sair, no máximo, uma semana depois do acontecimento. O que é que os impede? São muito ocupados? Há interesse em que o futebol português seja um circo?

[Pedro-SCP]

O presidente do Benfica por insultar o actual vice-presidente do Conselho de Arbitragem foi castigado com 60 dias...

[Quillbeast]

Segundo abola o Benfica reagiu a isto dizendo:

 

 

O Benfica, através de fonte oficial, reagiu ao castigo aplicado a Bruno de Carvalho e Octávio Machado na sequência de uma denúncia apresentada pelos responsáveis do clube da Luz.

 

Mais do que os castigos aplicados ao presidente e ao diretor para o futebol do Sporting, o Benfica considera que o clube também deveria ser punido, algo que não aconteceu porque no processo a infração foi alterada de grave para leve.

 

«É surreal, inqualificável e inaceitável que a qualificação jurídica levada a cabo por um órgão jurisdicional seja alterada pelo mesmo órgão, decorridos oito meses, transformando-se infrações disciplinares graves em infrações disciplinares leves, para no final o Conselho de Disciplina seja obrigado a julgar as mesmas como prescritas», salienta a referida fonte, contactada por A BOLA.

 

Para os encarnados, «uma infração qualificada, que coloca em causa de forma grave a imagem e o bom nome das competições (daí a severidade da sanção prevista – interdição do recinto desportivo de 1 a 3 jogos), não pode transformar-se em mera inobservância de outros deveres e, como tal, sancionada tão só com pena de multa».

 

No mais, para o Benfica, «as sanções disciplinares aplicadas, infelizmente, não se apresentam verdadeiramente punitivas», uma vez que se duvida que «sejam efetivamente preventivas».