Intrapolls - Modelo 3 - A.I.

[Hammerfall]

Citação de Ticampos, há 8 horas:

Neste momento o M2 deve ser mais fidedigno e o M1 só o ultrapassará na hora H, na última semana, quando sairem uma carrada de sondagens. Portanto o M1 é o modelo Standard, que deverá ser à priori o mais fiável no fim de tudo.

 

Evolução da intenção de voto nas legislativas portuguesas | Flourish
Deixo-vos em primeira mão o M2, baseado nos Surveys, que será publicado amanhã (hoje dependendo da perspetiva).

Deixo-vos também o Modelo 3, baseado na AI. Na noite eleitoral o M4 será o mais correto (semelhante ao que fizemos nos Açores), porque será feito na noite eleitoral. Está a ser programado por 2 informáticos especialmente dedicados para essa tarefa. Deverá bater as sondagens à boca da urna.

Estimativa	PARTIDOS
32,5	AD
6,3	BE
5,0	CDU
11,3	CH
6,1	IL
1,5	L
3,4	PAN
27,9	PS
3,5	BRANCOS/NULOS
2,4	OUTROS PARTIDOS
44,2	ESQUERDA
49,9	DIREITA

Não podes organizar essa tabela, em vez de estar por ordem alfabética, por ordem descendente dos números?

[Thierry Henry]

Citação de Hammerfall, há 13 minutos:

Não podes organizar essa tabela, em vez de estar por ordem alfabética, por ordem descendente dos números?

Estimativa  PARTIDOS
32.5        AD
27.9        PS
11.3        CH
6.3         BE
6.1         IL
5.0         CDU
3.4         PAN
1.5         L
2.4         OUTROS PARTIDOS
3.5         BRANCOS/NULOS

[Hammerfall]

Citação de Thierry Henry, há 1 minuto:

Estimativa  PARTIDOS
32.5        AD
27.9        PS
11.3        CH
6.3         BE
6.1         IL
5.0         CDU
3.4         PAN
1.5         L
2.4         OUTROS PARTIDOS
3.5         BRANCOS/NULOS

És um fofo 🥰

@Ticampos nas próximas consegues pôr assim?

[Petar Musa]

E convém explicar como chegou a esses valores. 

[Thierry Henry]

Citação de Hammerfall, há 2 minutos:

És um fofo 🥰

@Ticampos nas próximas consegues pôr assim?

Fofo é o ChatGPT. 😄

[Hammerfall]

Citação de Petar Musa, há 2 minutos:

E convém explicar como chegou a esses valores. 

[Ticampos]

Estimativa	PARTIDOS
49,46	DIREITA
44,30	ESQUERDA
31,51	AD
27,87	PS
11,58	CH
6,38	IL
5,92	BE
5,42	CDU
3,55	PAN
3,37	BRANCOS/NULOS
2,87	OUTROS PARTIDOS
1,55	L

[Lurker]

Citação de Ticampos, há 26 minutos:

Estimativa	PARTIDOS
49,46	DIREITA
44,30	ESQUERDA
31,51	AD
27,87	PS
11,58	CH
6,38	IL
5,92	BE
5,42	CDU
3,55	PAN
3,37	BRANCOS/NULOS
2,87	OUTROS PARTIDOS
1,55	L

Essa inteligência artificial ainda é burra.

[Ticampos]

Encontrei o meu Modelo 2 Survey de 2022 que já nem me lembrava de ter feito, na altura apostei 100% no modelo das sondagens 1 por à priori ser mais confiável (já que era baseado em sondagens da imprensa) e porque este parecia-me totalmente descabido numa altura de empates técnicos.

[Ticampos]

Citação de Ticampos, Em 28/02/2024 at 23:12:

Estimativa	PARTIDOS
49,46	DIREITA
44,30	ESQUERDA
31,51	AD
27,87	PS
11,58	CH
6,38	IL
5,92	BE
5,42	CDU
3,55	PAN
3,37	BRANCOS/NULOS
2,87	OUTROS PARTIDOS
1,55	L

Hoje M3 AI

33.7% AD

26.4% PS

11.9% Chega

7.2% BE

5.8% IL

5.8%% CDU

3.7% PAN

1.7% L

3.8% obns

Editado 4 Março 2024 por Ticampos

[Ticampos]

Sumário Preliminar de Análise AI das respostas escritas do Inquérito em Curso: (Julius AI)

Observação Pertinente: Respostas Brutas com mais pendor para a Direita, cerca de 60% dos respondentes são AD,IL ou Chega,e a AI decidiu ir pela opinião da maioria, depois darei ordens à AI para analisar por partido. O que levará a maior equilíbrio geral. Também temos ainda apenas cerca de 60 respostas escritas desenvolvidas, a grande maioria optou por passar esta pergunta à frente.

As respostas a este inquérito online político abordam várias questões e opiniões sobre a situação política em Portugal. Aqui estão algumas conclusões iniciais com base nas respostas fornecidas:

1. Opiniões Divergentes sobre Partidos Políticos: As respostas refletem opiniões divergentes sobre os partidos políticos em Portugal, com destaque para o PS e o PSD. Enquanto alguns elogiam o PS por ser mais progressista e defender o interesse público, outros criticam o partido e expressam descontentamento com a sua governação.

2. Preocupações Sociais e Econômicas: As respostas mencionam preocupações sociais e econômicas, como imigração e emigração sem controlo, desemprego, trabalho precário, baixos salários, e problemas na saúde, educação e segurança.

3. Desilusão com Políticos e Promessas Eleitorais: Há uma clara desilusão com políticos e promessas eleitorais não cumpridas, com referências a experiências passadas de governação e a falta de confiança nas promessas futuras.

4. Posições Políticas Individuais: Algumas respostas expressam posições políticas individuais, como a recusa em votar em determinado partido ou a mudança de afiliação partidária devido a descontentamento com um determinado político.

Estas são apenas algumas observações iniciais com base nas respostas fornecidas. Mais análises detalhadas podem ser feitas para extrair insights adicionais das respostas ao inquérito.

/////////////////////////////

Overall, the dominant sentiment seems to be a desire for more control and selectivity in immigration policies, driven by concerns about the social, cultural, and economic impacts of high levels of immigration.

A opinião dominante sobre a imigração, com base nas respostas do inquérito, mostra uma preocupação significativa com a imigração descontrolada e a necessidade de políticas mais seletivas e controladas. Muitos respondentes expressam a visão de que a imigração deve ser limitada a um máximo de 15% da população local para facilitar uma melhor integração. Há também uma percepção de que as políticas governamentais atuais levaram a uma "imigração em massa" que está causando problemas de segurança, crime e integração dos imigrantes na cultura local.

Alguns respondentes veem os altos níveis de imigração como uma ameaça à identidade e aos valores do país, desejando medidas para preservar a cultura e o patrimônio "judaico-cristão" de Portugal. Há também chamadas para uma repressão à imigração, com alguns sugerindo a necessidade de líderes autoritários para abordar a questão.

Por outro lado, um número menor de respondentes apoia políticas de imigração mais progressistas e critica a "xenofobia" e o "conservadorismo" dos partidos de direita em relação a este tema.

he dominant opinions about immigration from the responses can be summarized as follows:

• Many respondents express concerns about "uncontrolled immigration" and the need for more selective and controlled immigration policies. Some argue that immigration should be limited to a maximum of 15% of the local population to facilitate better integration.
• There is a perception that the current government's policies have led to "mass immigration" that is causing issues with security, crime, and the integration of immigrants into the local culture.
• Some respondents view the high levels of immigration as a threat to the country's identity and values, and want to see measures taken to preserve the "Judeo-Christian" culture and heritage of Portugal.
• A few respondents call for a crackdown on immigration, with one suggesting the need for a "Salazar or a Milei" to address the issue.
• On the other hand, a small number of respondents express support for more progressive immigration policies and criticize the "xenophobia" and "conservatism" of the right-wing parties on this issue.

 

The responses in the text reveal a range of concerns about the state of Portugal, with immigration being a prominent issue alongside other social and economic challenges.

Regarding immigration, several respondents express concerns about "uncontrolled immigration" and the need for greater selectivity and control over the immigration process. Some view immigration as a threat to national identity and culture, while others are concerned about the strain it places on public services and infrastructure.

Beyond immigration, the responses highlight other significant issues facing Portugal, including:

1. Economic Challenges: Many respondents mention low salaries, high taxes, lack of economic growth, and an over-reliance on low-value-added sectors like tourism. There are calls for more liberal economic policies, reduced bureaucracy, and measures to boost productivity and competitiveness.

2. Public Services and Welfare: Respondents express concerns about the deterioration of public services, particularly in healthcare and education. There are criticisms of the former government's handling of these sectors and calls for increased investment and reform.

3. Political Instability and Corruption: Some respondents perceive a lack of trust in the political system, with concerns about corruption, cronyism, and the dominance of a few political parties over the past decades. There are calls for greater political reform and accountability.

4. Demographic Challenges: The aging population and low birth rates are mentioned as pressing issues, with some respondents advocating for policies to incentivize higher fertility rates.

5. Social Cohesion and Identity: A few respondents express concerns about the erosion of traditional values and national identity, with a desire to preserve the country's "Judeo-Christian" cultural heritage.

Overall, the responses highlight the multifaceted nature of the challenges facing Portugal, with immigration being one among several pressing social, economic, and political issues that the country must address.

As preocupações com a imigração são destacadas como um dos principais problemas enfrentados por Portugal, juntamente com outras questões sociais e econômicas significativas. Além da imigração, os respondentes também mencionam desafios econômicos como salários baixos, altos impostos, falta de crescimento econômico e uma dependência excessiva de setores de baixo valor agregado, como o turismo. Há apelos por políticas econômicas mais liberais, redução da burocracia e medidas para aumentar a produtividade e competitividade.

Outro tema recorrente é a deterioração dos serviços públicos, especialmente na saúde e educação, com críticas à gestão governamental desses setores. Assim, enquanto a imigração é uma preocupação significativa, ela é apenas uma das várias questões importantes que os respondentes identificam como desafios para o país.

Based on the survey responses, there are several perceptions regarding liberal economic policies:

1. Support for Liberal Economic Policies:

   • Some respondents express support for liberal economic policies, such as reducing taxes, privatizing state-owned enterprises, and promoting private initiative and entrepreneurship. For example, one respondent states: "It is necessary to have more economic freedom, we live burdened with taxes immersed in bureaucracies without motivation to invest or advance in their careers. Eliminate the bureaucrats who produce absolutely nothing, it is necessary to fire in the public function, the burden is too great."
   • Another respondent says they will likely vote for the Iniciativa Liberal (IL) party, as it supports policies such as "reducing the tax burden, reappearing of PPPs, with the aim of evolving in the future to a health insurance system similar to the German one, freedom of choice in education with the school voucher, privatization of public companies with large losses for several years, stimulation in the construction of more housing and advancing with a regionalization project."

2. Criticism of Liberal Economic Policies:

   • Some respondents express concerns or criticism of liberal economic policies, particularly regarding their impact on public services and social welfare. For example, one respondent states: "The current government is terrible, they must be waiting to go to early elections because this is not sustainable and there will be more millions for an early election. And I won't even expand this text with my opinion on xenophobia, machismo, conservatism and the musty smell coming from the AD. This also applies to the rest of the right who celebrate the decline of the left and don't look to the side, they even rejoice at the rise of fascist and reactionary forces that I won't name."

Overall, the survey responses present a mix of support and criticism for liberal economic policies, with some respondents favoring more market-oriented reforms and others concerned about the potential negative impacts on public services and social welfare.

As respostas à pesquisa revelam percepções variadas sobre políticas econômicas liberais. Há um grupo de respondentes que apoia fortemente essas políticas, destacando a necessidade de reduzir impostos, privatizar empresas estatais e promover a iniciativa privada e o empreendedorismo. Eles argumentam que tais medidas são essenciais para aumentar a liberdade econômica, reduzir a burocracia e motivar investimentos e avanços na carreira.

Por outro lado, alguns respondentes expressam ceticismo ou preocupações sobre as políticas liberais, especialmente em relação à sua implementação e aos potenciais impactos sociais. Eles questionam se tais políticas podem realmente resolver os problemas estruturais do país ou se apenas beneficiam certos grupos sociais e econômicos.

Essa divisão de opiniões reflete o debate mais amplo sobre o papel do estado na economia e o equilíbrio entre mercado e intervenção governamental.

Based on the survey responses, the predominant compliments to governments can be summarized as follows:

1. Positive Evaluation of the Current Government (AD):

   • Some respondents expressed that the current AD government has a good direction and is starting well, with potential to implement reforms and positive changes for the country.
   • A few respondents mentioned that the AD government has a good team and competence to introduce reforms, though they may face challenges due to lack of parliamentary support.
   • Some respondents appreciated the "freshness" and willingness to start governing with new measures by the current ministers.

2. Praise for Specific Politicians:

   • A few respondents highlighted positive impressions of Luís Montenegro, the leader of the PSD party, and his performance as part of the AD government.
   • One respondent mentioned that Nuno Melo, a minister in the AD government, is a positive addition.

3. Potential for Positive Change:

   • Some respondents expressed hope that the AD government, if given the opportunity, could bring about significant positive changes and reforms.

These compliments reflect a general optimism about the potential for reform and effective governance by the current government and specific politicians within it.

Based on the survey responses, the views of respondents on opposition parties in relation to the current government can be summarized as follows:

1. Criticism of the Left and Praise for the Right-Wing Coalition (AD):

   • Some respondents express strong criticism of the left-wing parties, particularly the Socialist Party (PS), accusing them of corruption, socialism, and mismanagement of the country. They view the current right-wing coalition (AD) as a positive change, hoping it will bring reforms and better governance.
   • A few respondents praise the AD government, stating that it has started well and is taking the right direction, though they acknowledge its lack of parliamentary support may limit its ability to fully implement its program.

2. Concerns about Extremism and Instability:

   • Some respondents express concerns about the rise of extremist parties, particularly the Chega party, and the potential threat they pose to democracy and social progress.
   • There are also concerns about the instability of the current government, with predictions that it may not last long and lead to early elections.

3. Calls for Reforms and Addressing Key Issues:

   • Respondents highlight the need for reforms in areas such as the economy, healthcare, education, and immigration. They call for measures to reduce taxes, control immigration, and improve the standard of living for the population.
   • Some respondents emphasize the importance of addressing the country's economic stagnation, high levels of emigration, and the precarious situation of the middle class.

4. Divergent Political Leanings:

   • The survey responses reflect a wide range of political views, from left-leaning to right-wing, with some respondents expressing support for parties across the political spectrum, such as the Iniciativa Liberal (IL), Chega, and the Partido Comunista Português (PCP).

Overall, the survey responses suggest a polarized political landscape, with strong criticism of the left-wing parties and high expectations for the right-wing coalition, tempered by concerns about extremism and the ability of the government to effectively address the country's challenges.

The survey responses reveal a mixed view of the opposition parties in relation to the current government:

1. Criticism of Left-Wing Parties:

   • Respondents criticize left-wing parties, especially the Socialist Party (PS), for perceived issues such as corruption, socialism, and mismanagement. They express a preference for the current right-wing coalition (AD), viewing it as a potential source of reform and better governance.

2. Praise for the Right-Wing Coalition (AD):

   • The AD government is praised for its initial direction and potential, though concerns about its lack of parliamentary support are noted, which might limit its ability to implement its full program.

3. Concerns about Extremism and Instability:

   • There are worries about the rise of extremist parties, like Chega, which some believe could threaten democracy and social progress. Additionally, there are fears about the potential instability of the current government.

These insights reflect a complex landscape of political opinions, where the opposition is viewed critically, particularly from those who support the current government, and there are significant concerns about political extremism and stability.

Based on the survey responses, the potential impact of extremist parties like Chega on the political landscape is viewed with concern by some respondents. Here are the key perceptions:

1. Threat to Democracy and Social Progress:

   • Respondents express concerns that the rise of extremist parties such as Chega could pose a threat to democratic values and social progress in the country. There is a fear that these parties might undermine the stability and inclusivity of the political system.

2. Polarization and Instability:

   • The presence and potential growth of extremist parties are seen as factors that could increase political polarization and lead to greater instability within the political landscape. This could result in more divisive and less cooperative governance.

3. Reaction to Traditional Politics:

   • Some view the rise of parties like Chega as a reaction to dissatisfaction with traditional political parties and their handling of issues such as corruption and economic management. This perspective suggests that extremist parties gain traction by appealing to voters frustrated with the status quo.

These perceptions indicate a significant level of concern about the impact of extremist parties on the political environment, highlighting fears about threats to democratic practices and the potential for increased polarization.

Based on the survey responses, the views on the Livre party can be summarized as follows:

• Several respondents expressed support for the Livre party, viewing it as a progressive, pro-European, and environmentally-conscious party that aligns with their values:

  "Voto no Livre porque é uma Esquerda profundamente europeísta, que tem no ADN os valores ecológicos, mas também de proteção social, combate às desigualdades e a defesa intransigente de todas as liberdades."

• However, some respondents were hesitant to vote for Livre, citing concerns about their positions on immigration:

  "Não há um único partido de esquerda (espectro onde me encaixo mais) que consiga dizer não à imigração descontrolada."

• Overall, the Livre party seems to be viewed positively by some respondents as a progressive, pro-European alternative, but there are also concerns about their stance on certain issues like immigration.

As respostas ao inquérito sobre a IL abordam uma variedade de tópicos e opiniões. Alguns pontos destacados incluem:

• Críticas ao socialismo, corrupção nos organismos do estado e burocracias que afastam investimentos.
• Apoio ao partido Renew Europe (IL) nas eleições europeias, elogiando suas políticas reformistas e defesa dos direitos individuais.
• Clamam por mais liberdade econômica, redução de impostos e eliminação de burocracias.

Essas respostas refletem uma variedade de perspectivas e preocupações dos respondentes em relação à IL e a situação política e econômica em Portugal.

As respostas ao inquérito expressam críticas ao socialismo, associando-o a corrupção nos organismos do estado e a burocracias que afastam investimentos. Estas opiniões refletem uma visão negativa sobre o impacto do socialismo na eficiência econômica e na transparência governamental.
////////////

Here are the key points about expectations or opinions on the future of the government and Portugal from the document:

1. Expectations for the new government (AD):

   • The new AD government has potential, but is composed of too many people and ministries without coherence.
   • The government is likely to be short-lived and unstable due to the lack of a strong parliamentary majority.
   • The government may prioritize serving the interests of big businesses and economic groups over the public interest.
   • There are concerns that the government may revert progress made in recent years and return to austerity policies.

2. Expectations for the country's future:

   • The country is in a delicate situation, facing an uncertain international context which the internal political instability does not help.
   • There are concerns about the country's economic stagnation, high emigration, job insecurity, low wages, and poor conditions in healthcare and education.
   • The country needs to focus on increasing productivity, adding more value to its products, and raising salaries to improve the standard of living.
   • There are worries about the rise of far-right and reactionary forces that could undermine democracy and civil liberties.

3. Calls for reform:

   • The need to reform the political system and electoral system to reduce the dominance of the two main parties (PS and PSD) is highlighted.
   • Calls for more economic liberalism, lower taxes, and reducing the role of the state in the economy.
   • Demands to limit uncontrolled immigration and focus on integrating existing immigrant populations.

Overall, the document reflects a mix of cautious optimism and deep concerns about the direction of the country under the new government and the challenges it faces in the coming years.

Este resumo destaca as expectativas e opiniões sobre o futuro do governo e de Portugal, expressando uma mistura de otimismo cauteloso e preocupações profundas sobre a direção do país sob o novo governo e os desafios que enfrenta nos próximos anos.

Here are the key opinions about the outgoing government extracted from the document:

• The outgoing government is criticized for its left-wing policies, corruption, and bureaucracy that have driven away investments:

  "Farto de socialismo, de corrupção nos organismos do estado, de burocracias que afastam investimentos, de comunicação social com agendas de esquerda."

• The Passos Coelho government is criticized for implementing austerity measures that harmed public sector workers:

  "Foi um período horrível para os funcionários públicos, que para além da perda de direitos e de rendimentos,vieram vistos quase como parasitas da sociedade."

• The outgoing government is criticized for reversing the progress made during the previous center-right government:

  "O resultado destes últimos 8 anos de governação deixaram o país muito pior do que o que estava."

• The outgoing government is criticized for its poor management of the economy, healthcare, education, and security:

  "Imigração sem controlo, desemprego, trabalho precário,baixo salários, péssima situação na Saúde, Educação, Segurança.Além do mais, o resultado destes últimos 8 anos de governação deixaram o país muito pior do que o que estava."

• The Passos Coelho government is criticized for its right-wing ideology and for not fulfilling its electoral promises:

  "Enquanto que a AD serve os grandes interesses e grupos económicos, desbaratando nas privatizações as empresas do Estado, o PS tem sabido defender o interesse público das mesmas."

Este resumo apresenta as críticas dirigidas ao governo cessante, destacando questões como políticas de esquerda, corrupção, burocracia, gestão econômica deficiente, e o impacto negativo de medidas de austeridade. As opiniões refletem uma insatisfação significativa com a administração anterior, especialmente em relação ao seu manejo da economia, saúde, educação e segurança.

 

1. "Devíamos estar a anos luz do estado em que nos encontramos após 50 anos de dita democracia. Assistimos, a partir dos governos PS a bancarrotas, pântano e troikas."

   • This expresses a negative view of the 50 years of "so-called democracy", associating it with bankruptcies, stagnation, and the Troika interventions, which are likely references to the socialist/center-left governments.

Overall, the text contains some critical opinions of socialism and communism, viewing them as leading to corruption, bureaucracy, and economic stagnation. The opinions expressed tend to favor more market-oriented, center-right policies.

Aqui está um resumo das opiniões sobre o comunismo e socialismo mencionadas no documento. As opiniões expressas tendem a ser críticas em relação ao socialismo e ao comunismo, associando-os a corrupção, burocracia e estagnação econômica. As críticas destacam uma preferência por políticas mais orientadas para o mercado e de centro-direita.

Editado 12 Abril 2024 por Ticampos

[Bashir]

props a quem ler

[Pavel]

Citação de Bashir, há 7 horas:

props a quem ler

falta p*tas 

[Descartes]

Citação de Bashir, há 14 horas:

props a quem ler

Eu parei em "Sumário Preliminar". Fico à espera do Sumário Final que deve estar mais completo.

Editado 13 Abril 2024 por Descartes