[FIFA Club World Cup 2025] USA 2025

[Claudiojp]

Citação de Claudiojp, há 13 horas:

Meus amigos, sempre que aposto acontece o contrário está visto, portanto meti Flamengo, empatou. Preparem-se que já apostei Fluminense.

Eu não disse. 😂😂

[Wincing Hálldor]

Citação de Mesut Ozil, Em 22/06/2025 at 14:49:

Inter não é feminino, não tem género. No entanto, em italiano consideram inter feminino por causa de "la squadra". Eles usam "L'Inter", cortam a consoante antes do nome, tal como é feito também no francês. 

Em português, continua a ser uma palavra sem género até porque não é uma palavra usada sozinha, portanto, "o inter" faz pleno sentido. O pessoal da dazn é que vive constantemente num mundo à parte, tentando ser diferente de todos os outros. Mas, segundo o Burkina, faz parte do Modus Operandi da empresa, já que noutros países têm discurso idêntico.

Discordo. O artigo é "L'" por começar com vogal, que tanto dá para Avellino (masculino) como Atalanta (feminino). Mas quando se usa adjetivos ("La grande Inter") faz-se no feminino.

Nada contra usar-se o masculino porque sempre se o fez e assim não cria ruído, e sim também acontece por exemplo em espanhol. Mas não há nada de errado em usar o feminino, já que se respeita essa lógica de manter o género italiano para os outros clubes ("a Fiorentina", "o Milan").

------------

Dito isto, este/a Inter do Chivu não está a inspirar grande confiança. Os movimentos padrão continuam muito parecidos aos do Inzaghi, o que é natural, mas pode dificultar o início de um novo ciclo após a catástrofe de Munique.

[Gui Fla]

River vai sendo eliminado mesmo tendo mais saldo de gols. Que regulamento bizarro.

[kareca]

Que cagada deste defesa do river

[Jamarcus]

Citação de Gui Fla, há 34 minutos:

River vai sendo eliminado mesmo tendo mais saldo de gols. Que regulamento bizarro.

O critério é confronto direto. Nesse campeonato, a três, o River era a pior equipa (com 0-0). Não é bizarro.

[Gui Fla]

Citação de Jamarcus, há 24 minutos:

O critério é confronto direto. Nesse campeonato, a três, o River era a pior equipa (com 0-0). Não é bizarro.

Custa-me a achar justo que uma equipe que tenha mais saldo fique atrás de uma equipe que tenha menos. Não concordo com esse regulamento.

----

2x0, RIP River. Tiveram que correr riscos por causa de um regulamento exótico e pagaram o preço. Grande ambiente no estádio btw, fará falta um espetáculo da torcida como este no restante da competição.

Que papelão do Acuña 😂

Editado 26 Junho 2025 por Gui Fla

[Burkina2008]

Citação de Gui Fla, há 1 hora:

Que papelão do Acuña 😂

Faltou um cao dentro do campo a fugir entre os jogadores, mais 3 vermelhos e a policia a dar umas bastonadas para termos uma "Libertadores experience" completa

[Gui Fla]

 

[Mesut Ozil]

Citação de Gui Fla, há 4 horas:

Custa-me a achar justo que uma equipe que tenha mais saldo fique atrás de uma equipe que tenha menos. Não concordo com esse regulamento.

----

2x0, RIP River. Tiveram que correr riscos por causa de um regulamento exótico e pagaram o preço. Grande ambiente no estádio btw, fará falta um espetáculo da torcida como este no restante da competição.

Que papelão do Acuña 😂

E, mesmo que empatassem, nem com melhor "saldo" de golos ficariam. Um dia justo para o futebol, então. As regras estão criadas desta forma desde sempre, mas quando dá jeito há sempre alguém a dizer que é injusto.

[Robe]

O que se passou entre o Acuna e o Dumfries? Estavam a correr para o balneário para andar à porrada? lol

[a.lopes]

Parabéns aos pais dos Bellinghams.

Dois tiros, dois melros, melhor que ganhar o €M

[pedropb13]

Citação de Robe, há 7 minutos:

O que se passou entre o Acuna e o Dumfries? Estavam a correr para o balneário para andar à porrada? lol

Andavam pegados e o Acuna queria dar-lhe depois do jogo. O Dumfries para não arriscar o segundo amarelo/vermelho direto e falhar os oitavos bazou direto para o túnel 😆

[Gui Fla]

Citação de Mesut Ozil, há 57 minutos:

E, mesmo que empatassem, nem com melhor "saldo" de golos ficariam. Um dia justo para o futebol, então. As regras estão criadas desta forma desde sempre, mas quando dá jeito há sempre alguém a dizer que é injusto.

O River estava +2 no 0x0, a Inter, +1. 

 

[PRFA47]

Citação de Gui Fla, há 6 minutos:

O River estava +2 no 0x0, a Inter, +1. 

 

Não no diferencial entre as três equipas...

[Gui Fla]

Citação de PRFA47, há 5 minutos:

Não no diferencial entre as três equipas...

Isso eu já sei. Meu ponto é que eu acho que esse diferencial só deveria fazer sentido como critério de desempate se houvesse um vencedor nos confrontos diretos. Na altura do 0x0, o cenário se desenhava para um onde as três equipes empatariam as partidas entre si, sem vencedor/perdedor. E nesse caso, acho que o próximo quesito deveria ser o saldo do grupo.

Editado 26 Junho 2025 por Gui Fla

[Duda34]

Até parece que o desempate por confronto direto é uma novidade futebolística...

[Gui Fla]

Citação de Duda34, há 3 minutos:

Até parece que o desempate por confronto direto é uma novidade futebolística...

Não é esse o meu ponto... enfim...

 

[PRFA47]

Citação de Gui Fla, há 4 minutos:

Não é esse o meu ponto... enfim...

 

Tu é que referiste que o regulamento é exótico e que não concordas com ele, é se no segundo ponto estás no teu direito, no primeiro é algo que sempre existiu quando o primeiro critério de desempate é o confronto directo...

[Duda34]

Citação de Gui Fla, há 11 minutos:

Não é esse o meu ponto... enfim...

 

Pois não. O teu ponto é aquilo que entendes por "justiça". A mim custa-me que a "justiça" seja subjetiva, mas de facto é assim mesmo. Mas dou o meu ponto de vista sobre aquilo que acho justo: é justo que o primeiro critério seja o confronto direto. Precisamente para evitar arranjinhos de cabazes para passagens com base na diferença de golos. Sobretudo em torneios destes em que competem Aucklands ou Urawa Reds desta vida.

[xicantonio]

Não estou a perceber o que querem dizer com confronto directo. O Atletico e Botafogo têm 6 pontos, o Atletico ganhou ao Botafogo mas ficou em 3o atrás do Botafogo. Qual é o confronto directo que falam?

[Duda34]

Citação de xicantonio, há 2 minutos:

Não estou a perceber o que querem dizer com confronto directo. O Atletico e Botafogo têm 6 pontos, o Atletico ganhou ao Botafogo mas ficou em 3o atrás do Botafogo. Qual é o confronto directo que falam?

Era River e Monterrey numa altura dos jogos em que estavam empatados em pontos, creio. Not sure...

[Mesut Ozil]

Citação de xicantonio, há 2 minutos:

Não estou a perceber o que querem dizer com confronto directo. O Atletico e Botafogo têm 6 pontos, o Atletico ganhou ao Botafogo mas ficou em 3o atrás do Botafogo. Qual é o confronto directo que falam?

Diferença de golos.

[Gui Fla]

Citação de PRFA47, há 12 minutos:

Tu é que referiste que o regulamento é exótico e que não concordas com ele, é se no segundo ponto estás no teu direito, no primeiro é algo que sempre existiu quando o primeiro critério de desempate é o confronto directo...

Mas eu sempre soube que existe desempate por confronto direto, só estou dizendo que em caso onde não há vencedor nas partidas entre os três, o próximo critério deveria ser a diferença de gols, contando com os gols feitos contra a quarta equipe.

Citação de Duda34, há 5 minutos:

Pois não. O teu ponto é aquilo que entendes por "justiça". A mim custa-me que a "justiça" seja subjetiva, mas de facto é assim mesmo. Mas dou o meu ponto de vista sobre aquilo que acho justo: é justo que o primeiro critério seja o confronto direto. Precisamente para evitar arranjinhos de cabazes para passagens com base na diferença de golos. Sobretudo em torneios destes em que competem Aucklands ou Urawa Reds desta vida.

E eu concordo que o primeiro critério seja o confronto direto. Não disse nada sobre o primeiro critério ser a diferença de gols.

Editado 26 Junho 2025 por Gui Fla

[xicantonio]

Citação de Mesut Ozil, há 4 minutos:

Diferença de golos.

Então não há desempate confronto directo, é diferença de golos?

[Hidden]

Que fracasso monumental das equipas argentinas