Fotografia [Geral]

[Puto Perdiz]

compra uma Holga ou uma Diana.

[Victarion]

Desculpem o noobismo mas como conseguem que a foto tenha este efeito?

http://th02.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011/111/7/0/getting_young_ii_by_fusyon-d3ei2ox.jpg

 

isso é uma foto analógica.

 

mas aposto que o wtv chega a abrir a tampa da câmara para entrar uma réstiazinha de nada de luz para queimar um pedacinho de nada do rolo. de resto, ele manda revelar, digitalizar as fotos para CD e upload na net.

 

acertei?

 

edit: e ya, é com uma máquina que tem por género fazer isso. são das mais antigas.

Editado 28 Abril 2011 por Feng Wei

[antifa]

Não sei bem ao que te referes, mas se falas desse efeito da foto ficar escurecida nos cantos, isso chama-se vignetting.

[jmgv]

gosto muito do design dela, tem um ar "aconchegador".

 

é bué pequena mesmo.. tenho que fazer uma investigação aprofundada (ver na net infos sobre cada uma) ao que o meu pai tem ali de velharias..

[antifa]

jota, acho que vi uma igual numa feira de coisas antiga e ainda valia uns 40€ mas posso estar enganado quanto ao modelo.

[whatever]

isso é uma foto analógica.

"Não, filho, o leite não vem dos pacotes no supermercado, vem das vacas..." :mrgreen:

 

mas aposto que o wtv chega a abrir a tampa da câmara para entrar uma réstiazinha de nada de luz para queimar um pedacinho de nada do rolo. de resto, ele manda revelar, digitalizar as fotos para CD e upload na net.

 

acertei?

 

edit: e ya, é com uma máquina que tem por género fazer isso. são das mais antigas.

As Dianas e as Holgas já têm buracos que cheguem, não é preciso andar a abrir nada, além de que com rolos 120 já se sabe que é sempre um massacre, é raro o rolo onde sobrevivem as 12 exposições. O "efeito" é mesmo defeito da máquina, porque o que se passa ali não é sobre-exposição é sob-exposição nos cantos, aliás, é ausência de exposição.

[Victarion]

i dunno

 

não uso disso

 

comprar máquinas com defeito é mesmo de hipster pá. hehe

[whatever]

Não será bem defeito, chama-lhe construção deficiente.

[Victarion]

"não é defeito, é feitio"

 

pois pois!

[Ghelthon]

E não são exactamente baratas... :mrgreen:

[Victarion]

pagar por defeito.

 

edit: não sei se alguém captou o trocadilho. meh.

Editado 29 Abril 2011 por Feng Wei

[Panda Bear Grylls]

Primeira experiência com a Diana Mini. O que correu mal? Embora não estejam péssimas, não era o resultado que estava à espera. Os rolos também não eram grande coisa, mas será que justifica o resultado final, ou eu é que não tenho jeito? :-|

 

F1010006 por go_dard, no Flickr

 

F1000017 por go_dard, no Flickr

 

Mais aqui: http://www.flickr.com/photos/62324098@N07/sets/72157626490341415/

[freudianslip]

Estavas à espera de quê? Não consegui perceber em que sentido é que estavas a falar. Eu gostei bastante de algumas, assim de repente posso dizer-te a da ponte e a do cão perigoso.

[Panda Bear Grylls]

Quase todas têm muito grão, e as cores são muito esbatidas, pode ter sido de falta de luz, o tempo estava um pouco nublado. Por exemplo na foto do meu amigo e os malmequeres já não acontece isso, provavelmente porque estava sol.

 

Mas pronto foi a minha primeira experiência, pode ser que da próxima saiam melhor. :biggrin:

[freudianslip]

Isso das cores é capaz de ter sido do tempo estar encoberto. A minha próxima compra também deve ser uma diana mini.

[Victarion]

é um tipo de máquina diferente. tu não podes simplesmente apontar, tirar fotos e prontos, sai tudo bem. try try again

[antifa]

Estou com a Rita, podes explicar melhor o que é que esperavas e o que não gostas nestas? São as cores, a definição?

Olhando para as fotos há duas coisas que talvez possas melhorar ou fazer diferente. Uma tem a ver com a propria composição da imagem, tenta tirar fotos em ângulos menos convencionais. Tens ali fotos que poderiam ter sido feitas com qualquer maquina digital, ora, com o analógico e atendendo ao preço dos rolos e de todo o processo há que ser mais selectivo e pelo menos eu tento não fazer tantas fotos "documentais". A outra coisa é que em nenhuma foto tentaste fazer dupla ou multipla exposição, não conheço as diana mini, mas para mim a possibilidade de se fazer isso é das coisas mais interessantes neste genero de cameras.

 

edit. já vi a resposta à primeira pergunta, pá isso depende de muitas coisas, da qualidade do rolo, do processo de revelação, das condições ambientais, das caracteristicas da maquina, etc.

 

Btw alguem já mandou revelar rolos em processo cruzado? Tenho aqui um rolo e se calhar vou experimentar isso.

Editado 30 Abril 2011 por antifa

[freudianslip]

A outra coisa é que em nenhuma foto tentaste fazer dupla ou multipla exposição, não conheço as diana mini, mas para mim a possibilidade de se fazer isso é das coisas mais interessantes neste genero de cameras.

Sem dúvida!

[antifa]

Isso das cores é capaz de ter sido do tempo estar encoberto. A minha próxima compra também deve ser uma diana mini.

Quanto custa? eu acho as coisas da Lomography uma roubalheira.

[freudianslip]

Btw alguem já mandou revelar rolos em processo cruzado? Tenho aqui um rolo e se calhar vou experimentar isso.

Nunca experimentei. Quero é comprar uns rolos para preto e branco.

[Red]

A dele era a do Danny, certo? Até gosto de algumas, mas lá está, se calhar ele esperava uma coisa da máquina e afinal não é bem assim :mrgreen:

[freudianslip]

Quanto custa? eu acho as coisas da Lomography uma roubalheira.

Quando ofereci uma há uns meses era 50€, acho eu. Mas isso no ebay encontra-se bem sem ser "oficial". Deram-me a actionsampler de lá e acho que foi muito barata.

[smashing_pumpkin]

A Diana normal acho que é 40€. A mini é bem mais cara. Mas acho que compensa pois comprei a normal e aquilo ainda é grande.

[Ghelthon]

Este smack gosta de gozar com os pobres. :lol:

 

Na minha Diana F+ só gastei 2 rolos: o primeiro saiu TODO queimado, do segundo aproveitei 7 fotos, das quais apenas 4 ou 5 eram decentes. :cry:

[freudianslip]

Mas enquanto a dele tira 72, a tua tira umas 12.