Koper Publicado 23 Outubro 2010 (editado) Andei a exprimentar a máquina de uma amiga minha :) a com o miúdo é no Açores, é mais antiga. Já a tinha aqui. Editado 23 Outubro 2010 por Koperwaas Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 23 Outubro 2010 Para mim a do miúdo é a melhor. ;) Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 23 Outubro 2010 Enorme foto zé :prayer: Das do Koper, a minha preferida é a do cão Compartilhar este post Link para o post
Roma Publicado 24 Outubro 2010 Hoje fotografei em JPEG... e realmente... :estrelas: Compartilhar este post Link para o post
Roma Publicado 24 Outubro 2010 RAW, muito melhor para pós-produção, e acho que mesmo quando 'sai da máquina' sai sempre com mais alguma qualidade do que JPEG... mas essa já não tenho muito a certeza. Ando mesmo sem inspiração para fotografar :( Nada me dá interesse... preciso é de uma viagemzita! :D Compartilhar este post Link para o post
Green Publicado 24 Outubro 2010 A ultima dava um excelente poster de publicidade ao carro :) Compartilhar este post Link para o post
Red Publicado 24 Outubro 2010 Já experimentaram fazer renderização de um .raw no Photoshop de um Mac? LOL que goleada ridícula que aquilo dá ao Windows. Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 Há muita diferença entre .raw e .jpg? :-k Compartilhar este post Link para o post
Red Publicado 24 Outubro 2010 Há muita diferença entre .raw e .jpg? :-k lol bué RAW format is often a proprietary format of a particular camera make. RAW files hold all the RAW data captured by the camera. Unlike conventional photography where light is exposed against film with a specific chemical formulation to provide deep saturation or soft skin tones that would otherwise be automatically applied based on the type of film used, RAW digital files contain raw data that is uninterpreted and unaltered. RAW files in their simplest description can be thought of as digital negatives. They are a pre-production starting point. JPEG format compresses image data into a smaller file size. In theory, a JPEG file contains less data (how much depends on the specified size and compression/quality settings) than an equivalent RAW file, but is able to closely reproduce an image once fully loaded. When saving an image with photo editing software it is possible to save an image with different levels of JPEG compression. This enables you to create files that take less storage space sacrificing how well the file displays or take up more storage space to more accurately reproduce the original image. Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 Hum, então devemos fotografar em .raw e depois, no Photoshop, guardar em .jpg, para meter na net e afins? Compartilhar este post Link para o post
Red Publicado 24 Outubro 2010 (editado) Isso vai de cada um... se te sentes confortável a fotografar em jpeg... continua. Eu tiro em jpeg porque não tem skillz de edição, por isso assim poupo espaço no SD Card. É que em RAW são tipo 40mb por foto, I guess. Editado 24 Outubro 2010 por Red Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 (editado) Pois, bem me parecia. :mrgreen: Eu tiro em .jpg com uma resolução de 4000x3000 pixels, portanto acho que é bom. Vou manter-me assim. Além do mais, a minha máquina só permite fotografar em .jpg. :lol: Editado 24 Outubro 2010 por Ghelthon Compartilhar este post Link para o post
Victarion Publicado 24 Outubro 2010 conheço um gajo que tira altas fotos, e ele só usa mac. Explicou-me bem que mac é do melhor que há para trabalhar fotografia. ps: http://www.aguntherphotography.com/files/reviews/canons3/raw-vs-jpg.jpg a versão jpg tá muito melhor. Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 conheço um gajo que tira altas fotos, e ele só usa mac. Explicou-me bem que mac é do melhor que há para trabalhar fotografia. Há diferenças no Photoshop para PC e para Mac? :-k Compartilhar este post Link para o post
joe Publicado 24 Outubro 2010 Mac e o ideal para trabalhares em musica, video, fotografia etc.. Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 Mas quais são as diferenças? Eu sei que Mac > *, mas neste aspecto não sei que diferenças existem. Compartilhar este post Link para o post
Green Publicado 24 Outubro 2010 As minhas fotos ocupam a volta de 12mb. Compartilhar este post Link para o post
Koper Publicado 24 Outubro 2010 Ando numa de antifa agora :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 (editado) A primeira, se não tiver sido encenada, está muito boa. E a do miúdo também. Editado 24 Outubro 2010 por Ghelthon Compartilhar este post Link para o post
Koper Publicado 24 Outubro 2010 A primeira, se não tiver sido encenada, está muito boa. E a do miúdo também. Estava eu com a minha namorada atrás, esses que são meus amigos e namorados (dá para ver), e a pensar: "a ver se se beijam para tirar uma foto" :mrgreen: demorou mas tirei! Obrigado :fixe: Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 Se tivesse sido encenada estava boa na mesma, eu é que não gosto muito de fotos encenadas. :grin: Compartilhar este post Link para o post
Victarion Publicado 24 Outubro 2010 Se tivesse sido encenada estava boa na mesma, eu é que não gosto muito de fotos encenadas. :grin: aposto que nem sabes que uma das fotos mais famosas no mundo do género é uma foto encenada. isso nunca se sabe se são ou não, e não é por saber que a opinião deve mudar. Compartilhar este post Link para o post
freudianslip Publicado 24 Outubro 2010 ai que foto tão fofiiiiiinha. :3 Compartilhar este post Link para o post
Ghelthon Publicado 24 Outubro 2010 aposto que nem sabes que uma das fotos mais famosas no mundo do género é uma foto encenada. isso nunca se sabe se são ou não, e não é por saber que a opinião deve mudar. Eu disse que, caso fosse encenada, estava boa na mesma. Mas qual é essa foto, já agora? Compartilhar este post Link para o post