As Manchetes

[Oblivion]

record continua on fire

 

 

 

 

 

São tão incompentes que nem mesmo com a ajuda da propria imagem que colocaram repararam que o nº do Ramires é o 8.

 

Não vês que o 6 está ao pé do 8?

 

:mrgreen:

[Javi Garcia]

O Helton é melhor que o Beto, que também é muito bom. Qual é o problema?

O Beto é melhor que o Helton e é o melhor guarda-redes português.

É este o problema.

[andriy pereplyotkin]

O Beto é melhor que o Helton e é o melhor guarda-redes português.

É este o problema.

Não, não é. Nem uma nem outra.

[Visitante]

O Beto é melhor que o Helton e é o melhor guarda-redes português.

É este o problema.

 

Concordo em absoluto.

[Guest Mashanagazatiko]

Agora por causa dessa historia nos jornais do Simao no SLB, pensei que era tudo treta, mas fontes "inside" dizem que ele vem para o SLB, até podendo vir ainda este mes. Até há quem diga que estava "envolvido" nesses 8.5M€ que deram por um GR de Madrid (?).

 

Vamos la ver se se confirma.

[Javi Garcia]

Não, não é. Nem uma nem outra.

Porque?

 

Agora por causa dessa historia nos jornais do Simao no SLB, pensei que era tudo treta, mas fontes "inside" dizem que ele vem para o SLB, até podendo vir ainda este mes. Até há quem diga que estava "envolvido" nesses 8.5M€ que deram por um GR de Madrid (?).

 

Vamos la ver se se confirma.

Fontes de confiança?

:celebracao:

[Victarion]

gosto como acham o Beto o melhor guarda redes português...a aquecer banco, né?

[Visitante]

O facto de estar no banco impossibilita que seja o melhor guarda-redes português? :-k

Não que seja difícil, diga-se de passagem...

[Roadrunner]

Ser o melhor GR português também não é dizer muito. Acho o Helton, por exemplo, melhor que qualquer GR português. E o Helton já teve melhores dias e tem algumas limitações.

 

Pessoalmente, nem acho o Beto um GR de equipa grande.

[BDani]

Á página do diabo :medinho:

 

Eh pá, a quantidade de erros que se vêm nos jornais hoje em dia é algo de muito pouco profissionalismo.

[Javi Garcia]

gosto como acham o Beto o melhor guarda redes português...a aquecer banco, né?

A culpa é dele que o ponham no banco e não lhe dêem oportunidades?

Vias os jogos dele no Leixões?

Eu cá não me importava que ele viesse para o Benfica.

Editado 23 Julho 2010 por Savigol

[Victarion]

A culpa é dele que o ponham no banco e não lhe dêem oportunidades?

Vias os jogos dele no Leixões?

Eu cá não me importava que ele viesse para o Benfica.

 

no Leixões...que é diferente do Porto. Se ele chegou ao Porto e não pegou de estaca, mesmo quando o Helton passava um momento menos bom, então isso diz muito.

[playah]

Á página do diabo :medinho:

 

Eh pá, a quantidade de erros que se vêm nos jornais hoje em dia é algo de muito pouco profissionalismo.

Os erros também fazem isso? :medinho:

 

no Leixões...que é diferente do Porto. Se ele chegou ao Porto e não pegou de estaca, mesmo quando o Helton passava um momento menos bom, então isso diz muito.

O Helton foi regular na época passada, não me lembro de momentos maus.

[andriy pereplyotkin]

Porque?

Porque é limitado, é demasiado baixo, é um guarda-redes de defesas para a fotografia. Não me importava de o ter na Académica. Mas não acho que dê para melhor português e muito menos para melhor que o Hélton. O melhor português, neste momento, é o Eduardo.

 

A culpa é dele que o ponham no banco e não lhe dêem oportunidades?

Vias os jogos dele no Leixões?

Eu cá não me importava que ele viesse para o Benfica.

É.

Via.

[Javi Garcia]

no Leixões...que é diferente do Porto. Se ele chegou ao Porto e não pegou de estaca, mesmo quando o Helton passava um momento menos bom, então isso diz muito.

O Quim também não pegou de estaca na selecção quando o Ricardo lá andava.

Não me digas que o Ricardo era melhor que o Quim?

 

Porque é limitado, é demasiado baixo, é um guarda-redes de defesas para a fotografia. Não me importava de o ter na Académica. Mas não acho que dê para melhor português e muito menos para melhor que o Hélton. O melhor português, neste momento, é o Eduardo.

 

 

É.

Via.

É limitado?

Por ser baixo não quer obrigatoriamente dizer que seja mau, alias os mais baixos costumam ter mais rapidez nos movimentos que os mais altos o que é bom por sinal.

Quanto ao resto... já vamos para as opiniões... eu tenho a minha e tu tens a tua e podíamos ficar a noite toda aqui que não adiantava de nada.

 

Vias os jogos e achas que ele é limitado? Eu via um guarda-redes muito bom, com os seus defeitos é certo mas isso todos têm.

Editado 23 Julho 2010 por Savigol

[Visitante]

Por favor, o Beto só não conseguiu a titularidade por causa da teimosia do velhote. Não foi por culpa dele.

[SAS_Robben]

O Beto tem realmente o problema da altura. E para mim só isso o impede de ser um magnifico GR.

[andriy pereplyotkin]

O Quim também não pegou de estaca na selecção quando o Ricardo lá andava.

Não me digas que o Ricardo era melhor que o Quim?

 

 

É limitado?

Por ser baixo não quer obrigatoriamente dizer que seja mau, alias os mais baixos costumam ter mais rapidez nos movimentos que os mais altos o que é bom por sinal.

Quanto ao resto... já vamos para as opiniões... eu tenho a minha e tu tens a tua e podíamos ficar a noite toda aqui que não adiantava de nada.

 

Vias os jogos e achas que ele é limitado? Eu via um guarda-redes muito bom, com os seus defeitos é certo mas isso todos têm.

Para um grande é limitado. E ser demasiado baixo é mau. A agilidade não compensa, ele tem 1.80m, é muito pouco para um GR. É mais baixo que o Nereu, por exemplo, que entre os postes parece um anão.

[Javi Garcia]

Para um grande é limitado. E ser demasiado baixo é mau. A agilidade não compensa, ele tem 1.80m, é muito pouco para um GR. É mais baixo que o Nereu, por exemplo, que entre os postes parece um anão.

Agora compara a qualidade do Beto com o Nereu :lol:

Ele pode ser baixo mas apanha as mesmas bolas que uma girafa.

[andriy pereplyotkin]

Não comparei a qualidade porque não pretendia comparar a qualidade, é irrelevante para o meu argumento. Por muito bom que seja ao ser demasiado baixo perde-se. O posicionamento é sempre incerto, para não dizer errado, por causa da altura. Não que tenha culpa, mas tem que se posicionar de acordo com o tamanho da baliza e do próprio corpo, e isso abre muitos espaços. Isto resulta num sem número de "defesas impossíveis" que não passam de bolas que qualquer guarda-redes defenderia e "golos indefensáveis" que, para ele, são mesmo.

Editado 23 Julho 2010 por andriy pereplyotkin

[EpicNess]

Agora compara a qualidade do Beto com o Nereu :lol:

Ele pode ser baixo mas apanha as mesmas bolas que uma girafa.

 

Não é assim tão linear. Claro que com a qualidade que tem, disfarça um bocado o ser baixo, mas isso é uma grave lacuna dele. Se fosse da altura do Roberto do Benfica, por exemplo, aumentava e bem a qualidade dele.

[Peplin]

Porque é limitado, é demasiado baixo, é um guarda-redes de defesas para a fotografia. Não me importava de o ter na Académica. Mas não acho que dê para melhor português e muito menos para melhor que o Hélton. O melhor português, neste momento, é o Eduardo.

 

Isto.

[Adryan]

 

 

[Javi Garcia]

Jesus faz anos?

 

Edit: Sim. :handclap:

Editado 24 Julho 2010 por Savigol

[Roadrunner]

O empresário do Ângelo está mesmo a fazer por merecer as comissões.