As Manchetes

[Maffu]

Este ano, o futebol português vai ficar marcado não pelo que se jogou dentro do campo, mas pelo que se fala fora dele. Já começa a irritar um bocado esta cena do Villas-Boas e do LFV. Tipo, joguem e calem-se,

[Dan]

Mais ridículo do que pôr em causa a seriedade do Vitor Pereira e dias depois vir elogiar a sua coragem? :-k

 

Quanto é que o LFV pagou por dizer que o presidente da Comissão de Arbitragem ficou muito contente com a vitória do Guimarães?

Editado 7 Outubro 2010 por Dan

[powerdragon]

Percebe-se bem o sentido das declarações imundas do presidente Khadafi. No entanto nunca teve muito jeito para este tipo de "Mind games" e o rapaz desde o inicio que lhe faz muita comichão. Tal como a muitos dos seus adeptos que por aqui comentam ...

[o Pai já vai]

Não percebi que queres dizer com isto. :confuso:

 

Porque não houve nenhum penalty para o Guimarães! O lance que todos falam é uma tentativa de arranjar uma falta do Fucile sobre o Edgar, quando nesse lance os jogadores se agarram mutuamente, cada um a tentar a impedir o outro de disputar o lance. Dizer que a falta é do Fucile é desonestidade intelectual...

O LFV, ao tentar trazer esse lance à baila, não deixou de ser tão ridículo e caricato como o AVB.

[Javi Garcia]

Percebe-se bem o sentido das declarações imundas do presidente Khadafi. No entanto nunca teve muito jeito para este tipo de "Mind games" e o rapaz desde o inicio que lhe faz muita comichão. Tal como a muitos dos seus adeptos que por aqui comentam ...

:lol:

[Petar Musa]

Porque não houve nenhum penalty para o Guimarães! O lance que todos falam é uma tentativa de arranjar uma falta do Fucile sobre o Edgar, quando nesse lance os jogadores se agarram mutuamente, cada um a tentar a impedir o outro de disputar o lance. Dizer que a falta é do Fucile é desonestidade intelectual...

O LFV, ao tentar trazer esse lance à baila, não deixou de ser tão ridículo e caricato como o AVB.

 

Se fosse penalty, não era mal assinalado. Mas como tu dizes, acontece n vezes isso dentro das áreas.

 

Ou seja, concordo contigo nesse teu apontamento ao LFV, mas também concordo com o LFV quando diz que o AVB foi ridículo, tal como ele, quando foi a situação do Olegário.

[kareca]

Porque não houve nenhum penalty para o Guimarães!

 

:lol:

[karagounis_10]

O LFV disse que o AVB "passou por uma situação ridícula e caricata" e ojogo dá o titulo de "Villas Boas foi ridiculo e caricato"...

[o Pai já vai]

:lol:

 

[playah]

Não está lá o foi. Mas sim, é um titulo enganador.

[karagounis_10]

Não está lá o foi. Mas sim, é um titulo enganador.

 

http://www.ojogo.pt/26-280/artigo889255.asp

[Ibrahimovic_9]

Percebe-se bem o sentido das declarações imundas do presidente Khadafi. No entanto nunca teve muito jeito para este tipo de "Mind games" e o rapaz desde o inicio que lhe faz muita comichão. Tal como a muitos dos seus adeptos que por aqui comentam ...

 

Mind games é mesmo com o Villas Boas, dado que até as suas expulsões são comparadas com as do Mourinho :lol:

 

E não vejo onde está a comichão. Certamente que a teria caso o Pinto da Costa tivesse conseguido aquela que foi a sua primeira opção para o banco portista, mas dado que não conseguiu tanto valia estar lá o Villas Boas como o Queiroz. Era igual ao litro.

[Su1]

Desta vez concordo com o LFV.

Desta?

[playah]

http://www.ojogo.pt/26-280/artigo889255.asp

Ah, pensava que estavas a falar da capa. My bad.

[noikeee]

Do banco do FCP? O ano passado antes da lesão, talvez. Agora, nem pensar.

 

Mas acaba por estar na mesma situação do Manuel Fernandes que, enfim, lá continua porque tem padrinhos.

 

Mas ias chamar quem? Só tou a ver o André Santos, talvez, para o lugar do Manel. Que tem feito alguns jogos a titular no Valencia este ano!

 

O Viana, do banco do Braga?

[powerdragon]

Mind games é mesmo com o Villas Boas, dado que até as suas expulsões são comparadas com as do Mourinho :lol:

 

E não vejo onde está a comichão. Certamente que a teria caso o Pinto da Costa tivesse conseguido aquela que foi a sua primeira opção para o banco portista, mas dado que não conseguiu tanto valia estar lá o Villas Boas como o Queiroz. Era igual ao litro.

 

Certamente que essas comparações ridículas só existem graças á triste comunicação social. Não somos nós adeptos que as fazemos e á muito que esse rótulo para a grande fatia de nós deixou de fazer sentido.

 

Em relação ao resto, deixa-me rir ... Nem tu acreditas no que estas a pensar.

Editado 7 Outubro 2010 por powerdragon

[JackBauerPT]

Mind games é mesmo com o Villas Boas, dado que até as suas expulsões são comparadas com as do Mourinho :lol:

 

E não vejo onde está a comichão. Certamente que a teria caso o Pinto da Costa tivesse conseguido aquela que foi a sua primeira opção para o banco portista, mas dado que não conseguiu tanto valia estar lá o Villas Boas como o Queiroz. Era igual ao litro.

 

Deve estar bastante arrependido o PdC neste momento.

[Tio Hans]

A capa do jogo é que é ridícula. E mentirosa, já agora.

[Petar Musa]

Desta?

 

Raramente concordo com o homem o homem diz. :-k

[Mister Master]

 

 

[Ibrahimovic_9]

A capa do jogo é que é ridícula. E mentirosa, já agora.

 

:espanto:

 

O Rui Moreira vem dar a cara...num jornal. Ok.

[Abraxas]

Gostava de ler a explicação do Rui Moreira :lol:

[famaboys]

:espanto:

 

Não é mentirosa? O AVB é ridículo ou a ATITUDE do AVB é que foi ridícula?

[Descartes]

O Rui Moreira vem dar a cara...num jornal. Ok.

 

Qual é o problema? O Rui Moreira assina artigos de opinião n'A Bola há vários anos. Teria algum jeito que ele escrevesse o artigo desta semana sem abordar o que se passou n'O Trio de Ataque?

[Javi Garcia]

Esses prémios ao rulki e ao falcao são prémios internos?

 

Saviola e Aimar chamados à selecção, mais do que justo! :heart: :prayer: :prayer:

Martins titular :prayer:

Editado 8 Outubro 2010 por Savigol