As Manchetes

[Niculae]

Não acho que a do Record seja parcial. Agora a da Bola é para rir...

[Ed]

[Jone Sampaoli]

Não é completamente parcial, mas dá mostras disso. A'Bola nem disfarça.

[Punk]

O Jogo é que é imparcial... claro!

[F_Tex]

f*da-se o Record ainda faz uma tentativa de disfarçar, agora a Bola... que m*rda de jornal :lol:

[Jone Sampaoli]

O Jogo é que é imparcial... claro!

 

O Jogo é parcial sim. E agora, estás feliz?

[Niculae]

Mas o O Jogo é diferente. Eles fazem duas capas.

[Vaart10]

Até por causa das capas dos jornais se discute neste fórum.

[La Flame]

ABola :lol:

[Solero]

Se o Iturbe conseguir explodir, a eventual saída do Hulk não vai ser sentida por parte do Porto. Cada vez mais admirado com o James :prayer:

 

lol

 

É isso, nem sabes do que é que eu me estou a rir :lol:

 

2-3

[What]

Gostava de perceber o que o Record tem de parcial na capa...

[Mister Master]

Mas o O Jogo é diferente. Eles fazem duas capas.

:lol: Sim porque os outros não fazem duas capas, sendo uma para o norte e outra para o sul do país...

[Niculae]

:lol: Sim porque os outros não fazem duas capas, sendo uma para o norte e outra para o sul do país...

Fazem? Por acaso não sabia, pensava que era só o Jogo.

Editado 3 Março 2012 por Niculae

[Prodígio]

Conto pois. Cada jornal faz o que quiser para vender mais. Cada jornal faz o que quiser dependendo da sua apetência clubística.

 

Normalmente quando queres realçar algo, como um título importante, ou uma opinião que queiras dizer em 4/5 palavras, metes a letras grandes. Primeiro para realçar, e segundo para toda a gente saber a tua opinião/título. Um dos jornais mete "FORA DE JOGO" a letras colossais. Outro mete a letras pequeninas e ainda usa a palavra "entala" no título maior que não tem nada a ver com o fora de jogo.

 

Não deixa de ter piada que a azia de um jornal demonstre para que lado está virado. Será que podiam meter fora de jogo a letras pequenas e meter "mérito do FCP" a letras grandes? Podia, mas não era a mesma coisa. E deixavam de vender jornais.

 

O que me leva à seguinte questão: já não é altura dos jornais admitirem para onde estão virados?

 

Poderá haver muitas interpretações. Agora o golo não foi em fora de jogo? O que a Abola tentou dizer foi que o Porto venceu com um golo em fora de jogo e com um Jorge Jesus ao nível de um Emerson. Também consigo ler no título que Abola dá mérito à vitoria do Porto. Portanto nada de mais.

No Record é que o titulo é um riso.

 

 

2-3

Se isso foi uma tentativa de provocar saiu bem ao lado.

[Ed]

Porquê que o título do Record é um riso?

[Jone Sampaoli]

Prodigio, e a diferença entre meter uma letra a 100 e outra a 40, não conta? Ou para ti não interessa?

[Prodígio]

Porquê que o título do Record é um riso?

 

Primeiro não foi só o James que entalou o Jorge Jesus e para quem fala de imparcialidade..

 

Prodigio, e a diferença entre meter uma letra a 100 e outra a 40, não conta? Ou para ti não interessa?

E se Abola quis dar ênfase a um lance em que o Porto foi beneficiado sem tirar mérito à sua vitoria?

[Ed]

Primeiro não foi só o James que entalou o Jorge Jesus e para quem fala de imparcialidade..

 

Outras questões, assim vindo do nada, quando o James entrou qual era o resultado? Não esteve nos lances que deram a reviravolta ao marcador? Não podemos dizer dizer que quando ele entrou o Porto passou a jogar melhor? Não foi o Porto que ganhou? E onde está a parcialidade na capa?

[Pat Riley]

A do record não tem nada de mal deixem de ser piegas. Eles só quiseram demonstrar numa página o decisivo que o James foi tendo em conta que chegou ontem de manhã a lisboa.

 

A da abola é tão ridicula pqp ainda nem tive coragem para abrir o jornal e ler o resto, vou ler só o Record.

[Ed]

Primeiro não foi só o James que entalou o Jorge Jesus e para quem fala de imparcialidade..

 

 

E se Abola quis dar ênfase a um lance em que o Porto foi beneficiado sem tirar mérito à sua vitoria?

 

Pode ter querido dar ênfase. Isso faz lembrar a história dos contratos que tem o que interessa em letras grandes e depois o que não interessa em letras pequeninas.

[Prodígio]

Outras questões, assim vindo do nada, quando o James entrou qual era o resultado? Não esteve nos lances que deram a reviravolta ao marcador? Não podemos dizer dizer que quando ele entrou o Porto passou a jogar melhor? Não foi o Porto que ganhou? E onde está a parcialidade na capa?

 

Dar o mérito todo ao James como a capa do Record fez eu não acho correcto. Acho sim que o Porto ganhou porque conseguiu explorar as fragilidades do Benfica e com uma pontinha de ajuda ou sorte venceu o jogo.

 

Pode ter querido dar ênfase. Isso faz lembrar a história dos contratos que tem o que interessa em letras grandes e depois o que não interessa em letras pequeninas.

 

Já disse aquilo que me parece na capa de Abola. Essa questão das letras grandes e pequenas naquele titulo não me parecem serem relevantes.

[Juan Mata]

Abola, que ridículos. :funny:

[Taj]

2-3

Assim sim, maturidade acima de tudo.

[totava]

A Bola pode querer estar a fazer um duplo sentido. Sim, dá um grande destaque ao facto de o golo ter sido em fora-de-jogo, mas também pode querer dizer que o Porto pôs o Benfica fora de jogo, no sentido de tê-los neutralizado. (ou o Benfica ter estado fora de jogo)

 

De qualquer maneira, /care. Estas conversas vão sempre haver, e os jornais vão sempre querer vender mais do que vão querer informar.

Editado 3 Março 2012 por totava

[Casual 1904]

Ninguém percebeu que a bola ao utilizar a palavra fora de jogo está a referir-se aos erros de arbitragem, aos erros do gajo de Alfama e aos erros do Emerson. A cegueira é tanta que nem percebem um duplo sentido...