«Vou recandidatar-me» - Bruno de Carvalho

[bruno2]

quando descobrirem que podem ter um presidente que faz o mesmo ou melhor trabalho, mas que não é um fala barato e um poço de basófia enorme acho que vão ser mais felizes. Até lá vão votando nele, que eu tou a gostar

[Axadrezado]

Daqui a uns anos deixa de usar o facebook e arranja uns bonecos ou um newsletter para falar por ele, ainda vai a tempo de aprender :lol:

[jean-luc godard]

quando descobrirem que podem ter um presidente que faz o mesmo ou melhor trabalho, mas que não é um fala barato e um poço de basófia enorme acho que vão ser mais felizes. Até lá vão votando nele, que eu tou a gostar

 

Toda a gente sabe isso. O problema é que essa pessoa mágica tarda em aparecer.

[Enzo Dios Perez]

Se fosse fácil não teriam sido tantos a fazer ainda pior do que o anterior.

 

Também não me parece que o objectivo deles fosse fazer melhor. Então aqueles negócios mirabolantes do Godinho... :lol: são dignos de quem está tão preocupado com aquilo como eu.

[AndreSCP7]

"Arredado das decisões" - o clube que, apenas nesta época, já está arredado das competições europeias, da taça da liga e da taça de Portugal;

 

E que está a lutar pelo título de uma forma como já não se via desde 2006/2007, convém referir... E é em competições de regularidade que vês mais facilmente o mérito de uma equipa. Para além disso, nas restantes competições que o clube considerou relevante(a Taça da Liga foi claramente desprezada e apesar de mesmo assim o clube ter a obrigação de passar, quase ninguém no Sporting(incluindo adeptos) lhe dá qualquer valor), o clube foi eliminado ou por uma equipa individualmente superior(tendo condições para fazer mais na 1ª mão, especialmente) ou num jogo extremamente equilibrado, fora, contra a segunda equipa com melhor futebol em Portugal(e com algumas decisões do árbitro claramente prejudiciais, mas nem vou por ai porque isso não é relevante) e que só se decidiu no prolongamento. Aliás, e apesar de ser na regularidade, a meu ver, que consegues ver melhor os méritos de uma equipa(embora mesmo aí haja excepções); não deixa de ser um exercício engraçado comparar as equipas que eliminaram o Sporting da taça nos 3 anos do BdC com as que nos eliminaram em anos anteriores.

 

"Ciclo vitorioso" - em 3 anos, tem uma taça de Portugal e uma incrível Supertaça (até ver);

 

Concordo que é algo exagerado falar em ciclo vitorioso, mas esses dois títulos foram os primeiros em, salvo erro, 7 anos. Se alguém chegasse ao Bayern e ganhasse isso(taça da alemanha e não de portugal, óbvio :mrgreen: ) em 3 anos era uma catástrofe, se se fizesse o mesmo com o Darmstadt era fantástico. Nenhum destes exemplos é sequer parecido com o do Sporting, claro, é só para dizer que tem implicações muito diferentes ganhar um título num clube que ganha tudo do que num que não tem ganho quase nada.

 

"Condenado a pertencer ao passado" - diz ele, presidente da maior potência desportiva portuguesa e a segunda maior europeia, num mandato em que conseguiu menos títulos de modalidades do que os rivais;

 

Não me parece que ele esteja a pensar tanto nas modalidades com essa afirmação(para essas não tenho os dados presentes, mas também não me parece que o desempenho do clube tenha melhorado muito em relação ao passado). Ele podia ter explicitado melhor, é certo, mas parece-me evidente que ele está a aludir para a situação do clube quando ele chegou: 2 campeonatos ganhos em mais de 30 anos e, acima de tudo, perspetivas muito negras para o futuro, com o clube a ter alcançado a pior classificação da história nessa época e numa situação financeira tal que esteve pertíssimo de fazer um PER(que provavelmente nos afastaria das competições europeias por algum tempo, entre outros inconvenientes). Isto tudo com os dois rivais a praticamente atropelarem a oposição, conseguindo médias pontuais muito acima do passado próximo. Nestes 3 anos o clube aproximou-se de forma clara dos dois rivais, e está cada vez mais perto de ser o que já não era há imenso tempo: um verdadeiro e crónico candidato ao título de campeão nacional.

 

"Clube falido" - mas a maior parte do impacto que teve no clube foi o de adiar o pagamento da dívida por mais uns anos, e deu prejuízo considerável em ano que dobrou gastos com pessoal e falhou a entrada na Champions, e fica obrigado a vender, pelo menos, dois jogadores no próximo defeso.

 

O prejuízo dado foi bastante grande, é certo, mas é bastante influenciado pelo caso Doyen(como foram outros relatórios, mas em sentido contrário(positivo)). Ainda assim, mesmo com esse relatório, na globalidade dos 3 anos o clube não deu prejuízo(tenho ideia que os restantes resultados financeiros suplantam estes 18,2M de prejuízo neste semestre) e isto sem fazer qualquer venda relevante nesse período(havia a do Rojo, mas com isto da Doyen os nossos ganhos foram míseros) e com apenas uma participação na Champions. O clube tem todas as condições, atualmente, para vender um ou dois ativos valiosos por ano, coisa que não tem feito(Slimani e um dos médios este ano, por exemplo) sem grandes perdas desportivas, o que aliado a uma eventual entrada na Champions(não é certo, claro, mas o clube tem boas condições para terminar no top2 este ano), facilmente os resultados financeiros voltam a ser positivos mesmo com esta estrutura de gastos. E uma coisa é dobrar o dinheiro gasto para solidificar a luta pelo título, o que foi feito(embora haja críticas a esse respeito, que vou referir abaixo), outra é fazê-lo e ficar tão ou mais medíocre do que no passado(olá Godinho!).

 

E eu acho que há críticas a fazer a esta direção. São é, normalmente, muito mal feitas, o que me leva a focar mais as críticas alheias do que propriamente as minhas. Por exemplo, o aumento dos gastos no plantel para mim é criticável, sim, mas porque a meu ver não foi propriamente bem feito. O investimento no JJ foi excelente, sim, mas o plantel, com este aumento nos gastos, tinha obrigação de ser melhor do que é. Gasta-se imenso em alguns jogadores sem qualidade nenhuma(sendo o Teo o maior exemplo), o que é contraproducente e só traz perdas ao clube.

 

quando descobrirem que podem ter um presidente que faz o mesmo ou melhor trabalho, mas que não é um fala barato e um poço de basófia enorme acho que vão ser mais felizes. Até lá vão votando nele, que eu tou a gostar

 

Venha ele! No entanto, até ele aparecer, prefiro votar no Bruno em vez de anedotas como José Couceiro, Dias Ferreira, Pedro Baltazar ou, claro, o espetacular Godinho Lopes.

Editado 27 Março 2016 por AndreSCP7

[Oblivion]

quando descobrirem que podem ter um presidente que faz o mesmo ou melhor trabalho, mas que não é um fala barato e um poço de basófia enorme acho que vão ser mais felizes. Até lá vão votando nele, que eu tou a gostar

Isto é fenomenal, e mesmo de quem não sabe nada de nada do que se passou no Sporting na última década :lol:

Editado 27 Março 2016 por Oblivion

[Visitante]

Por acaso acho que o BdC está a fazer um trabalho qb e quando chegou fez o que era preciso fazer. Desde então tem entrado num ciclo um bocado de basófia que só lhe fez mal. por mim continua, mas estou curioso com a oposição que ele teria nas eleições.

 

Ora aí está. Não sou sportinguista (ou melhor, sou, mas não deste :mrgreen:) e acho que o Bruno de Carvalho fez um bom trabalho tendo em conta as condições com que pegou no clube, e tem todas as condições para continuar. Acho errado o tipo de discurso adoptado, de constante guerrilha com tudo e todos, e de ciclo vitorioso e o diabo a 4, quando o Sporting ganhou muito pouco nestes últimos 3 anos para um clube da sua dimensão. Porque se uma taça e supertaça fosse suficiente, então ainda estávamos com o Bettencourt e o Paulo Bento no comando, e poupava-se bem mais, apostando em Vukcevik's, Izmailov's ou Pereirinhas. No entanto, este tipo de discurso tornou insustentável qualquer tentativa de ter uma troca de argumentos séria e justa com uma boa parte dos adeptos dos clubes lisboetas, e acho que então, no CMPT, tem sido por demais evidente.

[bruno2]

Toda a gente sabe isso. O problema é que essa pessoa mágica tarda em aparecer.

tu chamas-lhe pessoa mágica, eu chamo-lhe pessoa normal. Mesmo que apareça já se sabe o destino dela, o bdc agora só deixa de ser presidente quando quiser.

 

Isto é fenomenal, e mesmo de quem não sabe nada de nada do que se passou no Sporting na última década :lol:

epa isto não tem nada a ver com o que eu disse

[Wincing Hálldor]

Portanto, o BdC surge numa altura em que o clube está no fosso depois de muitos presidentes incompetentes terem lá deixado a sua marca. Recupera o clube e torna-o novamente competitivo. E nós agora devíamos votar contra ele :facepalm:

 

Claro que apesar de em termos de títulos e de feitos, o mandato do BdC pode não parecer nada de especial para um clube como o Sporting, tem dado confiança de que vai mesmo defender o clube, que tipo de confiança podemos ter nós noutro pokémon dada a quantidade de ex-presidentes que não o fizeram?

[El Shafto]

tu chamas-lhe pessoa mágica, eu chamo-lhe pessoa normal. Mesmo que apareça já se sabe o destino dela, o bdc agora só deixa de ser presidente quando quiser.

Verdade. Pena não ter aparecido durante estes anos, só apareceram os anormais. Oh well. Pouca sorte.

[Longineu]

tu chamas-lhe pessoa mágica, eu chamo-lhe pessoa normal. Mesmo que apareça já se sabe o destino dela, o bdc agora só deixa de ser presidente quando quiser.

 

 

epa isto não tem nada a ver com o que eu disse

:lol:

[bruno2]

Portanto, o BdC surge numa altura em que o clube está no fosso depois de muitos presidentes incompetentes terem lá deixado a sua marca. Recupera o clube e torna-o novamente competitivo. E nós agora devíamos votar contra ele :facepalm:

 

Claro que apesar de em termos de títulos e de feitos, o mandato do BdC pode não parecer nada de especial para um clube como o Sporting, tem dado confiança de que vai mesmo defender o clube, que tipo de confiança podemos ter nós noutro pokémon dada a quantidade de ex-presidentes que não o fizeram?

mas eu não estou a dizer que o bdc está fazer um mau trabalho, antes pelo contrário. Só que se para além de futebol gostam de circo, é deixá-lo lá estar.

 

Verdade. Pena não ter aparecido durante estes anos, só apareceram os anormais. Oh well. Pouca sorte.

todos os que foram candidatos à presidencia do sporting durante este anos eram mauzões e só o bdc é que era praticante do bem ? Eu lembro-me de ver debates com 4 ou 5 candidatos, não me digas que faziam todos parte do mesmo gang ? :lol:

 

:lol:

enganei-me, queria dizer quando morrer.

[Simeone]

Por mim, o BdC continua. Procuro valorizar mais o que ele faz do que aquilo que ele diz.

[Mayday]

:lol:

Vieira e Pinto da Costa, idem.

[El Shafto]

todos os que foram candidatos à presidencia do sporting durante este anos eram mauzões e só o bdc é que era praticante do bem ? Eu lembro-me de ver debates com 4 ou 5 candidatos, não me digas que faziam todos parte do mesmo gang ? :lol:

Há mais opções ou são só essas?

[Longineu]

Vieira e Pinto da Costa, idem.

Não acho. O que faz falta é alguém que consiga convencer os sócios que é melhor do que quem lá está. Quando isso acontecer, a ver se não saltam do poleiro.

Editado 27 Março 2016 por Kiichi Heafy

[bruno2]

Há mais opções ou são só essas?

por enquanto são só estas mas lá mais pra frente podemos abrir uma excepção. Vá lá amigo shaft tem de responder, faltam 15 segundos!

[Descartes]

O prejuízo dado foi bastante grande, é certo, mas é bastante influenciado pelo caso Doyen(como foram outros relatórios, mas em sentido contrário(positivo)). Ainda assim, mesmo com esse relatório, na globalidade dos 3 anos o clube não deu prejuízo(tenho ideia que os restantes resultados financeiros suplantam estes 18,2M de prejuízo neste semestre) e isto sem fazer qualquer venda relevante nesse período(havia a do Rojo, mas com isto da Doyen os nossos ganhos foram míseros) e com apenas uma participação na Champions.

 

E a culpa sobre o processo Doyen, em que o Sporting foi completamente arrasado no TAS, foi de quem? Do Godinho? Quem vos lê sobre essa matéria até parece que foi algo que o Bruno não poderia evitar...:roll:

[kareca]

E se calhar nem sabe que teve de pagar juros

[Visitante]

 

 

:handclap:

[Petar Musa]

:handclap:

:mrgreen:

[lastdance]

Dois jogadores? Se se vender o Slimani por os 30M, duvido que se tenha que vender outro jogador importante.

Só 30M?

[Hardaway JR]

É a clausula :mrgreen:

[Luís Silvares]

Citação do jornal "A Bola" online

Rui Barreiro espera «alternativas» a Bruno de Carvalho

O antigo conselheiro leonino considera que Bruno de Carvalho tem sido «principal fator de instabilidade» do Sporting e espera que surjam alternativas credíveis ao atual presidente nas próximas eleições.



«Neste momento não avanço com nomes que possam representar uma alternativa à atual gestão. Eu próprio já ponderei, não está afastada a hipótese. (…) Os que não se reveem que apresentem uma alternativa séria, que traga o Sporting para as vitórias, com os valores do Sporting presentes, a honra, a palavra, a luta pela verdade desportiva, mas sempre com bom senso», disse em declarações a A BOLA, reagindo ao anúncio da recandidatura de Bruno de Carvalho:

- Estamos a um ano das eleições, fazer este anúncio já pode querer dizer o antecipar do ato eleitoral. Mais do que falar de eleições, é importante nesta fase criar condições para que o Sporting seja campeão. Depois as decisões são dos sócios, que vão votar de forma consciente para conseguir títulos, consolidar o Sporting e fazer jus à sua história. O título? Todos os sportinguistas acreditam que é possível. É diferente de estar em primeiro, mas ainda há muitos jogos, o Benfica mostrou algumas dificuldades nas últimas partidas. Qualquer dos três grandes pode, matematicamente, ser campeão e como sportinguista desejo que o seja o Sporting

[Apollion]

Ele perde se o Futre se candidatar :mrgreen: