Descartes

Essas Torres Novas de que se fala também são gémeas?

Ranking de 2025/26 a 18 de dezembro Polónia - 13,625 Inglaterra - 13,486 Alemanha - 12,285 Chipre - 11,406 Itália - 11,250 Espanha - 11,218 França - 10,714 Portugal - 10,600 Dinamarca - 9,500 Grécia - 9,500 Ranking de 5 anos a 18 de dezembro Inglaterra - 104,325 Itália - 92,196 Espanha - 86,171 Alemanha - 83,402 França - 75,891 Países Baixos - 65,762 Portugal - 63,266 Bélgica - 57,750 Turquia - 48,125 Chéquia - 46,075 Ranking Clubes de 5 anos a 18 de dezembro Real Madrid - 131,500 Bayern Munique - 126,000 Inter de Milão - 121,250 Manchester City - 118,250 Liverpool - 115,500 Paris St. Germain - 110,000 Bor. Dortmund - 98,750 Bayer Leverkusen - 98,250 Arsenal - 97,000 Barcelona - 96,250 14. Benfica - 87,750 21. Sporting - 69,500 27. FC Porto - 65,750 48. Braga - 46,000 Um dia só com jogos da Conference e os polacos ficaram doidos assumindo o 1º lugar no ranking anual. Provando a falta que nos faz ter equipas competitivas nesta categoria, descemos 3 posições, sendo ultrapassados pela Polónia, Chipre e França. No Top 10 a 5 anos não houve mudanças mas logo a seguir os polacos ultrapassaram os gregos e instalaram-se no 11º lugar. Cuidado com eles...

Concordo com tudo menos com o que assinalei a bold. Temos que lhes fazer justiça. Eles preferem ganhar por mérito. Mas se só puder ser beneficiando de erros da arbitragem, é um mal menor com o qual convivem bem sem grandes problemas de consciência. Até porque em 1958 também tiveram um lance semelhante em que foram prejudicados.

Essa conversa é intemporal. É particularmente irónica quando uma das principais críticas aos árbitros é a alegada ausência de critérios coerentes, acusando-os de tomarem decisões diferentes para lances idênticos.

Não sei o que estão a criticar no Rui Borges. Ele disse que não viu penalty. Ou seja, concorda com aqueles que consideram que o Sporting foi beneficiado.

É preciso ter azar... Exatamente no jogo cujo resultado foi decidido pelo árbitro falta no tópico aquele post inicial que diria: João Pinheiro resolve

SuperLiga Forever!

Corrigido o erro.

@Che

Muito curioso sobre a posição do Comité Central. Será que mantêm o alinhamento com o Trump como têm em relação à Ucrânia?

O espanhol Rafael Jodar ganhou hoje ao Tien na 1ª ronda da NextGen Finals e marcou, assim, a sua primeira vitória contabilizável pelo ATP.

PERSPETIVAS PARA A PRÓXIMA SEMANA (22/12) TOP 1000 Anton Shepp - CONFIRMADO

Legal em português ou brasileiro?

Não tem nada a ver com isso. A única questão é o dinheiro. E a rentabilidade dos investimentos. O que já disseram aí para trás é tudo verdade. Os equipamentos e serviços públicos degradam-se mais. Quer falemos de saúde, de educação, de transportes ou de habitação. Porque nesses casos o objetivo é facilitar o acesso a toda a população ou até conferir a sua gratuitidade e não a sua rentabilidade. E isto não é exclusivo à gestão pública dos equipamentos ou serviços. Acontece exatamente o mesmo no setor privado. Não havendo rentabilidade mínima a área que é afetada imediatamente é a manutenção. Basta pensar no exemplo clássico dos proprietários de habitações arrendadas quando as rendas mal chegam para pagar o IMI. Neste caso das residências de estudantes é o que temos. Lança-se um Programa Nacional para aumentar a oferta de camas/quartos para dar resposta aos alunos deslocados que não têm condições para arrendar quartos no mercado e colocam-se duas exigências: condições mínimas de habitabilidade e rendas limitadas. Não funciona. Conheço casos (um deles da FCT/Nova) em que as Universidades se recusaram a aderir ao Programa exatamente por esse motivo. Preferiram continuar a investir em Residências com rendas ajustadas às necessidades sem limitações de índole social, ou seja, para ricos. A solução está, como é lógico, na atribuição de meios financeiros do Estado para assegurar o devido funcionamento dos equipamentos e apostar numa gestão eficiente dos recursos. Coisa que o Estado não faz em nenhum setor, quanto mais neste que é novo. Dito isto, as declarações do Ministro são inconcebíveis. Não porque devem ser lidas em termos literais, mas sim porque coloca o ónus do problema nos utilizadores alijando as responsabilidades próprias.

No Olival quem joga em casa é a Oliveirense. Para ser o Lourosa tinha que ser no Louriçal.

Era exatamente o facto de se retirar da tua frase inicial que estavas a branquear o regime do Chavez.

O que tu disseste é que o Maduro pegou num país próspero, estável e democrático e levou-o à miséria, caos e violência. E isso é errado. O Chavez governou durante 14 anos. E o Maduro só foi seu vice-Presidente nos últimos 6 meses, tendo-lhe sucedido há 12 anos. Ou seja, não foi o Maduro que fez isso que tu disseste que ele fez. Foi o Chavez. O Maduro apenas lhe deu continuidade não revertendo as políticas. Se isso para ti é preciosismo, para mim não é.

Então não foi o Maduro quem foi o obreiro responsável por essa transformação. Apenas continuou o trabalho.

Isso. Continua a jogar curto a partir da defesa.

Treinadores da moda... Não abdica de sair a jogar a partir da defesa mesmo só tendo pinheiros lá atrás.

Com o Chavez?

SEMANA DE 8 de DEZEMBRO CAT: S14; Manacor - Espanha Final Luís Bernardo SARAIVA [2] [S14 - 73] vs Pablo JIMENEZ ROMAN (ESP) [S14 - 244] 26 75 63 CAT: S12; Coimbra - Portugal Meia Final Alexandre CALHEIROS vs Andrea WEILL (FRA) 64 46 46 É o 2º título do Saraiva em torneios oficiais. Ambos em SUB-14, em 2025 e fora de Portugal. Este deve ter um gostinho especial porque foi na Academia do Rafa. Aquilo lá por Manacor deve ter um cheiro diferente...

Não tem compromissos europeus.

É impressionante como é que isto só acontece ao Benfica.