John Bonifácio

E o que poderia a Meta fazer com as contas de gente morta? Que interesse teria a Meta em usar AI para simular a existência dessas pessoas? 🤔 Não será para nada de mal, de certeza. Devem estar só a pensar nas saudades dos familiares. Sim, é isso. Estão a gastar bilhões para ajudar a acabar com a tristeza. Claro!

Eu até contra a escrita inteligente tenho de lutar, como se vê. 😌

Parece-me que há algo que está a escapar a quem partilha deste pensamento confortável. Repara, nos exemplos que deste, havia uma questão de deficiência técnica a ultrapassar. O processo de aprendizagem técnica foi algo que veio a acrescentar ao lote pessoal do indivíduo. Ou seja, as novas tecnologias fomentaram o pensamento analítico e, em última análise, abriram os horizontes de quem as adoptou. E ainda hoje isso é verdade. Contudo, o que eu acho pernicioso é a capacidade da AI em promover o comportamento inverso, em que o utilizador informado não aprende nada- porque fundamentalmente só usa para optimizar o conhecimento que já possui- e o ser humano comum acaba por ficar com a impressão que aprendeu alguma coisa e, pior, que sabe algo com profundidade suficiente para tomar decisões. Receio que, em algum ponto próximo no tempo, se gere uma epidemia de pseudo intelectuais, aliada há atual de aldrabões e mentirosos, que eventualmente comecem a questionar com força numérica significativa a validade de instituições geradoras e portadoras do conhecimento, como o Ensino ou um ramo qualquer das ciências humanas e até matemáticas manipuladas por agendas políticas ou interesses económicos. É que convém não excluir desta conversa a atual situação geopolítica, os seus principais protagonistas e as idiologias que estão a ser forçadas às sociedades ocidentais.

Um problema sociológico que este tópico reflete é a falta de profundidade de conhecimento dos assuntos debatidos por quem participa nos debates. Tal como nas redes sociais, o que se discute é apenas o que está à superfície dos temas e, à boa maneira da inteligência artificial- literalmente- as respostas expostas costumam ter um nível de pensamento crítico à medida. Não surpreende que, invariavelmente, haja choques intelectuais em que ambas as partes, ao contrário do que era hábito, normal e desejável, não aprendem porra nenhuma. E isto leva-me a outro ponto contra a AI: o despojar da validade do conhecimento das mãos de quem fez para o ter. Já não é preciso confirmar fontes, questionar o que se vê e lê e ouve, ponderar e ponderar de novo antes de debitar uma banalidade muito bem construída e estruturada, mas sem nenhuma ligação com a moral ou até, em cada vez mais casos, com a realidade. Aceitamos depositar as nossas mentes numa espuma de bytes e surpreendemo-nos quando a ignomínia nos entra pelas casas adentro.

Não é o uso mainstream que me preocupa. Os mega datacenters existem com um propósito e não está escondido de ninguém. É uma forma de ver as coisas. Não se pode dizer que o ser humano é algo senão adaptável. Só que eu não estou tão convicto que não é essa exata assunção de inevitabilidade que mais está a contribuir para a concretização desse futuro. Como se nós fossemos uma espécie de funcionário demissionário encarregue de treinar o nosso próprio substituto.

Para além destes problemas laborais, também me preocupam o impacto ambiental e na privacidade das pessoas. Admito que as buscas no browser ficam bastante mais rápidas, mas estamos a falar de poupanças de minutos e isso não compensa o uso da AI, até porque o próprio processo de pesquisa é igualmente enriquecedor. Resumindo, faço um esforço ativo para não usar, apesar de já o ter feito inadvertidamente e reconhecer a utilidade da coisa.

A sanduiche ao Tó também foi gira de se ver quando o matulão que está por trás dele se encavalita claramente com os dois braços nas suas costas. A falta de coragem da arbitragem está mesmo em consonância com o nível da mesma.

A unica coisa certa são 2 pontos recuperados pelo Benfica a cada adversário. Contudo, não acredito que quem dava o Farioli campeão com 7 pontos de avanço no início de Fevereiro vá por dinheiro nisso. Aliás, como já se tem vindo a comentar, o desgaste físico do Porto é real e não apostava que consigam não perder pontos significativos até ao fim. No entanto, a forma magistral com que o treinador do Sporting conseguiu tirar os seus 2 melhores jogadores de disputar o jogo e dobrou a espinha com medo de a deixar no Dragão, não augura nada de bom. O que vale é que de cagão em cagão, chegamos ao treinador do 3º classificado, que, se algo, tem feito carreira em dominar a arte de fazer belas cagadas. E, vai e na volta, há gente com medo de não ter stock suficiente de trousses em casa...

Podes dar as voltas que quiseres ao texto, se te faz dormir melhor. Não deixa de ter sido um fraco espetáculo entre os 2 principais e únicos candidatos ao título até ao início do jogo. Com os fait-divers que se seguiram depois deste, quase dá a ideia que os responsáveis de ambos os clubes estão mais preocupados em apelar aos instintos mais básico dos seus adeptos, do que em os conquistar pela superação e inspiração dos seus atletas. No meu clube é a mesma coisa, infelizmente. Descansa os bicos dos pés. Mas podes continuar a treinar os dedos, que quando não me apetecer dissertar sobre temas mais profundos do futebol após um jogo do Benfica, chamo-te a ti.

Estava a referir-me às eleições do Benfica.

Bem apanhado!

A sério? 😁 A sério, agora. Quem?

Não entendo como é que este nível de mesquinhez e de espírito desportivo ainda atrai gente para o futebol. - de um lado, os 2 primeiros classificados do campeonato, de tão preocupados em não perder pontos para o adversário, acabam por recolocar um 3º na corrida pelo título; - do outro, os dirigentes que não olham a meios para ganhar a mais pequena oportunidade de usar uma moral podre de forma a pressionar todo e qualquer elemento desportivo possível; - e, por fim, a forma como se vende e publicita o produto futebol, tal BB, SS ou outra porcaria qualquer do género, que só promove o desdém, o ódio gratuito e a falta de respeito e compaixão entre adeptos e pessoas; Depois olho para o panorama político do país e tudo faz 65% mais sentido...

Tu dizes cada m*rda que deixas um gajo na dúvida... Há muito mérito do Anísio, claro, mas o Dahl viu-o a pedir o cruzamento e meteu-a mesmo na marca de penalty, para onde o rapaz tinha caminho livre para atacar a bola. Se fosse ao segundo poste iria ter de dividir o lance e superar-se ao defesa. Da forma que foi, "só" teve de se antecipar. Deve chegar pelo correio em 3 dias úteis.

Sai uma lista de jogadores das camadas jovens que foram convocados nos primeiros 5 jogos da temporada e acabaram a mesma a titulares para a mesa do canto, fachabôr!

Que bela m*rda de jogo. Trataram a bola à patada, coitada. Um ponto partilhado já foi muito bom para ambos!

Estamos em completo desacordo: - há obstrução ao Dyrup, sem qualquer intenção de disputar a bola - a do Rafa foi diferente em quê, na intensidade? E o axilómetro estará calibrado e aferido? - o Barreiro excluiu-se da jogada, da mesma forma que fez o jogo todo, sempre no chão, mais preocupado em ganhar faltas do que em jogar futebol Rafardo Quarelva.

A anedota do lance do Rafa é a opção deste por tentar fintar, porque de facto existe uma mão na axila dele. Em Braga, foi falta.

Tem dado gosto ver jogar o Aursnes, por acaso. Pena que à sua frente metade dos colegas não está à sua altura. Por isso é que era importante começar a criar rotinas com o Sudakov e até com o Manu, que me parece o outro médio com alguma coisa na cabeça- e com ligação aos pés- que temos no plantel. E, por muito que não agrade, o Sidny pode ser importante a jogar a médio ala, de preferência na direita, onde tem o Dedic para esticar na profundidade e ganhar-lhe o espaço para cruzar, que é algo que faz bem. Depois, também era bom dar descanso ao Pavlidis. O homem ou há-de estar a jogar nos apoios, ou na área. As duas é que não dá. E o Anísio era o gajo perfeito para fixar os defesas e deixar que o grego e os colegas em volta o alimentassem. O problema é que jogar assim empurra o Rafa para as linhas, onde ele não gosta de trabalhar e atira com o Rios e o Enzo para a sombra do Aursnes, que é o único médio indiscutível na equipa. Um treinador ambicioso e corajoso sabia dar uso a todos os jogadores, em circunstâncias diferentes. Mas o preguiçoso do Zé só quer saber é de mulas de carga e velocistas.

Belo 31 que o Mourinho ia arranjando hoje. O que lhe valeu- e é o que tem valido a muito treinador medíocre que tem passado no Benfica- é que nós produzimos talento de forma absurda e por isso, quando o treinador não sabe o que fazer com o plantel de milhões que uns gajos aleatórios formaram, há sempre um miúdo ou dois que mostra à cambada de incompetentes e cretinos que gerem o clube como se faz. Pó crl, Zé!

O Pavlidis a dominar a frente toda do ataque e a deixar os defesas e médios todos malucos, como faz sempre, e o Anisio a fazer o que o grego não consegue. Já se viu que o rapaz sabe dominar o espaço na área e finaliza bem.

Um veterano que é suplente de um puto que não é nem de perto indiscutível no onze está a fazer o quê no plantel? Metam-me este Bruma no crl!

Anísio e Pavlidis era coisa para rebentar com todas as defesas do campeonato.

Duas oportunidades para assistência do Presti e 2 belas cagadas. Isto não é nível para o Benfica...

O Pavlidis não ataca o crl do espaço, porquê? Chega à marca de penalty e pára a pedir o passe. Pó crl!