Duda34

Crl, é que já podíamos ter marcado uns 3 ou 4

Quem é o pedofilo?

Tão óbvio

Muito bom

Convém dizer o que ele realmente disse. Ele falou do primeiro jogo em casa, que foi efetivamente contra o Qarabag. Mas logo depois falou de todos os jogos que perdemos. Aliás, disse que o que marca a fase de qualificação foi mesmo a derrota injusta contra o Leverkusen.

É consequência dos tempos modernos. Não as críticas ao socialismo, mas as obediências cegas ao fascismo atuais. Desde que nasci que era comum, natural e normal falarmos com gente, conhecida ou não, sobre a burrice e desumanidade de partidos políticos como o Chega. Hoje em dia sente-se uma reserva em ir por esse caminho. A probabilidade de levar uma tesourada na orelha enquanto digo ao meu barbeiro que o Ventura é um monte de m*rda é, hoje em dia, de 50%.

Sem vento. Nada de nuvens. Calor abrasador. Sol raioso. Não estou em Portugal 😎

Ainda assim fizeram mais do que o clube, que nada fez - que creio que era o ponto do @Chazzy Chazz

Não, não é…

Tem qualidade para fazer parte do plantel da primeira equipa. Não é um João Neves, mas parece-me ter a qualidade suficiente para ser útil. Ainda é, naturalmente, muito cedo para tirar conclusões destes miúdos, sobretudo do Anísio (quem não se lembra do Zé do Golo?). Mas é impossível não ficar entusiasmado com o Banjaqui. Com 17 anos, jogou na primeira liga no estádio da Luz a titular como se aquele lugar tivesse sido sempre dele.

Banjaqui tem de contar

Lindo!

Não tenho palavras para esta exibição do Sudakov

Várias vezes

Este Sidny lol

Só dão porrada

Nada nada. A mim é que me causa espécie alguém louvar a “utilidade” da PIDE, seja ela qual for. Isto sendo bem conhecidos os propósitos da sua criação e, não menos grave, os métodos usados na prossecução desses propósitos.

Crl

Ainda se eu te tivesse pedido qualquer explicação, a recusa ainda faria sentido

O Barreiro não é médio defensivo O Enzo nem tem 1 falta e meia de média cometida por jogo

O homem esteve 8 anos no plantel, a ser constantemente dos elementos mais decisivos época após época (e bem sabemos as épocas de valente merdum que tivemos nesse período) e é acusado por acabar o período de um contrato (que foi renovando ao longo dos tempos) e querer ir ganhar dinheiro para a Turquia. Isto não é exagero, é injustiça pura.

Eu não estudei psicologia e a minha opinião limita-se a ter como base um sentido de humanidade (que é meu e que não tem de ter concordância ou a mesma definição que a dos restantes). Resumo ao que já disse antes: as pessoas não reagem todas da mesma maneira à adversidade. E há muita coisa que o pode explicar. Um espírito de vencedor no matter what. Um desafio pessoalmente imposto. Um sentimento de prejuízo aos companheiros de equipa. Ou até mesmo um passado que moldou a pessoa. Quem me diz a mim que o Samu não veio de meios desfavorecidos e vive numa ânsia brutal de vingar e ajudar, sei lá, família e amigos? E que qualquer falha sua ele vê como pedra nesse caminho. Se tem algum descontrolo emocional que o prejudica desportivamente, necessitando de ajuda, tudo bem. Não há mal nenhum em apontar que ajuda psicológica ser-lhe-ia (ou poderia ser) bem vinda. Agora, assistir a quase um gozo - e não falo deste espaço - pelo simples facto do rapaz chorar porque um erro seu retirou a possível vitória à equipa, tenham paciência… Se não estou em erro, até já se leu o aconselhamento da saída do clube por isto…

O Samu há não muito tempo andava a dar socos num painel publicitário que estava a ser carregado por dois indivíduos que estavam só a fazer o seu trabalho. Isso sim é problemático (para além de condenável) e revelador de que aquela cabeça não está bem. Agora chorar por frustração, chamem-lhe o que quiserem mas felizmente as pessoas não são iguais nem reagem de igual forma ao que sentem.

O que tu dirias se as parvoíces do Araújo tivessem sido feitas pelo António Silva…

Adoro o Chicão a rebentar o Ventura