Tibraco

O Adu veio na mesma época do Di Maria, acho eu. Esse periodo de péssimas contratações, ou de maus plantéis vá (porque péssimas contratações devem ter existido em todos os anos), foi depois de termos sido campeões com o Trap e até 08/09. Aquelas épocas do Koeman, do Fernando Santos e do Camacho foram péssimas a nível de composição do plantel. Depois tivemos o nosso periodo de ouro, a nível de ter bons plantéis, desde essa época do Quique até ao ano do Tetra. A partir daí, claro, foi o descalabro e mesmo nos dois campeonatos que ganhámos eram plantéis com pouca profundidade. É o que é. Muita malta aqui afirmava que tínhamos um bom plantel no ano passado, que faltava treinador, mas eu continuo a achar que estarmos mais perto do Porto do que do Sporting a nível de qualidade da nossa equipa.

Na verdade esse é o Benfica do primeiro (e único) ano do Rui Costa como DD. O Cardozo já estava cá, o Saviola só veio no primeiro ano do JJ. Aimar e Suazo, sim, vieram com o Rui Costa. E o Reyes que foi outra contratação incrível na altura. Esse plantel 08/09 era muito bom. Faltava treinador. Quando acertámos no JJ, os títulos apareceram com naturalidade. Hoje em dia, falta treinador, sem dúvida, mas é preciso uma injeção de qualidade no plantel.

Mesmo que apenas saia o Carreras, e já sabemos que vão existir mais saídas, é chocante perceber a quantidade de jogadores que ainda vamos ter de contratar para ter um plantel "normal" (já não digo um "bom"). Um lateral direito (dois, dependendo quando o Bah regressa). Um lateral esquerdo (lá está, para o lugar do Carreras). Um trinco (dependendo de quando volta o Manu). Um 8 (admitindo que o Renato vai à vida dele). Um extremo que faça de Di Maria. Um avançado que substitua o Cabral e o Belotti (já estou a contar com um Henrique Araújo a terceiro ponta). Ou seja, numa perspetiva conservadora, onde apenas sai o Carreras do atual plantel, temos de contratar 6 novos jogadores. Isto quando temos as eliminatórias da Champions e uma Supertaça a 31 de julho.

Não senti nada, mas também acho que a caralhada que mandei nessa jogada não causou tanto dano 😄

Ainda estou perplexo com esse penalty. Será que o VAR é tão mau que viu o fora de jogo do Aktur e achou que essa situação deveria invalidar o penalty? É que olhando para a entrada, acho impossível alguém achar que não é falta de tão descarado que foi. A compensação foi outra situação absolutamente escandalosa. À parte de todos os erros que temos cometido, o Lage então está num momento fantástico, nos últimos 2 jogos tivemos 3 situações chocantes com a arbitragem.

Nem é preciso recuar assim tanto para te provar que estás errado. AVB no Porto colocou as cartas todas em cima da mesa. Apresentou o CFO, os dois diretores desportivos, falhou no treinador (embora se percebesse perfeitamente que não iria ficar com o Conceição). Fuck, não li bem o "em cima das eleições". Assim, tens razão. Mas em setembro é imperativo colocar nomes nos organogramas.

Eu acho que a chave está aqui. Ou seja, a partir do momento em que são candidatos, concordo totalmente contigo. Podes dizer-me, e bem, que o Manteigas e o Noronha ainda não são candidatos oficiais também. Mas um já apresentou um programa e o outro já foi candidato anteriormente, percebo que tenham essas entrevistas na CS. Agora este Cristóvão ainda não é candidato e já tem uma entrevista de 4 páginas? Basta dizer que é candidato (mesmo que depois não o seja) e tem logo esse destaque todo? E foi uma entrevista completamente lunática. Não explanou uma única ideia além de se propor a ganhar 3 Champions em 12 anos e ir buscar um treinador top 5 mundial.

Tirando aqueles (raros) Porto vs Sporting cuja vitória do Porto beneficiava o Benfica, deve ser a primeira vez que vou apoiar o Porto nalgum jogo. Não sei até que ponto, até porque a rivalidade entre os dois clubes já foi mais feroz, uma boa parte dos Portistas não vão fazer o mesmo nos jogos do Benfica.

Por acaso, já tinha o link no CTRL+C para colocar aqui essa pérola 😁 Mas tem muitas mais. 3 títulos europeus em 12 anos, acusa os adversários de não explicarem os seus projetos e ele... bem, também não apresenta. Treinador tem de ser sempre um top 5 europeu, ganhar a Champions é "normal" porque atualmente costumamos ir aos Quartos, então é só mais um passinho... Enfim, nem o gajo deve acreditar no que diz, dificilmente vai a votos e apenas quer promoção pessoal à conta do Benfica. Acho que a CS devia apenas dar respaldo a candidatos oficiais. Esta coisa de putativos candidatos terem direito a entrevistas é ridículo. Se eu amanhã anunciar que me vou candidatar, também tenho direito a uma entrevista de 4 páginas na Bola?

Mas isso é outra conversa. Estás a entrar na discussão, que é legitima, se faz sentido existir a competição. A questão é que indo lá vamos ter essa sobrecarga que referiste, quer se faça boa ou má figura. Ora estando lá, devíamos ter em vista a melhor participação possível. Se não for pelo brio/imagem, que o façam pelos prémios disponíveis. Se sacas 25 ou 30 milhões "extra", se calhar consegues ir buscar um craque que te faça a diferença durante a época. Eu não esperava uma revolução, obviamente, mas fiquei verdadeiramente chocado de termos mandado embora 3 ou 4 gajos e não termos feito nenhuma contratação. É este o nível de incompetência do Rui Costa.

Isto não faz sentido rigorosamente nenhum. Estamos a falar de um competição que distribui dezenas de milhões em prémios, não estamos a falar do torneio Guadiana. Uma boa prestação no Mundial poderia dar folga suficiente para melhores reforços e isso seria determinante para o resto da temporada. Depois, porquê à pressa? Temos o Bah lesionado há séculos, é evidente que seria preciso um lateral direito para 25/26, era um alvo que devia estar mais do que identificado. Ninguém pedia 5 ou 6 reforços nesta janela de 10 dias, mas é insano irmos ao Mundial sem laterais direitos e com apenas dois centrais com rodagem.

Mas tu tens um candidato que anda há quase um ano a dar entrevistas. Obviamente que não podes esperar que a cada nova entrevista ele saque uma novidade, isso não seria realista. No entanto, também não é preciso ficar-se sempre pelo mesmo discurso. Seria inteligente ir apresentando o seu projeto gradualmente, fazendo essa gestão de informação junto dos sócios. Mas o que tens até agora? Todas as ideias que o HIM enumerou são do mais banal possível. Mas esqueçamos o futebol e centremo-nos noutras áreas. Ele criticou, e bem, o ambiente no estádio. Que as músicas estavam descontextualizadas, que o DJ não fazia sentido etc etc. Tudo ótimo mas depois não explicou o que faria sendo Presidente. Eu vou tentando ouvir/ler as entrevistas que ele vai dando e acho que o gajo tem um excelente poder de expressão, na parte do associativismo parece ter as ideias bem definidas (por exemplo, a AG anual para analisar a época faz-me todo o sentido), mas quando vai para os outros temas parece-me, até agora, fraco a nível de conteúdo. Se o Noronha desistisse das eleições, eu votava Manteigas. Sem pensar duas vezes. Mas somos o Benfica e devemos ter esse grau de exigência para com os candidatos, é preciso explicar o que pretendem executar caso sejam eleitos.

Mas algum candidato diz que não tem um DD para a equipa profissional e outro para a formação? Quer dizer, isto já existe atualmente. Não há aqui novidade nenhuma. Ele disse que precisava reter talento. Certo. E como vai criar essa estrutura financeira para aguentar os melhores jogadores? A do treinador estrangeiro, por acaso, não apanhei. Mas é uma declaração que não faz sentido. Tem de ser estrangeiro porquê? Se tivermos à nossa mercê um bom treinador português não o devemos ir buscar? Além disso, basicamente dá a entender que não conta com o Lage (embora eu tenho ouvido a parte onde ele disse que apresentaria o seu projeto ao homem). Compras cirúrgicas e aposta na formação devem ser os soubdbytes mais repetidos em todas as eleições. Bem como essa tirada do "plantel jovem com um ou outro jogador mais experiente". Mas quem falou em Doué? Eu já disse aqui que essa narrativa das "boas ideias" é complicar o que é fácil. Os projetos baseiam-se em contratar bons jogadores e um bom treinador e tentar ser o mais eficiente possível na gestão dos recursos financeiros do clube. Agora, se és candidato à Presidência do maior clube português e te predispões a estar horas a ser entrevistado, tens de abordar o tema que interessa à maioria dos sócios (o futebol, obviamente) e não te podes ficar com esses chavões que enumeraste. A fasquia tem de estar mais alta.

Também ouvi, gostei e deixo aqui os meus bitaites: O JDM respira Benfiquismo. A não ser que seja um excelente ator, o homem sente o Benfica a 100%, como qualquer adepto que está nas bancadas a sofrer. Só por isso, já merece todo o respeito. O homem sabe comunicar, disso não há dúvidas. É seguro, assertivo e não tem a tendência irritante que outros têm de usar um vocabulário excessivamente elaborado. O ponto fraco aqui é que não é um gajo empático. Parece estar sempre mal disposto e chateado e não parece que isso jogue a favor dele. Só vai apresentar as caras da equipa no final de Setembro. Ele explicou o porquê (alguns estão a trabalhar, o que é normal) mas não deixa de ser um handicap. É muito tempo em campanha, em entrevistas e só na parte final é que aparecem as caras para o tal projeto que ele diz ter. Provavelmente devido à sua profissão, a maior parte dos temas que ele aborda relacionam-se com o associativismo. O gajo aparenta ter um conhecimento profundo sobre o clube, especialmente modalidades, mas o core do Benfica é o futebol e sinto que, nesse campo, falta sumo às suas intervenções. Em resumo, acho que devia dar menos entrevistas se ainda não pode dar as novidades que pretende dar. Embora o associativismo seja fundamental, o pessoal acaba por votar em quem der mais garantias, na teoria, de títulos no futebol. Pá, se não pode apresentar os nomes da estrutura, que tente desenvolver um pouco mais o "como" vamos ganhar. Ele disse que falaria com o Lage a explicar-lhe o projeto que tem para o futebol de modo a verificar se o treinador se enquadra nesse mesmo projeto. Ótimo, eu gostava era que ele explicasse isso também aos sócios. Dá-lhe essa dica 😄

Tendo segunda volta, não vejo o porquê. No limite impediria o Noronha de ganhar à primeira volta, o que também não vem mal nenhum ao mundo.

Mas isso é uma análise que considera, apenas e só, o ponto de vista do Sporting. O problema aqui, na maior parte dos casos, é a disponibilidade do jogador para tal. Será que daqui a um ano tem as mesmas propostas? E relativamente ao salário que poderia ir auferir este ano? O Sporting paga-lhe esse valor? Aliás, admitindo que o Rui Costa disse a verdade, o Enzo Fernandéz, sem perder salário, não quis ficar no Benfica mais 4 meses. Por vezes, os jogadores também querem outros estímulos competitivos o mais rápido possível.

Para essa pergunta fazer sentido, tens de equacionar o estado de espirito do jogador se ficar cá mais um ano. Às vezes estas vendas são feitas por fatores extra-financeiros.

Não és o primeiro que vejo a dizer isso e, sinceramente, não percebo o racional. O Manteigas, até fazendo fé nos valores que o w0 meteu aí, deve rondar uma votação de 5%. Por que carga de água isso seria relevante para o Noronha? Além do mais, acho porreiro termos 4 ou 5 candidaturas. O Benfica precisa de ser debatido, não precisa de jogos politicos. Mais do que instigar o A a aliar-se ao B, penso que devíamos era instigar os candidatos a passar de "o que temos de fazer" para o "como é que o vamos fazer".

https://www.abola.pt/futebol/noticias/baixa-de-vulto-nas-inscricoes-do-benfica-para-o-mundial-de-clubes-2025061022085496068 A nossa lista de inscritos para o Mundial. Sendo que ainda tem um jogador, Di Maria, que já sabemos que irá embora depois da competição acabar. O Rui parece que estar o tudo por tudo para não ter hipóteses em ser reeleito lol

Como já disseram, isso quase parece um índice. Felizmente para o JDM (e para o Benfica), as ideias que ele tem defendido durante as entrevistas/declarações têm mais substância do que esse programa. Esta conversa, na verdade, é mais simples do que parece. Fora modalidades, existem duas vertentes sobre as quais é preciso ouvir os candidatos: vertente económica e vertente desportiva. A primeira é o que é, todos (até o Rui Costa) vão dizer o mesmo. É preciso baixar custos, olá FSE, é preciso aumentar as receitas, o Noronha já falou disso através da maximização do potencial económico nos dias de jogo, e temos um Benfica mais robusto financeiramente. Nesse campo, as ideias que tenho visto são perfeitamente normais e expetáveis. Naming do estádio, por exemplo. A vertente desportiva, deem lá as voltas que quiserem dar, é o mais simples tudo. Contratar bons jogadores e um bom treinador. Aqui o máximo que podemos fazer é confiar que irão trabalhar bem nessa área, com maior grau de certeza caso apresentem alguns nomes que irão compor a estrutura. Devido às eleições serem em outubro, não faz sentido prometer este ou aquele treinador, mas toda a restante estrutura seria agradável conhecer as caras. Caso sejam pessoas que estejam a trabalhar de momento, existem outras formas de passar essa informação. Portanto, as "boas ideias" do Manteigas, até agora, são as "boas ideias" do Noronha. E, pasme-se, se o Rui Costa for a votos deve apresentar um programa bastante semelhante a eles. Não vamos votar programa e/ou ideias em outubro. Vamos votar nas pessoas. Uma delas, o Rui, já mostrou que é inapto para o cargo. Os outros dois merecem o beneficio da dúvida, a mim o Noronha oferece-me mais garantias, a outros oferecerá o Manteigas.

Por exemplo...?

Eu compreendo o que dizes e concordo que, no fim do dia, as pessoas são como são e está tudo bem com isso. Apenas acho que para o adepto comum (ou seja, que não os conhece de outro contexto nem anda a ler/ver todas as entrevistas), o estilo de comunicação do Manteigas (não avaliando o seu conteúdo) é mais eficaz. Mesmo no tal discurso de arranque da campanha, não fiquei propriamente encantado com a comunicação do Noronha (embora tenha passado essa energia e entusiasmo que referiste). São as características do homem, não me importo nada que não seja um grande comunicador se conseguir ser firme na defesa do Benfica quando tiver de ser. Mais do que a forma, estamos desesperados por um conteúdo assertivo e, até ao momento, julgo que ele tem escolhido as batalhas certas. Apenas uma critica. Não gostei que tivesse falado do Gyokeres. Não é que também tenha dito nada de especial, nem é propriamente uma red flag, mas passava bem sem ter abordado o assunto. Mesmo a conversa sobre o Amorim, quando quase de certeza não será ele o primeiro treinador do Noronha, também achei que podia ter evitado. De resto, e a nível de conteúdo, esteve bem.

O que não retira, porém, validade à ideia do HK. O Manteigas consegue expressar-se melhor do que o Noronha. Este último não parece ter o dom da palavra.

E não esquecer a votação para os Estatutos. Onde o lado Rui Costa deveria querer o Não, e o lado da Mudança o Sim. Embora aqui, claro, seja mais dificil fazer essa destrinça porque pode haver pessoal que queira alterar os Estatutos e, ainda assim, querer a continuidade do Vieirismo.

Concordo muito com isto. Se o Benfica continuar a perder (esperemos que não!), é relativamente expetável que o Rui Costa perca as eleições. Aliás, estou convencido de que as perderia para o Manteigas, quanto mais para o Noronha. Isto porque os sócios estariam cegos por uma mudança. Se ganhar a supertaça e for em primeiro no campeonato, o desafio do Noronha será mais complicado. Terá que passar das criticas ao Rui Costa para algo mais palpável e que façam com que as pessoas não tenham medo da mudança mesmo estando na frente do campeonato. Eu tenho os meus votos praticamente decididos. Só algo muito estranho me fará não votar no Noronha mesmo que o Lage monte um rolo compressor. Mas o Noronha lá mais para a frente tem de começar a pensar ir buscar os votos do pessoal que não quer mudanças se formos em primeiro.